[建議] 將我的創作 極簡風莎朵霓 納入精華區

[ILoveElsa (廢文十傑 九席 香草醬油)]

自從前年暑假

在moma看到Robert Ryman的作品Twins之後

http://i.imgur.com/tsO1Vix.jpg

moma官網簡介 https://www.moma.org/collection/works/80266?locale=en

啟發了我對藝術這領域的理解

進而影響我的創作風格

我的莎朵霓圖 藉由大量留白 只留簡單線條

凸顯黑色背景 來反映莎朵霓早期孤苦無依的內心世界

今天有人推文我才知道原來我的作品沒納入精華區

雖然在大部分版眾的眼中

我的作品只是一堆簡單的線條 連小學生都會的配色

但是一件作品有沒有藝術價值

不是由線條的多寡 顏色的運用 或是與原作角色的相似性作為標準

從藝術的角度來看 我舉個例子 #1OHzAXy2 (C_Chat) 這篇畫的莎朵霓

和我畫的莎朵霓是沒有所謂高低、好壞的差別的

藝術就是藝術 藝術的高下唯有在不同的閱聽人的心中才會出現

所以我不懂為什麼別人畫的莎朵霓能納入精華區 我的卻只能流落街頭

現今西洽的ANSI創作主流是仿真 所有ANSI藝術家都在追求與原作的相似度

但不代表我的作品就毫無意義與價值

簡單的說 我不認為版主有權決定誰的作品有收入精華區的資格

所有作品 無論與原作的相似度多低或多高 都應平等收入版友創作區 (轉圖軟體除外)

而剩下的價值 應該由每位瀏覽作品的閱聽人自行判定

因此建議板主將我的兩件莎朵霓作品加入精華區 謝謝

#1OCO19eI (C_Chat)

#1OSDZr40 (C_Chat)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.68.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1483797974.A.251.html
→ ga652206: 廠廠
推 cloud654: 你的藝術也太前衛
推 leegiway: 推愛紗XDDDD
→ leegiway: @@
推 Xhocer: 被M比較難欸，你隨便寫個季番心得文都會被
→ Xhocer: 收入精華區不是
這不只是"我的作品"有沒有被收錄的問題

而是如果開了我這個先例 以後如果有創作風格類似的作者 是不是作品都不能收錄了??

老實說有沒有放進精華區其實我一開始根本不在意

但是當差別待遇出現的時候我就不能容忍了

→ oz5566: 推
推 chuchu000: 你的作品呢？好歹給代碼啊
已補上

→ Xavy: 把TAG改創作阿
創作的繪圖方面好像都是電繪or畫在紙上的耶

推 chuchu000: 我覺得#1OCO19eI (C_Chat)這篇可以讚
→ by7321: 2呢
推 achero: 附議
推 jason7086: 單色畫不是極簡風吧
→ jason7086: 我覺得你這比較像行動藝術
→ pp1877: 那你要先說服我一個人臉的現成符號跟程式
→ pp1877: 轉圖的差別在哪裡？
這個簡單

我不是用程式把現成的圖轉成我的作品直接貼上來


我再講清楚一點好了

程式轉圖 原創性0 只是單純輸入圖片 貼上程式運算之後輸出的結果

我的作品是本人運用現有的符號與色彩

就像其他人的ANSI創作一樣 只是加入我的創作理念

做出一幅莎朵霓

→ pp1877: 就這樣？
我這麼說好了 你們根本不可能用客觀的標準去篩選納入精華區與否

你不可能畫出一幅莎朵霓當作標準 然後說 比這張醜、比這張還簡陋的不能收錄

比這張美觀的收錄

這就是藝術複雜的地方 沒有辦法用量化的數值當作標準

所以只能全收 不然乾脆不要收錄

→ coon182: 還不是抄小雞吃米圖
→ pp1877: 所以那一個笑臉符號對你原創性就不等0嗎？
笑臉符號的原創性=0

但是我有用符號表達莎朵霓的原創性

就好像米羅的藍色二號

米羅對直線和點的原創性=0

但是能夠用一條直線和幾個點組合出他所謂的藝術作品

這就是原創性阿

推 houseman1104: 只是複製現有符號，連重新排列組合
→ houseman1104: 都沒有，判定非創作
→ coon182: 兩票非創作，闖關失敗
推 houseman1104: 另外完全無法看出該現有符號與任何
→ houseman1104: ACG角色之關聯，5-2違規
→ pp1877: 不...我沒有否認你對於藝術價值的理念...
→ coon182: 哈哈哈從申請創作變違規
→ pp1877: 我在意的是你知道程式轉圖的問題在哪，卻
→ pp1877: 覺得擺一個現成的人臉符號沒有那個問題？
原創性和現成不現成完全兩回事啊

而且我的作品算是#1OCO19eI 這篇的衍生續作

→ pp1877: 前面有耳朵的就算了...這個哪邊是莎朵霓？
有耳朵的莎朵霓-耳朵=沒耳朵的莎朵霓

→ pp1877: 而嚴格來講ACG點是來自你對作品的命名，並
→ pp1877: 不是作品本身，你是想表示什麼這點我認同
所以你認同有耳朵的莎朵霓 但是把耳朵拔了就違規了?

→ oz5566: pp莎朵霓最近拔掉角了
推 achero: 莎朵霓角沒有是最新的劇情喔
→ SaberMyWifi: 本來沒事 現在變違規了XDD 幫QQ
推 QBian: 我覺得兩個都違規 希希
→ coon182: 雷屁喔，我連新劇情都還沒跑
→ coon182: 我可以檢舉推文雷嗎？
推 loserfeizie: 你檢舉啊
推 hachiman: 只要貼一個笑臉 然後隨便說他是一個微
→ hachiman: 笑的角色就算ansi嗎? 我是覺得呵呵啦
→ oz5566: 西恰也沒有推文雷的吧
→ coon182: 騙你的，我早就跑完了，嘻嘻
→ oz5566: 西恰有嗎 推文雷
→ houseman1104: BM板沒有防雷
推 QBian: 可惡 我被182騙了
→ coon182: 嘻嘻
所以我確認一下

#1OCO19eI 這篇算了 沒違規

#1OSDZr40 這篇5-2

這樣嗎

→ pp1877: 因為耳朵拔了他就只是個笑臉符號，沒ACG點
→ coon182: 違規2票，幫QQ
→ pp1877: 可言啊...且如你前面的原創性說法，只有一
推 Xhocer: 原來M是待判的意思嗎
→ Xhocer: 房子人版主對不起，我等下去補推
→ pp1877: 個符號的原創性看不出跟程式轉圖差在哪...
→ diding: 得了便宜還賣乖
→ Xavy: 我就說你TAG改創作還比較可行
→ pp1877: 極簡並不是簡到毫無辨認度，你搞錯意思了~
極簡只是我打標題亂湊的 我的作品不屬於任何風格

你可以稱它Elsa風

→ pp1877: 現在才跟我說亂湊是怎樣...= =
我覺得我這篇標題風格和內文完全沒關 為啥要討論極簡

假如我標題沒打極簡討論的方向會不同嗎= =

建議版主可以參考杜象的噴泉

http://vr.theatre.ntu.edu.tw/fineart/painter-wt/duchamp/duchamp-1917.htm

轉圖是把整張現成的藝術作品轉為BBS可以呈現的格式 然後貼上來

而我是以現有的符號(一個笑臉 兩個角 or 沒有角) 表現完全不同的事物 (莎朵霓)

→ pp1877: 你在否定你對你作品藝術價值的命名嗎？
我的作品叫 莎朵霓

→ pp1877: 你自己都對自己作品這麼不認真是哪招...
→ yam276: LUL
→ pp1877: [建議] 將我的創作 極簡風莎朵霓 納入精..
→ pp1877: 這不就是對你這兩個作品的系列命名嗎？
→ pp1877: 跟你的標題風格有什麼關係？
→ pp1877: 你都說這兩篇是延伸作希望都收錄...
→ pp1877: 怎麼會現在跟我說你這系列創作叫莎朵霓？
那不是作品名稱 那只是大致形容作品

為什麼要糾結在作品名稱啦

我們不是在討論要不要收錄&有沒有違規

→ pp1877: 喔  你的兩個作品真的是莎朵霓沒錯啦...
→ pp1877: 奇怪，你不是對藝術理念這點很重視嗎？
是的 很重視

我承認我在這篇標題給我的作品隨意冠上極簡主義思慮不周

但是我覺得我的創作的價值不該因此被貶低

→ pp1877: 我對這部分也很重視怎麼變成是我糾結了？
沒有 因為我的作品真的不是叫 極簡風莎朵霓..

畢竟收錄的時候也不會特別標註作品名稱

→ pp1877: 不就正因為有很多部分無法客觀判斷才得跟
→ tasin: 他的暱稱就解釋一切了 不懂pp在爭論什麼
→ pp1877: 你多溝通不是嗎？還是你只想知道收不收跟
我想要知道 收錄不收錄的標準為何

和為何我的作品沒被收錄

→ pp1877: 違不違規？
現在我知道的是

因為我的後篇只有一個符號所以被認為和轉圖沒有差異?
※ 編輯: ILoveElsa (140.113.68.213), 01/07/2017 23:51:35
→ shyin7089: 感覺繼續下去會鬼打牆。一個符號跟轉
→ shyin7089: 圖都視為零創作性，而零創作性的東西(r
→ shyin7089: y
→ pp1877: 其實第一篇也會被認為和轉圖等級沒有差異
→ pp1877: 而有耳朵所以放過已經是我當時的容許了...
→ pp1877: 因為我清楚如果打算把一件人事物縮到最小
→ pp1877: 又有辨認度且符合ACG點的困難度在哪裡...
→ pp1877: 如果你是想挑戰這點，我其實很有興趣，不
→ pp1877: 過行政規則上我也最多只能裁量到這程度了
→ pp1877: 轉圖也頂多不m不收錄，也並不會判違規...
→ pp1877: 但一樣有ACG點的辨認度就是了...
→ pp1877: 你疏忽的並不是藝術價值部分，而是這無法
→ pp1877: 做為一個有ACG點的作品被行政規則接受...
→ pp1877: 就像文字創作有一個部分是要有足夠頁數，
→ pp1877: 所以我就沒去M少於該頁數的文章，但不代表
→ pp1877: 我們板主否定你們文章的創意或藝術價值，
→ pp1877: 而這部分還有收錄的小板主需要溝通，並不
→ pp1877: 是全權由我們板主自己做決定。
→ pp1877: 呃...有一種大家都不在了的感覺？
剛剛去買消夜 o'_'o

如果是辨識度的問題 那我可以接受

當初畫第二幅的時候就很理所當然地把第一幅的耳朵去掉了

所以只剩一個笑臉 但我的認知還是莎朵霓

下次如果還有機會我會畫大隻 清楚一點

→ shyin7089: 閱
→ teps3105: 好啦 閱
→ jason7086: 我是覺得此文把藝術跟收錄精華連在一起
推 tonyxfg: 閱
→ jason7086: 但是從來沒人跟你保證藝術就會收精華R
我只是認為 因為大家都收錄了 只有我的被排除在外

是什麼原因造成的

→ tonyxfg: 其實看PP版主講那麼高興不好意思打擾XD
推 tonyxfg: 另外PP版主其實只要回版主有權決定是否要
→ tonyxfg: 收精華區就好啦，畢竟收精華又不是強制作
→ tonyxfg: 業
→ jason7086: 我不是板主 我只提供我的看法
→ jason7086: 因為你的作品沒有重現的困難 所以沒有
→ jason7086: 保存的必要性
→ jason7086: 你作品的內涵仰賴於當下觀者的感受
http://i.imgur.com/tsO1Vix.jpg 這幅也沒有 但是被收在moma

→ jason7086: 所以我覺得類似於行動藝術 沒有辦法將
→ jason7086: 當下的情境保留下來
→ jason7086: 對對對 問我的話 我也不同意你貼的那篇
→ jason7086: 是應該花費資源去保留的
→ jason7086: 不過礙於解析度 我看不太出來那幅是沒
→ jason7086: 畫還是全部畫上一樣的顏色..
→ jason7086: 如果是全部畫上一樣的顏色.. 那重現的
→ jason7086: 困難就會體現在調色上
推 tonyxfg: 你舉的那張畫是吃作者名氣才會被掛上去
→ tonyxfg: 的，普通人想都別想
→ ga652206: 申訴請變退文 這能上joke版推爆嗎
推 Foot: 如果跟你說就是不想收你這篇進精華  也不違
→ Foot: 反任何規定吧?
當然不會啊 這只是建議

推 dderfken: 我覺得你在鬼扯蛋
※ 編輯: ILoveElsa (140.113.68.213), 01/08/2017 04:02:39
推 zs111: 可以違規刪文惹