Re: [申訴] 6-1-7,6-2-3-3 #1OOsHtan (C_ChatBM)

[houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)]

※ 引述《MOJS (SJOM)》之銘言：
: 一、判決文章代碼#1OOsHtan 6-1-7 6-2-3-3
:     請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
: 二、申訴人ID MOJS
: 三、申訴理由
: 最近公司剛忙完年節訂單,現在有空閑來申訴我被永桶的判決
: 第一點是  6-1-7
: 關於造假銷量的問題,我從頭到尾都是在提"造假銷量"這件事
: 為何? 因為打從一開始的討論我就沒有針對任何人,而是稱讚閃軌銷量優秀
: 這時那個b為了反駁,弄出一個造假銷量的動作,結果被我抓包
: 而後我每次再稱讚閃軌銷量,他又不死心的主動出來針對我本人提銷量這件事,
: 那當然我也以銷量的部份回答當初造假銷量這件事
: 從頭到尾就是在討論銷量,為何解釋成個人恩怨?
→ MOJS: 每次拿造假銷量都不願面對,這次不想跟講這個阿
之後多篇討論時多次對當事人提及此事
已構成6-1-7違規

: 再者板主你覺得是他針對我的多,還是我主動針對他?
你被檢舉了

: 第二點是 6-2-3-3
: 該板規規範的範圍如下,
: 多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等相關支持粉絲群眾，
:               並蓄意挑起紛爭者。
: 我說的是"特殊地區" "風向"
: 請問相關作品、聲優、角色；粉絲
: 這四個被版規明確規範的類別,哪一個是特殊地區,哪一個是風向?
: 我講的是"現象",為何會用這條規範"族群"的板規來處理?
對於一部作品的評價本來就是由相關支持者決定
故討論風向我直接判定為針對相關支持者族群
至於風向部分由於包含軌跡系列之多部作品
嚴格來說我認為還構成6-2-3-4違規

===============================================================================

 作者  MOJS (SJOM)                                               看板  C_Chat 
 標題  Re: [軌跡] 閃1+2合計銷量90萬，閃3於2017/9前發售                        
 時間  Thu Nov 10 21:31:54 2016                                               
空零碧繳出這種垃圾作品的成績,還能捧牠們比閃好也真的是醉了

 作者  MOJS (SJOM)                                               看板  C_Chat 
 標題  [閒聊] 空之軌跡2 第六章 史上最三寶女主角                               
 時間  Sat Dec  3 19:15:42 2016                                               
→ roter: 大將軍大概從來沒想過自己也是在反宣傳閃軌而已
世界各地對閃軌都好評居多,哪邊會認為我反宣傳怎麼不懷疑是那個特殊風向地的問題?

 作者  MOJS (SJOM)                                               看板  C_Chat 
 標題  Re: [討論] 甚麼樣的內容才會讓鄉民覺得神作                              
 時間  Thu Oct 13 12:47:11 2016                                               
看地區阿
歐美日本跟全世界的玩家都認為閃軌是目前最神的JRPG,
就只有一個地方認為爛到不行的零碧是神作,閃軌只是銷量好不神

 作者  MOJS (SJOM)                                               看板  C_Chat 
 標題  Re: [問題] 有沒有系列作的新主角群比原主角群好評的                      
 時間  Sat Nov 19 18:37:45 2016                                               
世界各地評價都是黎恩>>>>>>>>>>>叛國警察
但就在特殊現象地區反過來,難怪被稱為特殊現象地區

===============================================================================

然而主體在討論一個特殊地區的風向，所以利用6-2-3-3處理
另外還將該作品支持者區分為大多數地區與特殊地區，並稱特殊現象地區有問題

===============================================================================

 作者  MOJS (SJOM)                                               看板  C_Chat 
 標題  [閒聊] 空之軌跡2 第六章 史上最三寶女主角                               
 時間  Sat Dec  3 19:15:42 2016                                               
→ roter: 大將軍大概從來沒想過自己也是在反宣傳閃軌而已
世界各地對閃軌都好評居多,哪邊會認為我反宣傳怎麼不懷疑是那個特殊風向地的問題?

===============================================================================

明顯構成蓄意挑起紛爭

: 第三點是永久水桶,該條板規如下
: 6-4 永久公海罰則，板主可視情況開噓文功能劣退(不可累積)：
:     6-4-4 多次蓄意引戰，當鎖文或刪文
:           條件需任何過去有引戰受水桶紀錄者，
:           在下次爭議議題串再度引戰受水桶者，當永久水桶處理。
: 這條已經說了,要多次蓄意引戰才能達標
: 但實際上,我在版上只被水桶過一次
:       1 s爆 1/21 BigCat       □ [公告] MOJS 水桶
:       2 s82 1/21 BigCat       □ [公告] MOJS 水桶改判
:       3 m爆 1/23 BigCat       □ [公告] MOJS 水桶再改判
: 雖然有三次紀錄,可是這就是你們這群新版主說要改革,以前舊板主會看風向桶人的問題,
: 還會引用錯法規
: 當時我連續質疑舊板主好幾次,他用錯的法規桶我,然後就一改再改
: 弄了三次公告,結果我還是只被水桶一次
: 請問一次 = 多次嗎?
申訴人被檢舉之文章多達六篇
加上先前被水桶之紀錄，已經符合多次之定義

: 永久水桶的規則都說是多次了,那我被桶只有一次,這條根本不能算我身上吧?
6-4-4之規範為"多次蓄意引戰"
不是"多次因蓄意引戰水桶"
跟你被桶幾次無關

: 新板主們說要改革,結果也跟當初舊版主一樣用了錯誤的板規,這樣好嗎? 請想想你們上任的初衷
: 若板主去搜尋以往討論,多次都是我在稱讚閃軌,一堆人就出來針對我唱反調
: 我從沒有檢舉過任何人,
: 來ptt不就是對自己喜愛的作品暢所欲言,對自己討厭的作品就戰嗎?
希洽的創板宗旨就不是給你戰的

: 為何要讓那些只會推一句罵人的ID,然後在背後搞小動作的,找一堆錯誤的法條檢舉成案?
: 請板主重新判決我的這個案子,我認為永久水桶太誇張了
: 如果照這個標準,那有幾位長期針對我引戰的ID,豈不是也要被水桶?
沒有檢舉，板主原則上不主動進行裁決



本案我維持原判，永久水桶

--
                  ◤    ◥   ╔══════════╗
                   ◢  ◣    ║   C_Chat  板 主    ║
                 ◢●◣●    ║                    ║
                  ◣////◢   ║ 長  門  房  子  人 ║
                   /\◇/\    ║        Houseman1104║
                   ▲房▲    ╚══════════╝  =專用印=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.23.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1483815565.A.80F.html
推 dderfken: 死去~~
推 kitune: 大將軍可以出mk2了
→ SaberMyWifi: 版主goood job!!
推 SaberMyWifi: 建議版主申請不受歡迎名單
推 ko27tye: 這名單對他沒用阿 再開一個帳號就好了
→ ko27tye: 用vpn發文你也沒辦法說是分身
推 sarevork: 反正本來就是開來戰的 再養一個就好啊
→ sarevork: 反正用VPN不是 多來幾個