[建議] 新增「反訟棍條款」

[HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)]

前言:

 現實生活中的訟棍讓人恨得牙癢癢，但你卻拿他沒皮條，法官也不得拒審

 但網路規範卻可以處置胡亂興訟的訟棍

 就看有沒有心要處理這種亂象









現況:

 很多人到西洽只是想要輕鬆討論，但卻因訟棍大量孳生胡亂檢舉導致人心惶惶

 亂象不能說、幫人打抱不平不能說、批評作亂的行為.人.事.物不能說

 因為稍微沾到邊馬上被檢舉

 造成"惡人作惡 鄉民批評惡人行為反被關"的亂象

 甚至少部分有心人士抱著亂槍打鳥總會中的心態胡亂檢舉

 造成版面混亂、誣陷使用者、板主負擔加重...等負面情事

 若通過「反訟棍條例」當可一定程度解決這些缺點








辦法:

  先說明以下只是我能想到的方法，不必然是最好的辦法，其中數值亦可討論
 
  大家也可以另外構思其他更好的措施


 1. 限制固定時間內 檢舉者僅能檢舉固定數值的違例

      例如:每一人(所有分身併入計算)一周內只能檢舉5條違例

           超過額度一律不受理









 2.  檢舉後，經板主審判，定罪率低於30%，足可證實其為胡亂指控
     一定時間內不得再檢舉


       例如:某一人(所有分身併入計算)檢舉10件違例，僅3件被板主處分

            定罪率只有30%，明顯為亂槍打鳥胡亂指控

            故判處一個月內不得再行檢舉

      考量檢舉件數較少時，低於5件者不受此比例限制



以上是我僅能想到的兩個方法了

再次聲明其中數值亦可討論， 若有更佳方案歡迎集思廣益





心聲:

  我知道大部分西洽使用者很少來這裡，反之會檢舉的人絕對會來這裡

  包含那些一小部分胡亂檢舉的人(請勿對號入座)

  因此提出這個方案絕對會被那些人反撲反噬


  但是這一亂象必須有一個能妥善解決的方法，所以我自願跳這個火坑

  提出些許扭轉亂象的提案，或許不是最好的方法，但總算是開一個頭










結語:

  沒有人希望失去能輕鬆討論、開開玩笑的西洽

  但因為胡亂檢舉的亂象讓這一板風快速的流失中

  這篇只是拋磚引玉，希望修正檢舉過度的亂象

  那絕對會是所有西洽使用者/包含處理板務的版主/之福




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.113.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1484329702.A.9F0.html
推 rainnawind: 附議
推 maplechief: 附議
推 ykes60513: HAHA也想重拾人與人之間的信任?
推 shadowblade: 附議
→ s32244153: 附議
推 fh316: 附議
推 sai0224sai: 附議
推 pearnidca: 附議
推 emptie: 先附議一下 不過我有不同看法
推 chuchu000: 呵
推 win4104: 附議
推 kopune: 先附議一下 不過我有不同看法
→ xxtuoo: 胡鬧.有違規就違規.還管打擊率Zzz
真有違規還會被板主判不處分嗎?
有人就是抱著「隨便檢舉總會中」的心態在玩
結果就是一堆雞毛蒜皮 輕微踩線的也提告  造成版主負擔加重
→ kopune: 另外要等連署門檻調整有結果後 再排隊喔
→ davidbear00: 批評那些都不能說 幹嘛不連署修板規
→ weichipedia: 反對
推 zizc06719: 不太對吧，違規就違規阿
→ weichipedia: 讓希洽變得更好的方式是修改板規 而
→ weichipedia: 不是限制檢舉
→ zizc06719: 跟亂槍打鳥有啥關係XD
推 xxtuoo: 嗯..問題是板規(包含臨時)還有好球帶寬度w
→ zizc06719: 我覺得你應該要提的是修版規
推 ChrisDavis: 訟棍會造成困擾賠錢之類的，被檢舉會
→ ChrisDavis: 要批幣私下和解ㄇ
說得好
我也想問那些胡亂檢舉的人為什麼要做這種損人不利己的事?
推 hachiman: 附議 但是方法可能需要再探討 限制數量
→ hachiman: 不妥
推 PrinceBamboo: 我覺得HAHA應該參選下次板主
※ 編輯: HAHAcomet (36.237.113.35), 01/14/2017 02:01:51
推 tomuy: 反對
推 shyin7089: 附議
→ tomuy: 違規就違規 為什麼要限制檢舉
真有重大違規被處分 多數人絕對拍手叫好的
我反的不是檢舉 而是濫訟濫訴.吹毛求疵的胡亂檢舉
→ weichipedia: 訟棍 是藉由民事賠償或者刑事案件和
→ weichipedia: 解而獲益
→ weichipedia: 相對 檢舉人基本上不會有什麼好處
→ tomuy: 說得好 檢舉人有什麼好處
推 tonyxfg: 修改版規其實效果有限，目前的癥結在於
→ tonyxfg: 版主為求公正而將執法抓得太嚴，沒什麼彈
→ tonyxfg: 性，幾乎是踩到就一定會中獎
推 weichipedia: 那到底是板主的問題還是檢舉人的問題
→ weichipedia: ？
→ chuchu000: 不看板規的人的問題
→ weichipedia: 板主抓太死板怪檢舉人 有沒有搞錯？
→ chuchu000: 已經給'他們'最大寬限了還踩
→ ezaki: 附議
→ ga652206: 提陪審團機制好了 XD
推 Skydier: 反對
推 P2: 取消私信檢舉，不然懲罰不透明
推 tkglobe: 附議
→ Xavy: 被水桶者不得在BM發文就可以減少很多蠢東西
好像有道理 防止報老鼠冤
※ 編輯: HAHAcomet (36.237.113.35), 01/14/2017 02:23:57
推 mybaby520: ?!這主意還滿不錯的
→ mybaby520: 只保有違規申訴之權益
推 achero: 有人就是不會違規，我覺得是個人問題
推 CloseFeather: 這個不錯哦 可以激起檢舉人的鬥志
→ CloseFeather: 像我平常不太檢舉的 有這個之後可能
→ CloseFeather: 就會手癢想試試精準度了
→ CloseFeather: 附議
推 shyin7089: 被水桶者不得在BM發文←分身抓到嚴重處
→ shyin7089: 分
→ shyin7089: 這樣比較完善
推 CloseFeather: 我是建議檢舉定罪率夠高的話可以增
→ CloseFeather: 加該id檢舉次數 讓努力維持板面秩序
→ CloseFeather: 的板友有更多替板眾服務的機會
→ Skydier: 跟良民證有9成像
→ xxtuoo: 檢舉練等膩? 來賺exp囉w
推 chuchu000: 對齁 私信檢舉的問題還沒處理勒
推 FrogStar: ...反對
推 worried: 附議
推 teps3105: 附議
推 cloud654: 打擊率不到三成沒有資格上場打擊
推 oz5566: 覆議wwwwwwwwwww
推 cloud654: 好窩 以後都私信檢舉 那問題會改善嗎
推 david7112123: 反對
→ david7112123: 自己違規自己Q
推 kopune: 不解決問題，反而解決「提出問題的人」
→ kopune: 和某獨裁國有點像
這些胡亂檢舉的人 根本不是你所謂「提出問題的人」
而是在製造問題
→ loserfeizie: 樓上，這邊講應該不會被桶吧？？
推 fragmentwing: 附議
推 wj12240522: 附議
→ wj12240522: 私信也計入檢舉次數就好了啊= =
推 nazo: 附議
推 Seventhsky: 附議
推 dichenfong: 附議 反正也不會投票什麼的
推 dderfken: 檢舉人持報復心態或是愉悅心態算不算好
→ dderfken: 處
推 badend8769: 是人不都有私心 反正現在也有追溯期
→ badend8769: 了
推 dderfken: 被懲罰者不得就該條款於水桶期間逕行檢
→ dderfken: 舉如何
推 CloseFeather: 這個不行啦 開個分身來撿不就解套
→ dderfken: 抓分身好像更累
推 ga652206: 檢舉十次都檢舉失敗 換檢舉者水桶
→ ga652206: 不然一直亂檢舉 版主也很累
推 P2: 假如有檢舉人失去檢舉資格
→ P2: 但他仍是經其它管道檢舉（私信板主或分身貼文
→ P2: ），此時僅管他的檢舉文不具效力
→ P2: 但如果他的檢舉文中有著被告方明顯違規的事實
→ P2: 見到此事的板主，怎麼能不去處理
※ 編輯: HAHAcomet (36.237.113.35), 01/14/2017 13:24:42
推 windwater77: 附議 該來練手了
推 dderfken: 同步水桶 禁分身 這好像討論過了
推 cyclone055: 附議
→ jpg31415926: 附議
推 P2: 意義不大
→ P2: 假如有檢舉人失去資格但仍硬要檢舉
→ P2: 板主能光憑檢舉人不具檢舉資格
→ P2: 就直接判被被檢舉者無罪嗎
→ jpg31415926: 因為私人恩怨檢舉的我看不少吧
→ jpg31415926: 持有相反意見的 不反擊論述 直接檢舉
→ jpg31415926: 反正自己看不順眼的就檢舉看看
→ jpg31415926: 檢舉10次中1個就爽翻天了
推 shyin7089: 目前附議26人  反對3人
→ jpg31415926: 想開分身換IP就去做阿 不嫌麻煩的話
推 kopune: 有些罰則必須要"當事人檢舉"的吧
→ kopune: 像是"人身攻擊" 那如果當事人已經超過而度
→ kopune: 那使是不是 被人身攻擊也不能檢舉了??
→ kopune: 那就可以看誰超過額度 隨便罵他了阿
→ s256988452: 反對  檢舉統計浪費時間
→ s256988452: 議題丟上西洽也浪費時間
→ s256988452: 不會帶來實際效益
→ s256988452: 只聽過申訴不受理  沒聽過限制受理數
→ s256988452: 跟成功比例的  而且就算通過也幫不了
→ s256988452: 你們,人家檢舉有附板規,要修的是板規
推 tasin: 反對 違規就是違規
→ tasin: 雖然某群人的確只會添亂 但不該立法針對
推 xian: 附議 主版大家討論看看無妨
推 ga652206: 附議
※ 編輯: HAHAcomet (36.237.113.35), 01/14/2017 19:19:40
→ HAHAcomet: 有人反映用詞不精確 那就換個說法吧