關於防雷公投

[cpblgu (《超絕望級的cpblgu！》)]

剛剛看到板主把防雷公投制定了

我也去投了票


但是選項裡 卻沒有關於『雷』的定義

所以，我不明白是要防什麼樣子的雷


請問可以定義一下

何謂叫『雷』嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.33.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1484561643.A.B64.html
※ 編輯: cpblgu (180.218.33.22), 01/16/2017 18:14:21
→ windwater77: 如果雷姆有顏色
推 loserfeizie: 樓上你雷我
推 bachelorwhc: 板主說的算 懂
→ loserfeizie: 我不知道雷姆有顏色
推 kitune: 六神合體的雷霆王 嗚嗚嗚嗚嗚
推 xxtuoo: 板皇:打雷 下雨 水桶w
推 oz5566: 我說你是雷就是雷
推 c121125: 你可以GOOGLEネタバレ
推 windwater77: 有說BM板禁雷嗎？
→ houseman1104: BM板沒有禁雷
→ windwater77: 也就是在希洽板不能雷的都能在BM雷(X
推 orze04: 哞哞哞哞哞
→ cpblgu: 所以到底什麼是『雷』？ 可以定義一下嗎？
→ ga652206: 據透
推 HAHAcomet: 我懂你的不滿 但這算明知故問吧
→ windwater77: 板規本來就有義務說明清楚
→ cpblgu: 對阿 憲法都有大法官解釋了 板主也有義務
→ cpblgu: 要解釋板規
推 tonyxfg: 也不算明知故問啦，因為今天那個判決的
→ tonyxfg: 關係，大多數人認為不是雷的地方卻被判有
→ tonyxfg: 雷，這才讓人驚覺原來雷的定義跟想像中的
→ tonyxfg: 不一樣
推 sincere77: 我想知道如果防雷條款被否決的話是不是
→ sincere77: 會變成連標題雷都不禁？
→ sincere77: 板主有義務在投票前先將規定細節向板眾
→ sincere77: 解釋清楚 而不是什麼都不說就開始投票
→ xxtuoo: oh ya全面開放 打雷囉w
→ sincere77: 像原po講的「雷」的定義到現在我相信大
→ sincere77: 多數人都還搞不清楚
→ oz5566: 現在連官方簡介都是雷 怕
→ sincere77: 這些問題都沒釐清就開始投的話到底在投
→ sincere77: 什麼？投一個感覺？
推 xxtuoo: 先投先贏 慢投.....w
推 sincere77: 還有這篇板務文#1ORdtMoy (C_Chat)裡面
→ sincere77: 第一、二段內提到的板規執行細節上的問
→ sincere77: 題，板主有解釋過了嗎？
→ houseman1104: 官方宣傳或預告沒有明確提及的劇情
→ cpblgu: 那關於『白色恐怖』Steam的簡介上有明確
→ cpblgu: 的說是以50~60年代的戒嚴時期做背景 這年
→ cpblgu: 代就是白色恐怖 這不符合你的定義吧？
※ 編輯: cpblgu (180.218.33.22), 01/16/2017 20:00:47
→ houseman1104: 我已經做過解釋，已戒嚴年代為背景
→ houseman1104: 僅指遊戲年代之設定為戒嚴時代
→ houseman1104: 也就是五六十年代，並未提及劇情
→ houseman1104: 與白色恐怖事件有關連
→ cpblgu: 那照你所述
推 maplechief: 呃...請問上述就是針對本文何謂是雷
→ maplechief: 作出解釋嗎？還是之後會再有完整的定
→ maplechief: 義？謝謝。
→ cpblgu: 官方小編有說明 該遊戲 並未照著實際史料
→ cpblgu: 走 也就是未照著白色恐怖的史料走 也因此
→ cpblgu: 白色恐怖並未『透露劇情』阿
→ cpblgu: http://i.imgur.com/5p6M1gW.jpg
→ cpblgu: 這都官方講的哦 符合你的定義哦
→ cpblgu: 既然遊戲裡沒有白色恐怖的史料 那提到白
→ cpblgu: 色恐怖也沒有透露劇情的問題
→ houseman1104: 我直接引用違規文章說明