Re: [建議] 關於 有效防雷手段 的投票

[OnoderaHaru (小野寺春)]

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
:     標題標雷                                    48 票  19.92%   19.83%
:     A
:     有防雷頁                                    31 票  12.86%   12.81%
:     B
:     兩者擇一                                    51 票  21.16%   21.07%
:     A/B
:     兩者皆須                                    47 票  19.50%   19.42%
:     A+B
:     標題不放雷就好了                            65 票  26.97%   26.86%
:     0
: 簡單來說, 選擇 A+B 與 A/B 的人, 在只有 A B 0 可以選的時候,
: 理論上至少會選 A 或 B 其中之一。
: 也就是說這樣的選擇方式,
: 把「不選0」的人的票給分散掉了。
: 這樣說明已經夠簡單了吧...。
: 用比喻的真的是我的錯 orz

這個比喻其實還是有問題的。

首先假設撇除最後一個選項，標題標雷和防雷頁哪一個比較麻煩姑且先不討論，

選項3 => 兩者擇一，對於發文者來說算是比較寬鬆的選擇

選項4 => 兩者皆須，對於發文者來說算是比較麻煩的選擇

也就是如果發文者不希望被綁手綁腳的話，理論上會選擇比較寬鬆的選項3 (A/B)

當選項有 A B 0 的時候，其實反而會選擇規定最少的選項5 (0)

而事實上除了選項5以外，選擇兩者擇一的選項3的人數算是第二名，

應該可以解釋成多數人希望發文限制不要太多吧？


至於說選項5會造成有人惡意暴雷的問題，

說真的會惡意暴雷的就算強制要求第一頁防雷頁，會惡意暴雷的也會在第二頁惡意暴雷，

再說文章內文基本上就是在討論劇情了，何來放雷不放雷之說辭？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1485201089.A.D87.html
推 diding: 我就是想要這個
→ ezaki: 說到爛了其實，這種意見常常被無視
推 windwater77: 同意惡意爆雷應該另案處理 跟這條混
→ windwater77: 在一起很奇怪
→ ezaki: 甚至根本不用設也沒關係。
推 wahaha99: 放防雷後何來惡意暴雷可言?
推 andy0481: 問題是AB0三種投票選項的比重分配問題
→ andy0481: 0的26%>>>A B 兩種方式的74% 非常詭異
→ andy0481: 而AB怎分最低就37% 但被34選項分走
   這個必須要假設拿掉34選項的話，票會全部回流到12選項才成立吧？
   或許我凌晨打這篇文的用字遣詞有點太絕對了，以下都只是做假設啦：

   這5個選項，就我自己主觀排列，從嚴謹到寬鬆的順序大概會是
      A+B >> B >> A >> A/B >> 0
   越嚴謹，自然防雷效果越好，但同時對發文者角度來說就會越麻煩。

   所以假設拿掉A+B，這些票會跑到0的可能性很小，畢竟這2個選項互相極端；
   但是假設拿掉A/B，這些票其實不一定會跑到A或B，也是有可能跑到0這邊的。

推 dderfken: 你現在是每篇都要跳針一下這個就對了
→ npn1992: 惡意暴雷難定義吧？
→ npn1992: 惡意暴雷好像只有標題才會出現
   對！就是難定義。
   事實上就算是標題雷，很多時候也是無心之過，稱之為惡意也太武斷。

→ dderfken: 跑去無關文章貼圖推文爆
→ dderfken: 原文爆雷但與標題無關
   先姑且假設這樣的文章內文算是惡意暴雷好了，
   同樣的標題，把這些內容直接放第一頁，跟我空個20行之後把相同內容放第二頁，
   其實兩者根本沒什麼兩樣，用這一點來說選項設計不好其實說不太過去。

   當然問題還是怎樣才算是惡意暴雷，要討論的話，本來內文就是會提到劇情啊，
   甚至有時候聊著聊著，跟別的作品互相比較也是有可能的。

→ windwater77: 推文惡意爆雷跟文章發表者不一定有關
→ windwater77: 不然因為他人推文惡意爆雷處罰文章發
→ windwater77: 表者
→ windwater77: *不能
→ npn1992: 記得之前討論過推文根本抓不到
→ windwater77: 除非開放文章發表者砍推文的權力
推 dderfken: 什麼抓不到 防不到吧
→ dderfken: 抓了看有沒有版規處理而已
→ ezaki: 有人不知道比例原則四個字
→ npn1992: 隨便啦，反正不要發文的時候莫名被桶就好
→ OnoderaHaru: 等等…我沒有每篇都講這件事吧？
→ OnoderaHaru: 跳針是說我嗎QQ
推 dderfken: 不要自己亂拉椅子坐www
※ 編輯: OnoderaHaru (140.112.218.2), 01/24/2017 15:13:08
推 wahaha99: 拿掉A/B應該一定會跑到A或B之一
→ wahaha99: 因為A或B在實作上沒有比A/B更嚴謹
→ wahaha99: (你能接受A/B 代表其中一定有一項是你
→ wahaha99: 能接受的方式)
→ wahaha99: 換句話說A或B都不能接受 投0就好
推 dderfken: B>A/B>A我的看法
推 dderfken: 對與不需要防雷的人 嚴謹與否不是重點
→ dderfken: 討厭防雷才是0
→ dderfken: 別在自認沉默多數了
推 windwater77: 每次投完票都會有人自認沉沒的多數也
→ windwater77: 是民主常態就是了
推 pbkfss: 投票結果出來A/B可也是第二高票阿
→ pbkfss: 為啥要直接把A/B給去掉，然後自動把票加到
→ pbkfss: A、B上，強迫他人直接使用，而不能選擇??