Re: [建議] 關於 有效防雷手段 的投票

[emptie ([ ])]

※ 引述《TWChang (灰色的流星)》之銘言：
: 差點被某些似是而非的理論矇騙到，真的要細細思考才行。
: 1.標題標雷=>         標題不可放雷，且標題最前方標示有雷(ex: [分類] 雷 標題)
: 2.有防雷頁=>         標題不可放雷，且內文需有防雷頁
: 3.兩者擇一=>         標題不可放雷，且標題最前方標雷與內文防雷頁二者擇一
: 4.兩者皆須=>         標題不可放雷，且標題最前方與內文防雷頁兩者皆有
: 5.標題不放雷就好了=> 標題不可放雷
: 在只有一張選票、有"標題標雷"或"防雷頁"、"標題標雷"且"防雷頁"如此選項的情況下，
: 會投1的不就代表"只要"標題標雷的嗎？
: 同理投2的板友應該代表"只要"防雷頁的族群。
: 倘若直接把12選項的人數併入3，就扭曲了部分板友的意見了。

稍微幫大家複習一下這四個選項的背景好了

3. 是行之有年的舊制度，好處是給發文的人很大的彈性，感到不滿的人並不多

2. 是v14板規的暫行方針，房子是說舊制太複雜，希望可以簡化
   然後板主會議討論的結果是，防雷頁比標題寫個雷有用
   所以就改成這樣了
   但是上路之後爭議太多房子人差點被拆台 ><

4. 板規V14還在beta的時候預計要改的方向，但是有不少人在BM反映太嚴格也太麻煩

1跟5則是第一次出現的選項

我個人是覺得123是在意義上同一個選項啦 不知道為什麼要分開…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.72.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1485245324.A.E03.html
→ Xavy: 不不不，3並不是跟以前一樣
推 pbkfss: 123代表的意義不一樣吧，畢竟每個人對於
→ pbkfss: 防雷的習慣動作不一定相同，硬性規定一種
→ pbkfss: 假如你沒照作，結果是入桶泡水，而3的意義
→ pbkfss: 在於給你選擇你習慣想要的方式