Re: [政見] windwater77

[windwater77 (恋は渾沌の隷也)]

首先感謝有板主願意看完這些內容

※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言：
: ※ 引述《windwater77 (恋は渾沌の隷也)》之銘言：
: : 感謝兩位板主同意
: : 首先就主板的使用者提到的幾個問題進行回覆
: : Q1. 為何不提聯署改訂板規
: : A1. 因為選板主為改訂多項板規最快的方式
: :     聯署並非不在考量內 但就效率來說以成為板主改訂是最快的
: 我想直接挑戰這個問題
: 連署門檻並不高，板主也不會特別擋法案
: 既然要參選本板板主，代表已經了解版主的職權範圍
: 在本板板規2-4-1-1裡面已經有提到
: 板主之職責為
: 維持看板正常運作、依照板規處理違規事項、修訂板規、管理精華區
: 以及討論政策修改之方針
: 既然你除了板規修改以外並無執行板主職責之意願
: 為何不以板務連署為優先手段?

1. 因為適逢板主選舉
2. 需要修改的條文主要項目就有三項 且已說過若選不上會再提聯署

: : Q2. 選板主只為改板規?
: : A2. 是 所以改完便是階段性任務達成
: :     板規也沒有限制板主就任幾日內不得提出辭職
: :     且不讓無法執規的板主卸任也是導致板務處理效率低落的問題之一
: 我以板主的身分應該可以講兩句
: 板主主要的職責不是訂定板規
: 反而是執行判決
: 板規的部分我們已經調整到有一個合理的機制
: 可以讓板友依照程序更動
: 在我對於新板主的期許中
: 反而比較希望選出願意執行判決發公告的板主

1. 板規的部分就本人來看還有可以調整的地方 這也是本人的參選目的
2. 若真的選上 在就任期間基於板主責任本人自然會執行板務

: : Q3. 刪除政治類規例會導致亂板
: : A3. 這問題有幾個誤區
: :     一是刪除的僅有針對中華民國的政治文章限制 其餘國家政治一開始就沒有在限制中
: :     為何要特限中華民國政治議題?
: :     二是開放政治文章並不必然導致亂版(原因同當初開放噓文)
: :     三是如雨港基隆及返校都是涉及中華民國政治議題之作品
: :     看板使用者也都熱情討論作品本身的主題
: :     若是討論作品主題這樣也會被視為亂板那就是我的認知有誤 十分抱歉
: :     少數看板使用者的偏差行為則有其他板規可以依照處置
: 本板板規已經有為政治相關作品訂定特例
: 如果你有注意到的話會發現返校相關作品都是可以討論政治的

本人當然知道返校相關作品可以討論政治
問題點就在於為何要以特例處理中華民國政治問題
凡是出現在主板的文章皆應符合ACG點 含ACG點的政治議題也是擁有ACG點
問題應該於文章是否有ACG點而非政治才是

: : Q4. 為何不允許回文延伸至非ACG議題
: : A4. ACG討論板為何要提供非ACG文章使用?
: :     若使用者想發表與ACG無關之專業文章 可至其他專板發表
: :     若只是想推薦專業文章 可在推文中以超連結告知給其他看板使用者
: :     另外提醒 以上僅針對回文部分限制 推噓文沒有
: 這項修正在我看來是直接違反創板宗旨1-2-1
: 另外就是與板上的討論習慣有巨大的差異

1-2-1  這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回
       文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各
       層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。其為本板永續營運
       之要素一。

1. 沒有ACG點的心得與經驗能算是在ACG上的寶貴心得與經驗嗎?
2. 因為討論習慣就可以任意延伸文章主題範圍嗎? 即使延伸到與ACG一點關係都沒有?

: : Q5. 對於影音平台非官方授權音樂全曲連結的意見
: : A5. 原本板規內容並未針對音樂部分做出限制
: :     但比較板規對於著作權限制經常引用的1/3原則
: :     應訂為連結內容可提供該音樂全長1/3部分之試聽
: :     超過1/3長度者為違規
: 版權問題我們已經請教過專業法律人士
: 就這部分我只能說現行組規站規甚至法律都很模糊
: 可以討論

此點原就比照現行板規做出回應
如法務站長或其他法學界人士有專業見解自當以專業人士意見為主

下面整理pp1877板主的問題

→ pp1877: 我沒關係啊...我講個可惡但很有趣的情境假
→ pp1877: 設，我們馬上順著他改完板規，然後放他下
→ pp1877: 台，再跟候補的討論改回板規，看下台的人
→ pp1877: 能怎麼辦？我不知道有沒有人想過XD
老實說我覺得這樣一點都不算可惡
就像如果現板主群等Leeng下台以後就算把噓文功能重新關上
那也是現板主群的考量
只要各位板主都是都是看板使用者選出來的 那就代表有一定的民意基礎
(姑且暫不考慮換IP洗票等技術問題)
若板主多反對該政見 可視為看板使用者也多為反對該政見
這樣的話取消也自然是應該的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1486034945.A.F4D.html
※ 編輯: windwater77 (114.44.198.127), 02/02/2017 19:36:48
推 tonyxfg: 其實呢…如果你強行修改版規，版眾還是可
→ tonyxfg: 以提連署要求公投修回去就是了
→ kitune: 你覺得就你覺得 但想法留在心中就好了
上面是回覆pp1877板主的說明
若您就是pp1877板主的話那我很抱歉造成您的反感 以後不會再回覆您

推 ShinonoHouki: 看到換IP洗票這點頭就痛了...
※ 編輯: windwater77 (114.44.198.127), 02/03/2017 12:56:27