Re: [檢舉] 5-6 #1OmMONO2 (C_Chat)

[houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)]

前略

我直接回覆我的判定基準

首先，pp版主於23:49推文示警

→ pp1877: 這篇已經明顯快到吵架而不是討論我就S示警囉...不好意思。
接下來原發文者針對推文的回覆

===============================================================================

→ pinacolada: 再吵下去228多睡ㄉ一天就浪費ㄌ
你說完人家就打睡覺牌了耶 下次他來我也請你出山好不好 w?

===============================================================================

噓 hoyunxian: 這篇編的比你鄙視的櫻井光還慘呢
比起無法正視歷史只會崩潰的人來說 櫻井光恐怕要好得多了呢

===============================================================================

→ LionRafale: 難道人家乖乖站著給你開槍丟芭樂不可以還手嗎
你要還擊沒關係啊 跑到街上去打無辜民眾 跟在基隆港串人鐵絲可是兩回事

===============================================================================

噓 alan3100: 畫個漫畫就到處洗 跟路邊無所不用其極傳教一樣煩
畫個漫畫也不行 哎呀 歡迎各位回到思想審查時代囉

===============================================================================

→ mapulcatt: 吵成這樣 這篇文章可以刪掉了嗎?
慢著慢著 我一直都很心平氣和喔 有意惹事的是哪些人我想各位看得很明白

找人進來惹事 出事了就逮人抓人進監獄 哎呀 好熟的手段 很會喔

===============================================================================

推 xrdx: 哇喔，某些id狂噓耶 幫推科科
不知道為什麼突然來了一堆平常沒在本板講話過的增援

說好的一例一休呢

===============================================================================

噓 LionRafale: 跑到街上打無辜民眾喔？你知道民兵就是躲在民宅開槍嗎
喔 原來人家祖母是在民宅被打的喔 好奇怪呢

http://imgur.com/a/cnMQs

===============================================================================

推 FinnF: “不存在的大屠殺”，嗯嗯~
各位保持得非常好 請各位繼續保持風度

讓大家看看到底是哪些人無法接受歷史真相的

===============================================================================

 jiayuan: 可惜當時駐台灣外館老外未能用照片記錄下屠殺鐵絲串手暴   03/10 00:15
推 jiayuan: 行但口述歷史已佐證大屠殺為真不容質疑
大屠殺照片還是有的啦 雖然當時公開記錄很多都被銷毀了

但一些零星記錄還是存在 例如陳澄波被槍斃的照片大家去估狗就搜得到

不過我猜有些人可能會掰陳澄波是從國軍手中奪了槍自殺的吧

===============================================================================

→ amaranth: 事隔多年的"回憶"本身是很容易被扭曲的，這跟立場無關
→ amaranth: 喔
你說得沒錯

這串裡我已經看到很多人在拼命扭曲 像是在表演要用超能力扭彎湯匙一樣

然後看湯匙不彎 就開始罵說為什麼湯匙不彎了

===============================================================================

→ LionRafale: 所以台獨無烈士就是這樣來的
→ LionRafale: 今天這個基隆大屠殺假歷史，連陳儀深都不敢背書了
他只說3/8號當天整編21師沒上岸 其他沒有背書 他也沒有否認基隆大屠殺的存在喔

不要亂用別人的名號背書 謝謝~

===============================================================================

→ LionRafale: 這年頭相信基隆大屠殺，就跟當年相信黨國秋海棠差不多
→ LionRafale: 21世紀的南海血書，新黨國神話
→ LionRafale: 今年連基隆大屠殺的源頭 何聘儒的文革自新材料
→ LionRafale: 都被對岸阿路挖出來鞭了
→ LionRafale: 整編21師沒上岸殺人其實就足夠證明了你知道嗎?
他只說整編21師3/8沒上岸 可是他說人家3/9上岸了
而且憲兵團也確定3/8下午就上岸了
文章開頭就寫了的東西 不要讓我再重複一次好嗎

===============================================================================

推 FinnF: 又開始拿日期的錯置來否認屠殺了，大家可以從頭來過啦
問題是現在就確定3/8至少憲兵團有上岸
結果一堆人當沒看到 可憐的憲兵團 整團都被忽略了 好邊緣喔 哭哭

===============================================================================

→ LionRafale: 基本上就是交戰雙方。無視一方，就可以說另一邊屠殺了
→ LionRafale: 嘉義也是無視圍攻水上基地然後陳澄波就被殺了哭哭
→ LionRafale: 高雄也是無視涂光明談判不成當場就亮槍被幹掉哭哭
可是別人說沒看到耶 原來是國王的手槍喔

人家寫的都不能信 軍隊下午登陸當沒看到 高雄屠夫說你拿槍就拿槍

廠廠

根據彭孟緝撰寫的《台灣省二二八事件回憶錄》稱，
由於凃光明從西裝上衣中掏出暗藏的手槍，遭其副官劉安德壓制，
而其他人也因此遭到搜身，最後除凃光明外，范滄榕、曾豐明也遭到逮捕，
其他人則被留在會客室遭衛兵監視。

而當天在場的李佛續在許雪姬做口述時對此問題僅回應：
『當時並沒有開槍，我也沒有看到槍，急切間回頭只看到凃光明被迅速架出去.....』

===============================================================================

噓 LionRafale: 李佛緒的角度看不到涂光明的槍阿
是啊 只有高雄屠夫看到
所以一票人說3/8高雄有屠殺不可信 是口述歷史
高雄屠夫一個人說人家有拿槍 寫出來就不是口述歷史了
都你在說 廠廠

===============================================================================

推 MasCat: 長輩圖?
就長輩圖咩 連資料出處都不附的
好歹我還有新聞有受害者口述說法 人家就一張圖 廠廠

===============================================================================

→ LionRafale: 誰跟你說軍隊下午登陸當沒看到，登陸時戰鬥已經結束啦
→ LionRafale: 承認你時間點就是兜不攏
→ LionRafale: 高雄市長也看到啦～你可以繼續扯
「父親和平談判卻遭設計」 228家屬道出這段往事...
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1622751
凃世文說，直到45年後透過教會安排拜訪7名代表之一、當時還健在的李佛績，
李告訴他，當時他父親坐在李旁邊，大家在會客室傾聽市長與彭孟緝對談，
不多久有士兵衝進來把他父親拖出去，當時沒有人開槍。
凃世文說，李的一席話解開心中多年的結，
也戳破彭孟緝誣衊他父親持槍等謊言，也確定他父親真的是遭到設計陷害。

那怎麼坐在旁邊的李佛績就沒有看到呢? 難道凃光明拔槍的速度比他眨眼還快嗎?

事實就是彭孟緝栽槍殺人啦 被害者跟家屬的口述不可信
高雄屠夫的話卻可信 精美邏輯啊 廠廠

===============================================================================

→ LionRafale: 對一個國家不滿 找該國國民當陪葬。就是恐怖份子
所以那些搞基隆大屠殺的都是恐怖分子? 好恐怖喔  (((( ﾟдﾟ )))

===============================================================================

不論其餘使用者之推文內容是否具有合理性及真實性

原發文者之後續回應已經逾越引用文獻還原真相之目的

而有針對其餘使用者挑釁之事實

其中不乏反諷言語，以及廠廠等挑釁語尾助詞及表情符號

且與使用者LionRafale已經有互相攻擊之事實

已屬於爭議性言論之範圍

故判定蓄意引戰成立

以上

其餘兩位版主的判定標準我無從得知，故不多加討論

以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.84.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1489083779.A.DD6.html
※ 編輯: houseman1104 (140.114.84.161), 03/10/2017 02:24:22
推 kid725: 原來打廠廠就叫引戰 這我可有點難回了呢
→ kid725: 原來我用發抖的表情符號也叫引戰
→ kid725: 這跟講個"怕"字就被吉有異曲同工之妙
本文已由PP版主先行S文示警
且有推文說明S文原因
再有S文示警之條件下
使用者本身有注意言行之責任

再者，以上言論我判定已經具有挑釁之事實
所以依板規判決違規
※ 編輯: houseman1104 (140.114.84.161), 03/10/2017 02:29:12
推 kid725: 可惜的是板主的自由心證實在很難注意
→ kid725: 所以只能說多謝回覆
推 kid725: 另外我會依照你的引戰標準處理一下
→ kid725: 算了 判決結果出來再談吧
→ kid725: 沒判決也不知道該怎麼處理申訴
→ ezaki: 不得不承認現行版規的微妙之處了
→ kid725: 微妙的不是板規 是板主心證
→ kid725: 使用廠廠跟表情符號就叫引戰
→ Xavy: 有人玻璃碎了，那就是引戰!
推 emptie: 推 玻璃碎了就是引戰
推 ga652206: C洽要禁廠廠和表情符號了嗎? 還是要限制
→ ga652206: 使用量
推 Exmax1999: 這位版主這種判決也不太意外
推 yoyo35141: 板主H開頭 意外嗎?
→ yoyo35141: 邏輯有問題永遠不覺得自己有錯的奇葩
推 xxtuoo: 房皇我是覺得一向太嚴.不過支持嚴格檢視管
→ xxtuoo: 理層言行w
推 kid725: 管理層就連表情符號都不能打了
推 yoyo35141: 嚴可以阿 言行一致阿
→ yoyo35141: 每次都雙重標準 超好笑
推 xxtuoo: 你這篇就容易開漁場..一篇就算了還兩篇.pp
→ xxtuoo: 提示了還繼續玩..搞得現在下級要處理上級
推 kid725: 是說依照這種標準 xxtuoo在我文章推文內
→ xxtuoo: 等判決下來了 上級又要去找下級申述..跟本
→ xxtuoo: 惹事Zzz
→ kid725: 違規推文隨便算一下也有幾句
推 yoyo35141: 我是覺得要抓這麼嚴就乾脆整個禁止
→ kid725: 等到判決結果出來我再一起處理吧
→ kid725: 還有 在我推文內排第一個惹事的就是你
→ oz5566: 怕
→ kid725: 你不用在這邊裝中立
→ oz5566: 以後還能用嗎 我會   怕
推 yoyo35141: 我講過啦 現在板規就是要你B嘴發廢文
推 xxtuoo: 我又不是管理層..第一推只是在回應你請板
→ yoyo35141: 板主永遠都在用他們自以為是主流在判
→ yoyo35141:  結果每次都被噓爆
→ xxtuoo: 主高抬貴手.怎麼也覺得有漁場可能心虛嗎?w
→ kid725: 沒有一條規定管理層必須用更嚴厲的規定管
→ kid725: 事實如此 板主判定無涉政治文
→ yoyo35141: 上次那個白色恐怖 之前自以為防雷頁是
→ yoyo35141: 主流改板規
→ kid725: 沒關係 我這算引戰 你的部份我就一併處理
→ yoyo35141: 結果投票發現連強制標題雷都有42趴不在
→ yoyo35141: 意 廠廠
→ kid725: 我讓你也享受一下什麼叫最高標準
→ yoyo35141: 價值觀跟大部份人不同就不要鐵齒
推 xxtuoo: 管理層果然不適合下來站..好怕喔w
→ kid725: 另外在我文章內是誰來戰 大家看得清楚
→ kid725: 不是一句管理層用最高標準檢視 然後就用
→ kid725: 廠廠跟表情符號來陰我
推 yoyo35141: kid我講難聽點 以現在板主標準你就是違
→ yoyo35141: 規
→ yoyo35141: 前面判例很多 他們標準就這樣 你看我
→ yoyo35141: 酸多少次了
推 xxtuoo: 拜託支持嚴格檢視是我的建議.關埋房p p事w
→ kid725: 雖然我這樣說好像怪怪的啦 但判決不合理
→ kid725: 可以申訴
→ oz5566: 我寫了一句話就被加重判決QQ我還不是什摸
→ oz5566: 管理層
推 yoyo35141: 板主倒是一貫的神邏輯 你要申訴就是要
→ yoyo35141: 動他們自以為主流的價值觀 根據以往經
→ yoyo35141: 驗不是很容易wwww
推 kid725: 申訴不是只有在這裡 你可以先上小組板
→ kid725: 接下來是我審 好像很多人不曉得申訴流程
→ kid725: 群組組規修改完後我針對這部份作公告宣導
→ kid725: 好了
推 yoyo35141: 沒阿 我練警告都沒吃過 無怨無仇
→ yoyo35141: 我只是看太多次神邏輯覺得好笑而已
→ kid725: 阿康你的部份我回在綜合組務板了
→ kid725: 你自己參考一下
→ kid725: 其他我就不多說了 接下來該怎麼作就怎麼作
推 windwater77: 所以那個任務型小組長跟任務型群組長
→ windwater77: 呢?
推 incenseuncle: 申訴不申訴違規不違規個人無意見
推 oz5566: 咦咦 所以我可以直接繼續上訴了？
→ incenseuncle: 但因為被判違規就嗆人說要用這邊的
→ incenseuncle: 標準治別人感覺不太好啦...
推 kid725: 我只是會循正當管道提出申訴而已
→ kid725: 我沒有那個權限用板規直接懲處使用者
→ kid725: 也不會這樣作
→ kid725: 至於阿康那部份 不過是小組長說要請示板務
推 incenseuncle: 我只是看到說甚麼要讓人也享受一下
→ kid725: 站長 而站長指示下來了 由我轉達而已
→ incenseuncle: 最高標準 覺得不應該這樣說而已@@
→ kid725: 沒錯啊 享受一下這板的檢舉標準
→ oz5566: 喔好
推 badend8769: 覺得板主標準怪卻只會在下面酸 講難
→ badend8769: 聽點 那你也只有這種程度了
→ ezaki: 不然你希望他能做什麼舉動，此版除了回發文
→ ezaki: 難道還可以做廢版動作？
→ ezaki: 神邏輯到處都有，為何要特別講難聽點呢
→ weichipedia: 選板主(?
→ ezaki: 埋騎突破盲點的推文讓我慚愧了...m(_ _)m
→ oz5566: 選版主也有風險 怕
推 tonyxfg: 選版主至少要半年後了，緩不濟急XD
推 kid725: 板主執法標準原本就可受公評
→ kid725: 說不能評論 只能用選板主改變可能搞錯什麼
推 loserfeizie: 罷免？
推 windwater77: 用現在的組規罷免板主太難了
→ windwater77: 而且最後還是要小組長同意才算成功
推 oneJack: 怕怕的QQ
→ xxtuoo: 沒差現在任期制.hp扣到零剛好滾蛋.免得屍
→ xxtuoo: 變..很難看w
推 yoyo35141: 沒錯我就只有這種程度阿
→ yoyo35141: 反正講了板皇又不會理你
→ yoyo35141: 覺得怪的又不是只有我一個 從上任到
→ yoyo35141: 現在某H發的公告有多少次起爭議了
推 yoyo35141: 阿康私人恩怨那一次 返校那一次
→ yoyo35141: 強制防雷那一次  之前很多引戰判決
→ yoyo35141: 我也私信跟板主討論過 不然還要怎樣?
→ yoyo35141: 現任板主群一次警告我都沒吃過 無怨
→ yoyo35141: 無仇  就真的標準奇怪啊
推 kid725: 我有興趣了解一下 站內信希望
推 g3sg1: 有人好像忘記現在基德是卡漫群組長了......
推 yoyo35141: 我不會私信你 我的目的不是要鬥誰....
→ yoyo35141: 有興趣自己翻一下最近的公告都找的到
推 kid725: 我也不是要鬥誰啦 只是想了解一下
→ kid725:  (((( ﾟдﾟ )))
→ g3sg1: 我比較好奇的是 對方在你的文一直針對你
→ g3sg1: 你把他質疑的點用你的論點說明回應還附資料
→ g3sg1: 佐證  這樣也叫引戰? 那以後不能轉學術類版
→ g3sg1: 版的文過來西洽了 就算有acg點可討論都不行
推 yoyo35141: 就說要這麼嚴乾脆禁掉省麻煩...
推 kid725: 大概是因為破壞了皇城之內的河蟹吧
推 Exmax1999: 這位之前發言就很奇葩了 說自己是設定
→ Exmax1999: 成三位版主中標準最嚴的 那也就罷了 別
→ Exmax1999: 人問他
→ Exmax1999: 用工作來比喻要是他出錯了怎麼辦 他竟
→ Exmax1999: 然說
→ Exmax1999: 他做的工作不會出錯（一秒）
→ ga652206: 100分的版主嗎
→ yoyo35141: 就自己永遠是對的 聽不進別人意見阿
推 Exmax1999: 這篇#1OVSBdvN (C_ChatBM)
→ Exmax1999: 看了一下不是說沒有exception
推 Exmax1999: 簡單講他覺得板規應該修到任何人來判
→ Exmax1999: 都
→ Exmax1999: 同樣結果 不應該有例外 以減少自由心
→ Exmax1999: 證的情況 結果自己自由心證最凶 廠廠
推 tonyxfg: 其實法律類的本來就不可能做到完全不必自
→ tonyxfg: 由心證，即使現實法律寫了那麼一大堆，還
→ tonyxfg: 是留有不少給法官裁量的空間。想立法到完
→ tonyxfg: 美，根本不可能
推 kid725: 不會出錯 我記得蘇建和案的法官也這麼說
推 Yanrei: 我是覺得一個閒聊板抓到這麼嚴，真的有必
→ Yanrei: 要嗎? 再來就是板主執法能這樣撐多久
→ ezaki: 其實以前有建議過，不過每次都沒什麼下文
→ ezaki: ，小鄉民也無法怎麼辦，最後只好少發文、
→ ezaki: 少講道理文，只在推文偶爾講講廢話同樂，
→ ezaki: 看到爭議文明明很多可以講，還是忍住裝沒
→ ezaki: 看到，不然怕不小心變違規
→ yoyo35141: 樓上有同感  現在真的B嘴省事
推 kopune: 水至清則無魚
推 emptie: 歡迎大家來西布玩噢 C_BOO
推 jschenlemn: 說廠廠不是在挑釁人也說不過去吧
推 jschenlemn: 換個說法，廠廠難道不會是爭議詞嗎？
→ Xavy: 我覺得說他在引戰真的莫名其妙
→ Xavy: 他根本就在戰火中心啊..哪來啥引戰啊
→ Xavy: 還是說C洽現在禁止發戰文了?
→ Xavy: 廠廠不就ㄏㄏ? ㄏㄏ也是爭議詞喔?
→ Xavy: ㄏㄏ
推 ga652206: \(ﾟ∀。)/ 用表情符號也會被桶嗎
→ ga652206: 廠廠 嘻嘻 呵呵 ㄎㄎ ㄏㄏ QQ 也算嗎
推 jschenlemn: 可是依照板規就PP先拉線了呀
→ jschenlemn: 拉線後又有爭議言論才會被判引戰
→ jschenlemn: 拉線後還在那邊廠廠來廠廠去的...
→ jschenlemn: 被抓到也只能認了吧
→ Xavy: 所以ㄏㄏ是爭議在哪
推 jschenlemn: 廠廠就是ㄏㄏ變形，而ㄏㄏ原意批評
→ jschenlemn: 別人腦殘，很蠢，不可理喻
→ jschenlemn: 除非西洽攻擊別人言論不視為爭議言論
推 ga652206: 世界奇觀的解釋
→ Xavy: ㄏㄏ
推 yoyo35141: 你的ㄏㄏ還真多解釋 真不愧是神邏輯
→ yoyo35141: 聞名
推 Yanrei: 呵呵就只是那種取笑的感覺吧，當然笑的人
→ Yanrei: 有什麼內心想法很難說，但光憑呵呵就直接
→ Yanrei: 判定挑釁嘲笑很蠢也太過...
推 oz5566: ㄏㄏ
推 jschenlemn: https://tinyurl.com/gmqbbk5
→ jschenlemn: 自己看廠廠跟ㄏㄏ的解釋吧
→ jschenlemn: 更別說廠廠還入選熱門語詞
→ jschenlemn: 說這樣還沒挑釁人，這也太硬凹了吧
推 ga652206: ㄏㄏ