[檢舉] emptie 5-11-1-3

[kitune (狐)]

[檢舉]
本項項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類
文章標題請依序標明違規文章代碼、違反板規條目
若標題不符規定，版主將直接更改標題為正確格式

檢舉內文請依照以下格式檢舉

-----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明-----------------

一、檢舉看板

    C_Chat/
    請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除

二、違規文章代碼
#1Omj9C_M
    請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
    推文違規請貼上被推文之文章代碼

三、被檢舉人ID
emptie
    請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理

四、違規內容節錄
現在在這裡發文壓力好大…

QQ

→ emptie: 板規比之前嚴好多…                                      03/11 00:21
    請將違規內容節錄並貼上至此處

五、違反板規條目
5-11-1-3 使用者禁止於[板務]分類的討論串之外，發文或回文討論看板事務。
                 違者以板規 5-11處理。
    請於此區標註違反之板規條目

--
http://ec2.images-amazon.com/images/I/818lw2IwqNL._AA1500_.jpg

相關wiki https://goo.gl/6iP9Cd

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.96.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1489196600.A.A82.html
推 emptie: 笑了
※ 編輯: kitune (114.27.96.155), 03/11/2017 09:47:36
推 xxtuoo: 怕了吧w
推 SaberTheBest: 板規比之前嚴好多
→ shinjangli: 少了3個.
推 yoyo35141: 怕
推 emptie: 你板規看一半的哦？
→ emptie: 5—11的看板事務的定義是管理者職權之行
→ emptie: 為，我這兩句哪裡跟管理者職權有關了，而
→ emptie: 且板規比之前嚴格是客觀事實吧？
在全然無關的文中試圖用簽名檔偷渡
要說你無心討論我是不信啦...
推 yoyo35141: 都不要說 都不要講 都不要批評 就好啦
→ yoyo35141: 國泰民安
※ 編輯: kitune (114.27.96.155), 03/11/2017 10:09:45
推 cloud654: 怕
→ Xavy: 誰說不能說的，來BM版開幹就好啦
→ weichipedia: 無違規☆
推 windwater77: 怕
推 breakblue: 版規嚴很多是事實啊
→ ezaki: 少講話比較好，現在情況就這樣。
推 weichipedia: 板規嚴格與否，不屬於看板事務或看板
推 weichipedia: 風氣之範疇，故判定無違規
→ weichipedia: 啊……按到推了……
推 kawhidurantt: 幸好沒有違規，這個算違規的話，就
→ kawhidurantt: 有點可怕惹
推 GX90160SS: 不要發言就沒事了
推 yoyo35141: 都發姆咪文比較好
推 kopune: 觀眾太少 嘴起來不爽快
→ weichipedia: 幹嘛一群人怕的要死要活.......
→ weichipedia: 自己嚇自己捏....
推 HAHAcomet: XDDDD
→ s32244153: 因為這裡埋人都不會出聲的
推 teps3105: 因為埋埋懶懶der 躺在床上處理板務
推 zizc06719: 怕
推 jschenlemn: 板主解釋有點怪耶
→ jschenlemn: 板規不就是板主職權行使下的產物
→ jschenlemn: 板規嚴格與否不是看板事務嗎？
→ jschenlemn: 普通使用者是沒辦法制訂板規的
→ jschenlemn: 所以嚴格與否就是在對板主行使職權上
→ jschenlemn: 拿捏，情節的探討不是嗎
推 emptie: 樓上的 板規沒有的東西板主也不能隨意行使
→ emptie: 除非板主們自己要承認自己是不照板規做事
→ emptie: 的板皇
→ emptie: 是先有板規 才有板主行使職權
推 windwater77: 板皇說的就是板規 沒有不法問題
→ emptie:  板規的鬆緊跟板主是否/如何行使職權無關
→ emptie: 就算沒有板主 板規的鬆緊並不會就此失去意
→ emptie: 義
→ emptie: 然後看板事務在5-11的本文裡面的定義就是
→ emptie: 職權行使者的行為
推 jschenlemn: 板主沒有先"行使職權" 怎麼會有板規？
→ jschenlemn: 除非你的板規能從天上掉下來
→ jschenlemn: PTT有 "板主權利義務"，裡面就有規範
推 jschenlemn: 板主有板規制訂權，所以制訂板規本身
→ jschenlemn: 就是站方賦予的職權之一，那麼板規的
→ jschenlemn: 程度不就是探討板主行使職權的妥適嗎
推 jschenlemn: ---
→ jschenlemn: 除非今天板規不是板主定的，僅是依法
→ jschenlemn: 行政的執行部門，那麼才符合e大所主張
→ jschenlemn: 可是現在制訂的是板主，執行的也是
→ jschenlemn: 那麼就不能這樣切割了
推 loserfeizie: 樓上自己回一篇好不好
→ pp1877: 未達標準也無討論事實，無違規。
→ houseman1104: 同上