[申訴] 6-3 6-4 f222051618 判例有異議

[f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )]

※ 引述《uu26793 (Vigilo Confido)》之銘言：
: #1OnFOEYb (C_Chat) 推文內容
: 推 f222051618: 也難怪雷亞不肯放手VK的資源                          03/12 15:25
: → f222051618: 因為腦殘粉真的很多啊                                03/12 15:25
: 6-3-1違規 警告一次
: #1OnGzeXP (C_Chat) 推文內容
: 推 f222051618: 對腦粉來說 為了自己的偶像護航是必要的 即便會無視    03/12 17:33
: → f222051618: 合理性與常識                                        03/12 17:33
: → f222051618: VK跟雷亞才天不怕地不怕的就是有這種粉絲吧 (嘆)       03/12 17:34
: 6-3-1違規 警告一次

以上同意 違規
: #1OoJL_JL (C_Chat) 推文內容
: → f222051618: 事實上雷亞甚至雷亞粉到現在還是自認的優質原創這口號  03/15 20:44
: → f222051618: 沒任何問題 只是碰巧跟"有疑慮的人"合作罷了           03/15 20:45
: → f222051618: 就一個婊子想立貞節坊的概念                          03/15 20:46
: 6-3-1違規 警告一次

上面的"腦粉" "腦殘粉"根據過去的水桶判例 我承認是屬於攻擊性的負面用詞 無異議

只是第三則我個人有疑慮 "婊子想立貞節坊"在用詞上雖然粗俗了點

但實際上的意思就等同於說人言行不一 故作矜持 偽君子 也是我想形容雷亞的行為

個人覺得這種形容負面行為的成語 不等於輕度人身攻擊就是了

不然以我自己舉的那三個詞 甚至日後只要是負面行為的成語都可以算是人身攻擊了

因此第三則的警告請板主們能再討論下並考慮收回警告


若最終板主們認定"是" 日後只要是形容負面行為的成語都算輕度人身攻擊

那這個警告我就沒意見了 只希望日後能秉持這標準執行 =w="
: 多次攻擊V.K克及雷亞支持者 6-4違規 水桶一個月
:     6-4  使用者於本板推噓文內容引起爭議，且符合6-4-1中之條件者，
:          認定為蓄意引戰，違反本條者直接水桶一個月以上。
:       6-4-1  蓄意引戰條件如下表:
:              ＊經板主判定蓄意推噓文引起爭議者。
:              ＊推噓文內容含有私人恩怨並產生針對之事實者。
:              ＊多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等相關支持粉絲群眾者。
:              ＊蓄意挑起不同ACGN作品粉絲、玩家之間的紛爭者。
:              符合以上任一條件即構成蓄意引戰。
: f222051618 警告三次+水桶一個月 合併水桶二個月

承接上述 若第三則的警告有收回的空間

這次VK事件中個人的違規僅有兩次 又是否符合6-4-1"多次負面攻擊"

"二次等於多次"這點是否也有討論空間

當然第三則若最後依然認定為輕度人身攻擊 下面這個6-4-1的水桶我也沒意見了

"三次等於多次"這我是同意的


以上是我的申訴 還請板主們釋義 謝謝

--
   魔 法 少 女       ◢◢△﹏☆◣◣                  フェイト・Ｔ・ハラオウン
 | | | | ┼┐ |│     ▲ ◥◥◤ ▲◢                 DEVICE : Bardiche
  ∕  ∕ / ┘∕└     ◤ ●  ● ◥ ◣                使い魔 : アルフ
┼╰  ╭┬╮│─┼    ▊◥"   ◤▎●▲  ◣◣         空戦S＋，全能型ミッド魔導士
│ │ ││││  │    ▋◥=▼=◤▍▲◣ ◢▁ ◣       『仲間かっ!!』
│□￣╰╯╯│ □￣  ◥◢▲￣▲◣◤ ▼◥╭—╭●◣   『......友達だ!!』     ψL

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.68.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1490103228.A.C79.html
→ leegiway: 你朋友被檢舉惹 幫QQ @@
推 ga652206: 那句成語不是拿來罵人嗎
文中我說啦 該詞確實是形容負面行為的用詞

但若認定為6-3-1中的輕度人身攻擊

那以後同意思的言行不一 故作矜持 偽君子的詞也等於輕度人身攻擊

甚至只要是形容負面行為的成語都等於輕度人身攻擊

我對於這種判定上連結是有異議的
→ ga652206: 不算的話以後用成語罵人不就好
這就是我要問的點 所以日後使用形容負面行為的成語等於6-3-1的輕度人身攻擊？
→ Xavy: 那不是成語!
推 badend8769: 諺語
→ f222051618: 諺語來指稱這一類的詞比較正確 多謝
推 pinacolada: 狗改不了吃屎 也算俗諺
這個例子好 也是粗俗用語的俗諺 "假設"這也被當成輕度人身攻擊

同意思的惡習不改 劣性難移這種也算嗎？
→ Xavy: 話說第三個也只是酸一下雷亞，
→ Xavy: 沒罵到雷亞粉吧?
我主要是說這種表理不一的處理方式很偽善 說對事似乎也可以喔

我想看看要怎從這點也來申訴看看好了 謝謝
※ 編輯: f222051618 (61.58.68.226), 03/21/2017 23:26:59

如同板友建議 第三則的判例

除了"形容負面行為的俗諺是否符合輕度人身攻擊"外另外提出異議

我整個句子如下

事實上雷亞甚至雷亞粉到現在還是自認的優質原創這口號沒任何問題，

只是碰巧跟"有疑慮的人"合作罷了，(這件事)就(等於)一個婊子想立貞節坊的概念"

黃字是這句話主詞 也是針對這次事件的形容

暗紅字是沒打出來被省略的字

完整句子也可以看出我主詞是指事件 且 "婊子想立貞節坊"並非針對特定人士的攻擊

而是形容整件事情一個言行不一 故作矜持 偽君子的處理態度

因此第三個案例是否符合 6-3本板推噓文不可對於現實存在之人物或群體進行人身攻擊

個人也要提出異議
※ 編輯: f222051618 (61.58.68.226), 03/22/2017 00:18:44
→ f222051618: 同樣的申訴文內也說過了