[檢舉] #1OqqQdzu (C_Chat)

[jeeyi345 (letmein)]

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除

二、違規文章代碼
#1OqqQdzu (C_Chat)
    請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
    推文違規請貼上被推文之文章代碼

三、被檢舉人ID

    請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理
 Zenonia
 IMPMatthew
 asdf70044
 a2j04vm0
 kawhidurantt
 david7928
 hinofox
 glthe1
 SGBA

四、違規內容節錄

    請將違規內容節錄並貼上至此處

噓 Zenonia: 又是戰女葉配？ 03/23 11:55
噓 IMPMatthew: 你一天要幾篇戰女？ 03/23 11:56
噓 Zenonia: 這種發文量根本不單純  每篇用問卦 然後剛好都戰女圖 03/23 11:57
噓 asdf70044: 葉配 補回 03/23 11:57
→ a2j04vm0: 戰女文請去八卦版貼 03/23 11:58
→ Zenonia: 真的有要討論嗎 03/23 11:58
推 kawhidurantt: 究竟是不是戰女工讀生呢？?? 03/23 11:59
推 david7928: 看標題就知道是戰女文... 03/23 11:59
→ hinofox: 沒差 貼再多我還是玩不下去 03/23 12:00
噓 glthe1: 去八卦版啦 03/23 12:00
→ glthe1: A你文章多少篇了 03/23 12:00
噓 SGBA: ...要討論這種 還輪不到你貼圖的 03/23 12:05

五、違反板規條目

    請於此區標註違反之板規條目

6-3-1  輕度人身攻擊成立之要件為
             ＊主詞不明確，使用之言詞有負面攻擊之意義
             ＊主詞明確，使用之言詞有負面攻擊之意義但情節輕微者
本版普遍認為八卦版為負面，包含小組長
趕人去八卦，或是專版，無非是以一己之見認為原Po文章c_chat不值得貼/看
，只配去八卦張貼

6-4-1  蓄意引戰條件如下表:
             ＊經板主判定蓄意推噓文引起爭議者。
             ＊推噓文內容含有私人恩怨並產生針對之事實者。
             ＊多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等相關支持粉絲群眾者。
             ＊蓄意挑起不同ACGN作品粉絲、玩家之間的紛爭者。
欲挑起版友vs戰女使用者，原po，並
有針對事實，包含質疑水量、工讀生

6-9  使用者禁止於文章中推噓文討論PTT其他看板或其他討論區之看板事務、
         風氣。 看板事務界定為涉及看板管理者執行職權之行為，看板風氣界定
         為看板使用者之群體行為。
八卦版

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.167.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1490250544.A.244.html
推 diding: 啥？噓文就違規？
→ diabolica: @@
推 IMPMatthew: 我這樣也被檢舉？看來是說對了？
推 ga652206: 不想玩也算戰啊XDDDD 幫H QQ
→ weichipedia: 無違規 但是我想口頭勸導一下
→ weichipedia: 想發什麼文是原po的自由 任意指稱對
→ weichipedia: 方是工讀生很不妥當
→ uu26793: 非當事人
→ jeeyi345: 6-4-1 我是c chat使用者
→ weichipedia: 此後若有再指稱對方為工讀生、業配，
→ weichipedia: 我會以6-4判定
→ jerry7668: 原來還有下次再說喔  阿康怎沒這待遇阿
→ jerry7668: 違規就違規  沒事就沒事
→ jerry7668: 還下次勒
→ weichipedia: 6-4 多次負面攻擊  此次先口頭勸導
推 HAHAcomet: 以後喊業配也違規喔? 越來越寬了呢
推 badend8769: 進桶的好像沒資格說QQ
推 windwater77: 上次講GK就進桶了
→ coon182: 提到葉佩雯會被桶嗎？
推 loserfeizie: https://i.imgur.com/OsgHL49.jpg
→ loserfeizie: 人家可是自稱寬鬆a板主
→ kawhidurantt: 這什麼洨啊……
→ kitune: 雙重標準了吧這個...
→ houseman1104: 全部6-3-1違規
→ houseman1104: 6-4無違規，由於推文時間相近
→ houseman1104: 判定為單次回應，不符合多次之定義
→ houseman1104: 而我本身不認定這是引戰
推 ga652206: 沒差 貼再多我還是玩不下去 <<
→ ga652206: 這也算人身攻擊啊@@
推 zizc06719: 等等...，可以分別說一下哪邊人身攻擊?
推 zizc06719: david7928: 看標題就知道是戰女文...
→ zizc06719: 像這句哪裡有...，難道戰女是負面嗎
→ weichipedia: 已改判
推 ga652206: 令人好奇房子的標準 還好有其他版主