Re: [檢舉] 5-6-1

[houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)]

由於原發文者提出新證據

雖然該證據極度不完整，且有多處破損及變造

完全無法得出證據等同於發文者發表支原圖之結論

然而基於有新證據出現，我先暫時收回個人之判定

等到與其餘板主群討論過後

再做出結論

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.84.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1491577780.A.F49.html
→ leegiway: 房子醬不要這樣>///< @@
→ chuchu000: QQ @@
推 loserfeizie: 你最棒，你最會檢定
→ loserfeizie: 變造跟破損都你在說
→ kitune: 說好的軟體去背呢
→ loserfeizie: 前面說不可能畫出來，被打臉，現在
→ loserfeizie: 又說是假的
推 hachiman: "我剛從殘墟裡剩餘的餘燼中找出的原稿"
→ shinjangli: 哈哈有惡意掩蓋本圖為複製品之事實哈
→ shinjangli: 哈
→ hachiman: 這不就變造跟破損Zzz
推 cpblgu: 你原本不是用軟體判別嗎==
如果我用軟體判
你提供的證據根本不等於你原本貼上的創作
你確定這樣比較好?
※ 編輯: houseman1104 (140.114.84.161), 04/07/2017 23:14:13
→ hachiman: 講難聽一點我真的沒聽過用臨摹的可以連
→ pinacolada: 我有影印機打火機色鉛筆我也能生出來
→ hachiman: 深淺 留白部分都一模一樣的
→ hachiman: 根本就是影印之後加個幾筆再上色燒掉部
→ pinacolada: 還要放幾根毛(X
→ hachiman: 分而已在那邊裝
→ oz5566: 說話要有證據吧 基本法治觀念
推 loserfeizie: 現在說話都不用證據喔
→ kitune: 法律系的小埋該出來講幾句囉 這你專業
推 shinjangli: 人家專家齁，他說什麼就是什麼
推 hachiman: 既然臨摹的技巧這麼好要不要開個直播再
→ hachiman: 試一次看看？
→ hachiman: 畢竟在電腦後面做了什麼誰也不知道嘛
→ hachiman: 都能畫到這麼像了想必再畫一次證明自己
→ hachiman: 的清白也沒那麼困難是不是
→ pinacolada: 我還是以瑰島生態 推自由心證
→ pinacolada: 沒必要公審就對裁判太苛刻XD
推 oz5566: 所以以後西恰有人繪畫都要直播 不然都是
→ oz5566: 引戰嗎 嘻嘻
推 kitune: 你跟菇菇講啊 他不願意畫給你看也不能強迫
→ pinacolada: 畢竟很多版規決策點都是人治的Y
→ kitune: 是我就會叫你下賭注 爬中央公園一圈之類的
推 hachiman: 我還以為現在是要中職菇提出證據來證明
→ hachiman: 自己的清白 是怎麼變成畫畫沒公開過程就
→ hachiman: 引戰的呢 中間也省去太多東西了吧
推 yang560831: .
→ pinacolada: 放生的話會變懸案或是引人傚仿
→ yang560831: 某人悲憤就是推
→ lopp54321010: 為什麼是提出證據證明自己清白
推 hachiman: 我不過是舉一個更有說服力的方法而已 這
→ hachiman: 樣一播就能馬上說服人啊 萬一他不要被
→ hachiman: 其他版主判違規 自己的權益受損也是他
→ hachiman: 的事情 當然他不想畫給大家看也是他的
→ hachiman: 自由
→ lopp54321010: 理論上不是無罪推定嗎= =
→ lopp54321010: 我懷疑你是不受歡迎使用者的分身
→ lopp54321010: 可以請你提出你不是的證據嗎?
推 hachiman: 這邊的清白是他究竟是不是臨摹 不是有沒
→ lopp54321010: 如果提不出來 可以請版主桶你嗎?
→ hachiman: 有引戰 我沒講清楚 抱歉
我這邊講我的判定法

我判定引戰的依據是
"複製一張圖片，卻聲稱是自己的創作，被指正後仍然聲稱是臨摹而不是複製"
這個行為

依照現存的證據，也就是使用者發表的圖片以及被提出的原圖判定
我認定該圖是經由複製而得到的
當然如果有證據顯示圖片的確是使用者自行製作而非複製
以上行為就不成立，也不會判決引戰

至於其他板主怎麼判，就要看他們怎麼處理了
→ pinacolada: 提不出證據必敗不是ㄇ 官司都這玩ㄉ
※ 編輯: houseman1104 (140.114.84.161), 04/07/2017 23:29:51
推 zizc06719: 這問題，你要先說你覺得是哪位的分身吧
→ zizc06719: 然後直接送帳號部，就可以證明拉，簡單
推 yang560831: 很遺憾 就是這麼回事
推 SOSxSSS: 有罪推定蒸蚌，而且還不是本罪是延伸
→ pinacolada: 太多人質疑真偽 卻沒有證實ㄉ手段時
→ lopp54321010: 對阿 證明分身是送帳號部
→ pinacolada: 該怎麼平定民怨？
→ lopp54321010: 所以「不是」的證明是他提出的嗎?
→ lopp54321010: 阿不就等於本人不須提供證據= =
→ zizc06719: 不須阿，只是容易被判違規XD
→ pinacolada: 像勞撿機構申述有不當嫌疑廠家要證據?
→ lopp54321010: 那就是版主心證問題了
推 SOSxSSS: 你能怨不快點進桶，這邊就不算幫忙伸冤
→ SOSxSSS: 怨判決不公喔，你是洽民其他人就不是？
→ SOSxSSS: ～
→ pinacolada: 還不是親走一程 照規矩來查辦
→ lopp54321010: 申訴當然不需要明確證據 只需跡象
→ lopp54321010: 可是「懲罰」要阿= =
→ pinacolada: 匿名檢舉很多ㄅ
→ SOSxSSS: 照規矩真好聽，朕即規矩啊～
推 hachiman: 首先是h版主經由軟體判定疊圖認為不是臨
→ lopp54321010: 所以勞檢機構要開罰只需要檢舉?
→ lopp54321010: 不需要查辦嗎= =
→ pinacolada: 開罰標準 當然基於法
→ hachiman: 摹 中職菇為了證明是拿出了這個疑似是
→ pinacolada: 並沒有法說 濫訴會被處置
→ hachiman: 臨摹的作品是不是? 因為不足以信服人所
→ hachiman: 以我才說直播證明最快 但不是強制
→ leegiway: 大老師難得沒爆氣 這麼沉穩地說完 推@@
推 yang560831: 噗噗
→ pinacolada: 只能遺憾他沒能積極贏得他人的信賴
推 yang560831: 很遺憾 但這就是你的敗因
→ by7321: 但問題是要定罪是檢舉人提出證據 不是被
→ by7321: 檢舉人來自清
推 hachiman: 所以我剛有說是版主先經由軟體疊圖判定
→ hachiman: 他不是臨摹 再成立引戰那段
→ leegiway: 他是建議可用這個證明方法 但不強制啦@@
推 SOSxSSS: 臨摹不是現在最大的問題，重點是引戰的判
→ SOSxSSS: 決標準，根本是看心情的
推 Peurintesa: http://i.imgur.com/UIOslIf.jpg
→ Peurintesa: http://i.imgur.com/ZYy3BtW.png
→ Peurintesa: 為了給菇菇一個清白幫忙去背+黑白化
→ Peurintesa: 果然臨摹得出神入化呢
→ leegiway: 啊那條就板主自由心證 除非板規修改 不
→ leegiway: 都是房子醬說了算@@
→ by7321: 哦哦  懂惹
推 badend8769: 請尊稱為行李哥
→ leegiway: 我喜歡叫房子醬 降比較親切@@
推 loserfeizie: 行李醬
推 tonyxfg: 房子人你把燒掉的那張圖放大 然後注意上
→ tonyxfg: 下兩邊，你應該會看到圖被切掉的邊緣異常
→ tonyxfg: 得直，但原圖並沒有留上下空白，那麼，要
→ tonyxfg: 怎麼掃描才能掃成這樣呢？
推 a000000000: 人家用人工智慧輔助臨摹很奇怪嗎?
推 zizc06719: 教主快自幹一個出來給版主看
推 a000000000: 我大學作影像處理的
→ a000000000: 十幾年沒摸惹QQ
推 jeeyi345: 人工版規，智慧判法
→ jeeyi345: 我想人工智慧的聖杯已經達成了
原本想回文的，可是好麻煩所以就修文就好

本案我維持原判
認定cpblgu提出之證據無效
該證據與該使用者上傳圖片之差距比上傳圖片與動畫圖片的差距還大

判定其為複製品
故認定該文章為蓄意引戰

以上
※ 編輯: houseman1104 (140.114.84.161), 04/12/2017 01:31:31