Re: [檢舉] 5-6-1

[yam276 ('_')]

※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言：
:
:我這邊講我的判定法
:
:我判定引戰的依據是
:"複製一張圖片，卻聲稱是自己的創作，被指正後仍然聲稱是臨摹而不是複製"
:這個行為
:
:依照現存的證據，也就是使用者發表的圖片以及被提出的原圖判定
:我認定該圖是經由複製而得到的
:當然如果有證據顯示圖片的確是使用者自行製作而非複製
:以上行為就不成立，也不會判決引戰
:
:至於其他板主怎麼判，就要看他們怎麼處理了

我想請問houseman1104板主：

"複製一張圖片，卻聲稱是自己的創作，被指正後仍然聲稱是臨摹而不是複製"

這個行為為何是引戰？

一般來說 引戰都會有一個明確的目標

以可能會激怒該目標的言行來試圖引起爭議

板規也寫了：

      5-6-1  蓄意引戰條件如下表:
             ＊於本板板主S文程序後，仍無視警告繼續發表或回覆相關文章
               ，內容具有爭議性者。
             ＊經板主判定蓄意發文或回文引起爭議者。
             ＊文章內容含有私人恩怨並產生針對之事實者。
             ＊多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等相關支持粉絲群眾者。
             ＊蓄意挑起不同ACGN作品粉絲、玩家之間的紛爭者。
             符合以上任一條件即構成蓄意引戰。

請問該板友的行為符合紅字這三條嗎？

而且對於不明確、有爭議內容 板主大可以5-6-1第一條先S該文

如果該文作者繼續無視警告再行處理

但是該板友已經刪文

也代表他自己也是對於本身文章內容"有爭議"這點有所理解

故刪文避免爭議擴大


然而 板主僅憑著5-6-1的自由心證條款來判定引戰

這是否有所不恰當呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.195.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1491579876.A.290.html
※ 編輯: yam276 (36.235.195.209), 04/07/2017 23:45:48
→ kitune: 別講了 回家啦
推 loserfeizie: 你跟他講道理沒有用啦
推 zizc06719: 有這條阿
→ zizc06719: ＊經板主判定蓄意發文或回文引起爭議
→ js0071724: 你害我以為帳號部那個是版主撤銷ㄉ
推 hachiman: 我還以為是不想看到噓到XX成功刪掉的呢
我想 當看到自己的文章被大量噓文
也代表自己的文章可能不討喜或是具有爭議性
避免噓到XX而自刪
又何嘗不是避免板友看到文章而引起憤怒噓文
所進行的預防爭議擴大的行為呢？
→ by7321: 我說你有罪 你就有罪
→ badend8769: 板主最大 不爽去申訴
→ by7321: 抄圖 描圖 怎麼有辦法跟引戰畫等號
推 cloud654: 他說了算啦 ㄏㄏㄏ
→ houseman1104: 我可以理解你的觀點，會再審慎考慮
→ by7321: 概念式連結 ?(⊙o⊙)
推 HAHAcomet: 所以第二行之行為該如何處置?
事實上 我認為第二行不該存在
這行說白了 就是「板主覺得你引戰 你就是引戰」
完全沒有客觀標準可言
推 hachiman: “我看他們噓的好累ㄛ 還是刪文好惹 時
推 SOSxSSS: 體諒人<3
推 hachiman: “我看他們噓的好累ㄛ 還是刪文好惹 時
希望能詳細一點說明
不然「看他們噓的很累 所以刪文」不是為了防止爭議擴大嗎？
推 P2: 那句是他在別的板的事吧
推 hachiman: 奇怪app怪怪的 算了
→ houseman1104: 他板言論基本上這邊是不看的
推 hachiman: 我看起來像嘲諷啦 可能我的心裡面只有
→ hachiman: 嘲諷這樣
那麼這只是個人解讀的問題了
※ 編輯: yam276 (36.235.195.209), 04/08/2017 00:01:50
推 badend8769: 這邊是不看的 可是隱形看板會看
→ badend8769: 是這個意思
推 loserfeizie: 已轉錄至某隱形看板
推 Xhocer: 準備要轉彎了
推 yang560831: 某人可以不要用自己無根據的臆測來舉
→ yang560831: 證好嗎？ 毫無客觀可言
推 Skydier: 有色眼鏡摘下來再來討論吧
→ Xavy: 摘下來會射出殺人光線  很危險的
推 loserfeizie: 樓上，這樣應該去X學校了