[問題] 龍虎王那個水桶

[Xavy (グルグル回る)]

我要說

那算初犯吧..?

不能因為你一次連判就當成累計阿

那這樣初犯警告的意義在哪 XD


--
    ▉◢  ▆▄▆     、◣           ▎   ◣     ▎           ▼   ▊▎   █
    _◤ ハ  ∕，   ι ▉    Ascii  ◢    '◤   ▕             ◥   ▋    ▉
  ▕υ     ◢     #▲ ▉▁▁▁▁ ◢  |           ◣    Art     ▲ - \◣  ︻     
▇▊﹎    【 ‘ハ▊/ ◢        ▼    ﹨     レ▲ ▉▁▁▁ ▁▁ ◢▁ ハ ▼  ◣ ▁
   ▅▃︻  ㄟ    ◢▏◤       ▉    `◣     ◢▲◢▋   ▇▇  ◢▇  ◥▲║   `▼ 
      】  ﹨   ′◢\▲        ▊     ▲▆▄▆◤    ▎       ▲∕   ▋▲▲       

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.22.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1491624665.A.3E9.html
→ oz5566: 我之前引戰也是無限累加阿
→ oz5566: 天知道初犯跟累犯標準是啥
→ kerry0496x: 前幾次有變更判決的前例
→ kerry0496x: 希望這次也會是這樣
推 flamer: 我很好奇板主群是怎麼覺得這叫累犯的
→ flamer: 經審判認定有罪結案才算一案啊...
→ flamer: 我們先不論有沒有給予口頭警告勒令修改
→ flamer: 這判成累犯實在是很奇怪的事情
→ yam276: 阿康就可以 龍虎王就不行的意思嗎
→ flamer: 不過我相信板主都很聰明 開過會一定是對的
→ yam276: 如果板主那樣判阿康沒人反對 那這次處理又
→ yam276: 哪裡有問題呢
→ flamer: 畢竟一個人可能思慮不周 四個人總不會吧
→ weichipedia: 可參見精華區所有判例
→ flamer: 你覺得有問題可以幫阿康擊鼓申冤啊
→ weichipedia: 自現行板規運行以來，皆是如此
我是不知道你們啦

我之前問過leeng他不是這樣說的啊

反正leeng也沒做事你們不在意就是qq

→ yam276: 我覺得沒問題啊 所以龍虎王這樣也沒問題啊
→ yam276: 而且阿康也去申訴了
→ badend8769: 對阿 不爽去申訴。
→ Xavy: 阿康又不是初犯，是有啥好比的
推 oz5566: 我覺得有問題 去申訴了 看到相同際遇的
→ oz5566: 我是初犯沒錯阿
→ oz5566: 我又沒有因為引戰被水桶過
啊就兩回事，引戰那條初犯不初犯是有差喔!
※ 編輯: Xavy (59.115.22.179), 04/08/2017 12:24:58
→ pp1877: #1OCN8aE4 (C_Chat) 抱歉，這篇是引戰。
推 oz5566: 上面明明是私人恩怨
→ oz5566: 何來引戰?
推 lanjack: 版務群要不要去看看法律定義的累犯的標準
→ lanjack: ？你現在是一次判，而不是分次分時判，根
→ lanjack: 本不能當作累犯。
→ lanjack: 至於啊康？關我屁事。我跟他不熟也不會想
→ lanjack: 挺他，我只知道龍虎王我該挺
推 oz5566: 沒差啊  這個有問題
→ oz5566: 累犯初犯最好這樣判
推 jack19931993: 累積一次判不算初犯 哈哈哈
推 ga652206: 那為啥不是一句一罰
→ dderfken: 阿康那都幾個案子你有沒有先去翻一下啊