Re: [問題] 關於5-8-1含有女性乳頭、男女性下體標準

[pp1877 (低調之神)]

※ 引述《sdfsonic (S音)》之銘言：
:   我個人比較想知道的是這條板規的標準啦 畢竟很有可能就觸犯到板規了
: 其他條還算明確
: 這條比較麻煩的就是
: ＊含有女性乳頭、男女性下體之圖片。
:   目前看來是用馬賽克碼掉是OUT的(雖然是沒有乳頭)
: 那用聖光或是條紋圖之類的碼掉會不會出局 或是塗白之類的
:   我自己是比較想知道要遮到甚麼程度啦 畢竟都有可能遇到
: 希望四位板主解惑一下
: 馬賽克要碼到甚麼程度 可以塗白嗎? 聖光或是霧氣遮會過關嗎?
: 大概是這樣 麻煩板主了

#1Osga_NV (C_ChatBM) 我有講解過我的部分看法，

我是判違規的，而且我很確信很多人看過我親自判過違規的案例，

也有不少是獨斷的，因為我不想要等那個多數決，有時候拖太久，

這制度也是當初Leeng說的，只是我不反對罷了...
(雖然他自己之後忙到改說以後有判的就以有判的人為準後就消失了...)

再來這裡是輔導級看板，除非我們改成限制級看板或跟裡洽合體，

那種有打跟沒打一樣的碼，我不覺得OK，

下次是要挑戰給我直接放一個成人照然後圍著女主角乳暈打薄碼嗎？

該打到的碼有確實碼到不管是塗白、海苔、聖光、霧氣，

我就會給Safe，我不會看ID是誰。


剩下如果是初犯與累犯的判定的話，

這是好問題，確實這個初犯跟累犯一次全上也有次序上的疑慮，

但是我們板主不可能時時刻刻都在海巡，

我也不會回去怪說是不是檢舉的人在養案打算一次通殺，

我們板主就只是處理，而處理有問題可以討論，

C_Chat板規也不像C_BOO板規有明確的裁量空間，

我沒有正當理由的話，也不能做太多偏離板規規定的事情。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.59.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1491626314.A.C6F.html
推 sdfsonic: 等等等等 這就是來問打碼標準啊
女性乳頭這點全遮掉就沒事，第二案我就當是"健全空間"了...

這個 #1Ou4GSnt (C_Chat) 我判Safe，我這樣說明有很難懂？

推 LBEX: 抱歉 我真的看不懂你們的碼的標準
推 flamer: 所以以後的初犯就是這樣定義吼? 只想弄清
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 12:41:23
推 yangjam: 有打跟沒打一樣？標準是？
推 LADKUO56: 這不能算累犯吧....
→ murmur38: 標準就是版主說得算啊
推 windwater77: 所以可以養案囉
→ amos9520: 所以有講跟沒講一樣阿
→ amos9520: 有問題 可以討論 然後呢?????
推 Golu: 你知道你的打碼標準=沒有標準嗎(笑
推 KagamineLen: 是個套養殺呢
推 kopune: 如果是技術性遮蔽重要部位呢? 如下
→ tungchinchia: 一次通殺你也知道有疑慮
→ LBEX: 該不會出包那幾個瞳孔水滴拿來檢舉也out吧w
推 Sageazure: 不然就馬賽克全OUT啊
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 12:42:19
→ kopune: http://i.imgur.com/LKaQyFC.jpg
Safe

→ tungchinchia: 但還是通殺了阿  疑慮呢?
檢舉是三案，通殺？

→ kopune: http://i.imgur.com/6Mp92XJ.jpg
Safe

→ valkyried: 娘的所以就可以不用警告直接殺，你跟
→ amos9520: 恩 有疑慮 但我們還是要這樣做???
推 lanjack: 法律常識不夠喔
我相信上次選板主的標準可以讓很多雖然有點水桶前科但法律常識的人上來，可惜沒有。

推 sdfsonic: http://i.imgur.com/h44sKZE.jpg
Out

→ sdfsonic: http://i.imgur.com/3ZxKY3H.jpg
Out

→ Golu: 再來就是，沒時間看、養案嫌疑、廢文減少三
→ valkyried: 你跟版皇有啥兩樣
→ amos9520: 有疑慮但我們懶得回去檢討的意思??
→ sdfsonic: 所以這兩張問題在於沒遮乾淨?
→ Golu: 者可是不同的事呢(笑
推 cactus44: 簡單說就看檢舉人啊...
→ moregreentea: 有疑慮所以可以先試試看...!?
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 12:46:05
推 win4104: 有疑慮你還一次連判? 先殺了再來檢討?
→ murmur38: http://i.imgur.com/iIeQz2m.jpg
Out

→ win4104: 還是連檢討都沒有?
推 flamer: 你們真的確定要這樣認定初累犯吼? XD
→ Mutsumi: 碼太薄了吧,而且單看這幾張配上台詞的確
→ Mutsumi: 有點擦邊
→ flamer: 確定了就好喔 下好離手不要再變
→ ghostxx: 養套殺是OK的?這麼驚人...
我才想問各位檢舉是不是看ID的？為什麼幾乎特定人士被檢舉？

→ Golu: 說實在，你那個"有打碼和沒打碼一樣"太籠統
推 gundam01: 所以我想讓人被捅 只要把他不同時間違規
→ moregreentea: 認為不ok 一開始就先判警告阿
→ murmur38: 這個怎麼樣
推 sdfsonic: 不是來挑戰版主的 是真的想知道標準該
→ gundam01: 蒐集起來 就可以讓他跳過警告直接桶
推 Misora: 簡單直白，馬賽克方塊大小要設多少以上？
→ Golu: 如果是"打碼後依舊能夠顯示出性器官之形色"
→ shinjangli: 好,現在很明顯初犯累犯的判定有問題,
→ sdfsonic: 怎麼做
推 LBEX: 碼薄不薄要怎麼判啊w 乾脆通通禁馬賽克好了
→ shinjangli: 你們打算怎麼處理?要處理多久?
→ Golu: 我想不會有太大的爭議，這論述有待加強啊
推 j3855187: 什麼叫做有碼跟沒碼一樣請說明一下好嗎
→ j3855187:  這是事情的關鍵處
這我該怎麼說明？就不要明顯看到啊...

→ Misora: 請給個可以量化的數據，不要只憑感覺
推 win4104: 碼多薄誰說的算?
→ Xavy: 18禁那個板主判定的沒啥好說啦
→ Mutsumi: 拉色塊最安全, 然後直接給推主/pixiv?
推 lanjack: 連我這個國中肄業的都知道這在法律上不構
→ lanjack: 成累犯要件。我開始懷疑版務群的法律知識
→ lanjack: 有所不足
好好，你法律常識比我充足，希望你多給予法律上的意見。

→ sdfsonic: 是露出粉紅色就不行 還是有形狀就不行
是粉紅色碼還是乳暈顏色？形狀不要出來一定Safe。

→ Xavy: 有灰色地帶的自己先上來問最安全啊
→ sincere77: 所以多厚是safe 多薄是out還是沒標準嘛
推 wsx89589468: 不是疑慮，是問題了吧，拿判例來救
→ wsx89589468: 援這不合理的規定真的很怪
→ LBEX: 那就跟板上說的一樣無邪氣和出包禁一禁好啦
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 12:50:31
→ Golu: 總之，請"量化"，不要再拿"感覺"來判
→ sdfsonic: @Xavy 我來問啦 結果PP版主直接叫我看
→ sdfsonic: 判例Q_Q
→ Xavy: 反正不管怎麼樣拉標準，最後也還是板主判定
→ flamer: 我覺得不要急於出來解釋 你們再討論清楚吧
→ valkyried: 娘的我懷疑版皇是不是等等要去開19大
→ Golu: 這和"我認為構成違規"87分像
推 SpiceKey: 結論還是:  龍虎王 死去^_^
→ amos9520: 版主判定就算了 但養殺這個也太荒謬
→ Xavy: 我說的是直接拿圖出來問可不可以貼啊
→ Golu: 當初教主那樣判被酸成怎麼樣，結果現在ker
推 cactus44: 主要是因為版規明文就這麼寫了，所以無
→ cactus44: 法輕判吧？
→ sincere77: 你的說法我不能接受，什麼叫「有碼跟沒
→ amos9520: 飛音拿了阿 結果被叫去看判例
→ sincere77: 碼一樣」，推文解釋的都比你清楚
→ moregreentea: 要判可以 作法別有瑕疵阿
→ kerry0496x: ===請你們再次檢討初犯、累犯的疑慮
推 Xavy: 你不要害我很認真地找飛音在哪裡 XD
推 shihpoyen: 碼那麼大也out......
→ sincere77: 所以到底是碼後不能顯示出形狀，還是碼
→ sincere77: 後不能有顏色？？？
→ wsx89589468: 我只能說很多版務的紛爭都是從判例開
→ wsx89589468: 始的
推 sdfsonic: 看PP版主的判例跟解釋 應該是看不出是
→ sdfsonic: 乳頭就可以吧.....
推 LADKUO56: 碼我看了一下原圖 這樣不算全遮掉?
→ sincere77: 如果只是不能有形狀那為什麼這張out
→ sincere77: http://i.imgur.com/h44sKZE.jpg
我才想問只圍著乳頭形狀打薄碼這樣真的好嗎？你們打算之後全都這種圖？

→ LADKUO56: 不管用池上或聖光87都知道是乳頭好嗎
→ Mutsumi: 上面那張左邊看的出來形狀顏色啊...
推 yangjam: 我都笑了 有暈不碼沒事整個碼掉出局 阿
→ yangjam: 不就好自由心證？
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 12:53:39
→ yys310: 所以 馬賽克的都不行了？
這個點的話，碼光就沒事。

→ sincere77: 你跟我說說看怎麼從4*4的馬賽克跟3*3的
→ sincere77: 馬賽克看出乳頭形狀？
→ Mutsumi: 所以說拉個黑色色塊最安全
推 Golu: 1. 18禁條款無量化 2. 累犯條款有養案疑慮
→ amos9520: 那你就乾脆叫大家都用黑色色塊阿
→ amos9520: 自己講不清楚 然後說我覺得這樣不行
→ amos9520: 累犯問題就更扯了 有疑慮 但還是判了
我只有判違規而已，公告怎麼出去的要問其他板主的吧？

推 Ayucyndi: 形狀不要出來一定safe 碼了還會有形狀？
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 12:54:54
推 coon182:  http://i.imgur.com/RXqdmET.jpg
Safe

→ Ayucyndi: 還自己分顏色碼無色碼勒ww
推 Misora: 量化方式諸如色塊單位大小要佔乳頭幾%以上
推 shihpoyen: 好啊 為什麼不好？
→ Misora: 或是色塊群需要覆蓋乳頭周圍幾%以上
推 Golu: 你不想要這樣就量化啊，啊不量化wwwwwwww
推 LADKUO56: 講啥 自己版規沒定好靠北版友打碼不夠?
→ Misora: 訂出個量化的數據沒爭議的執行這麼困難嗎
每個板主標準都不一樣，這標準從以前都訂沒訂出來過，你們現在跟我講量化？

→ Xavy: 就說你有問題就貼圖上來問
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 12:58:56
→ amos9520: 公告怎麼出去問其他版主是什麼鬼
→ amos9520: 開始推卸責任了喔
→ amos9520: 這不是你們該討論的嗎
喔，很好，我昨天忙到11點多上線弄個精華區，整理個ANSI投稿的信就兩三點了...

你說我要拿什麼時間跟他們討論？我不用睡覺？

→ Ayucyndi: 問其他板主？ 你們不是板主群？ 切割？
推 sdfsonic: 我理解PP版主的標準了 謝謝
→ sdfsonic: 總之就是碼夠厚 看不出來是乳頭
推 gundam01: 所以這鍋到底要誰背 直接給ID 謝謝
→ sdfsonic: 非常感謝PP板主回文(真心)
→ Misora: 補充，是要讓pp版主看不出來也腦補不出來
→ sdfsonic: 我先講一下 我主要只是想知道標準而已
→ sdfsonic: 至於翻案還是吵標準我沒興趣
推 sincere77: 什麼叫「薄碼」要講清楚啊，難道你從下
→ sincere77: 一篇看得出來1跟2是乳頭？
至少我說了檢舉三案中，第二案我判Safe的原因就是啥都沒有，當健全空間Safe啊...

推 amos9520: 所以什麼是標準 能說說嗎
推 LADKUO56: 乾脆就修那一條變成一定要色塊遮掉
→ Mutsumi: 樓上,單看色塊看不出來,但是那張圖的那個
→ amos9520: 給翻譯翻譯
→ LADKUO56: 不然用自由心證很難服人喔
推 shihpoyen: 我才想問打薄碼有什麼不好勒？
......我想食色性也，我也不是不喜歡看，但我不行。

→ Mutsumi: 位置就會讓人聯想,所以說拉黑色塊最安全
推 tonyxfg: 說實話那基本上已經看不出原圖了，這樣還
推 Golu: 你都決定"不能有顏色"那還不會量化?
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:02:40
→ tonyxfg: 判露點實在...
推 LBEX: 黑色塊照樣能聯想好不好 大概要拉粗黑線吧
→ coon182: 呃，我只是想貼我家可愛的薩塔喵
推 sincere77: 馬賽克本來就只要打乳頭附近啊，重點是
→ sincere77: 你確定我上面那個圖馬賽克後還看的出乳
→ sincere77: 頭的形狀？
整個碼掉有很難嗎？何必一定要這樣圍著形狀打碼去測試板主？

→ Mutsumi: 比較不會有露出/形狀的問題,顆顆
推 Misora: 看到版主的回應無言了，總之就是不願量化
→ Misora: 以前沒訂過不會從現在開始訂嗎？
→ Xavy: 我覺得硬要要求量化的人比較奇怪耶
推 tonyxfg: 不願意量化也沒關係，本來就不太好量化，
→ Misora: 不制訂個標準結果還是維持各憑感覺就是了
一直都是，你信不信以前一堆被檢舉了...然後板主私信要人改掉再判無違規PASS？

推 sdfsonic: 我也覺得量化不太可能 主要是版主的標準
→ tonyxfg: 但至少要給人有修正的機會啊
推 xEclipse: 就自己愛腦補  如果我說下面有胸貼你信
→ xEclipse: 不信
s音，人家問你有沒有胸貼，你說說看你有嗎？

→ sdfsonic: 能夠讓版眾可以依循就好
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:06:03
→ Golu: "碼不可透漏原色"
→ Misora: 執法總是要有依據，憑"感覺"絕對不是依據
→ valkyried: 現在最大問題是沒警告直接殺，跟古代
→ Golu: "碼的大小必須完全遮蔽原部位不可露出部分部
推 LADKUO56: pp你講什麼你不行這不是重點欸...
→ valkyried: 先斬後奏有啥兩樣
→ Golu: 份部位"
→ amos9520: 莫名其妙了 大可和其他人好好討論再做事
→ Xavy: 對啊，初判警告這條到底是用來幹嘛的
→ Golu: 你這兩個基本量化就能完全擋掉薄碼，如果有
→ amos9520: 還是版主覺得時間不夠所以隨便做就好??
→ Misora: 訂個明確的馬賽克遮罩規範版眾就遵守
→ valkyried: 娘的真以為自己變身版皇了是嗎
→ Golu: 人硬要調整碼的大小露出一點點原部位的圖，
→ Misora: 不然誰知道版主群能不能辨識出是乳頭？
推 ltser: 不要只躲在BM 直接到C恰去面對啦
→ Golu: 那就是out，如果是版主錯看線條那就是誤判
→ ltser: 什麼叫有疑慮但我就要這樣判 講清楚啊
推 win4104: 因為怕人挑戰板規 所以把線拉緊
→ win4104: 你也太小看小亂板的人了
→ win4104: 現在這樣反而製造一堆不必要的混亂
→ win4104: 接下來在標準明確之前 就是無數檢舉
推 Golu: 以前不行所以現在也不行就整個kerker啊
→ win4104: 試水溫 又是一片亂世
推 f222051618: 打碼標準贊同PP 程序問題就真的有改進
→ Mutsumi: 判例那幾張被判不意外啦,有問題的應該是
→ win4104: 這樣真的有比較好嗎
推 LADKUO56: 用"我覺得"來判實在是很危險
→ f222051618: 空間 共決制衍生的爭議就是要讓其他板
→ Mutsumi: 累犯算法能不能這樣算
→ f222051618: 主一起出來討論 所以也別太苛求PP了
→ valkyried: 不是苛求PP是他連警告都沒有，這根本是
→ valkyried: 來亂的好嗎
→ gundam01: 共決結果鍋找不到人扛該怎麼辦
我現在不是在扛了嗎？剛午餐沒馬上吃還要被家人唸...囧

→ f222051618: 那邊就是程序問題啊
推 Adler87: 打碼標準支持要完全塗掉+1
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:11:40
→ Adler87: 程序問題要解決那以前很多人都要被放了
→ moregreentea: 就說跟碼不碼沒關係
→ weichipedia: pp快去吃飯啦xd
→ valkyried: 今天最大的問題是套養殺，然後死不認錯
如果死不認錯，我就不會在這篇說初犯、累犯這問題有疑慮該討論了...

再來希洽板規維持本來就很大的比例在檢舉，如果大家只檢舉特定人士，

結果就會是幾乎都處理到特定人士，我有說錯什麼嗎？

→ wayne1027: 擺明沒問題的東西你判有問題說法又不能
→ Adler87: 看是要改成至少要有一篇公告以上的警告
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:14:35
推 Golu: 在我看來就是程序和量化問題(茶
→ wayne1027: 服眾，為什麼還不下台負責呢?
→ Adler87: 才能水桶之類的
推 gundam01: 所以說那個警告呢
→ d95272372: 這樣算以後可以看到直接送一年水桶對吧
→ gundam01: 你的警告跟大家想的警告好像不太一樣
→ gundam01: 累積多一點可以直接初犯永桶嗎
推 win4104: 重大程序爭議不能先終止執行回去討論嗎
→ d95272372: 看你違規幾次 我不說 再一次送你大水桶
→ win4104: 大不了之後補桶
→ valkyried: 還是說警告那條被拿去當壁紙
我就半夜其他板主問我判那封信，所以就去判，剩下公告怎麼出去的，我怎知道？

→ win4104: 你們現在討論個一個禮拜如果發現有問題
→ Xavy: 棒球這麼多年我也沒看過好球帶有多量化過啊
→ win4104: 人都關完了也沒用了
→ Adler87: 的確是有人從水桶一個月直接晉升永桶
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:15:37
→ Adler87: 但這如果沒警告直接桶可以，那水桶一個月
→ Xavy: 其實不是他們討論一個禮拜啦，是檢舉的人
→ Adler87: 變永桶大概也不行吧
→ Xavy: 一次拿出來檢舉吧?
推 shihpoyen: 棒球板多的是在罵主審好球帶的人啊
推 SaberTheBest: 洽妹竟然破百人
推 Golu: "沒有顏色"不能量化我也是醉了wwwwww
推 gundam01: 我的標準很簡單 你現在處理就只能算一次
→ Golu: "不能有顏色"
→ Adler87: 但如果禁止檢舉人多篇檢舉也怪怪的吧
→ gundam01: 找到幾次都是算一次警告
推 LADKUO56: 阿有疑慮還可以直接桶 這更黑人問號了吧
我說了...我只有判哪幾張Out，剩下公告跟怎麼處理出去的，我也現在才知道。

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:17:07
推 win4104: 有問題第一個動作先終止執行阿
隱板裡面我半夜就有先問過其他事情了...可是我也不懂為什麼"直接出去"。

→ wayne1027: 我覺得應該罷免認為有問題的板主吧
→ valkyried: 所以判違規是PP但是判桶的又是哪位??
→ Adler87: 找到幾次算一次警告那又會跑出鑽漏洞的人
→ moregreentea: 要不要先暫停處分 你們討論好在判?
→ gundam01: 現在問題就是要找鍋誰背的啊
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:18:18
→ gundam01: 你要背鍋結果你又不是發公告那個的
→ watanabekun: 所以水桶誰設的，包就誰扛啊
→ LADKUO56: 那找紅中好了 反正紅中會說我來扛
→ weichipedia: 處理是我處理的
→ Adler87: 其實以版主多數決那幾篇是保證違規
→ weichipedia: 當事人有疑慮請申訴
→ Adler87: 現在是炒警告變水桶吧
→ gundam01: 違規就是照初犯處理啊
→ Mutsumi: 問題不在違規,而是累犯判決怎麼算的
→ Adler87: 但警告不能直接變水桶，那是不是水桶一個
→ KagamineLen: 就說只剩三個字的是用來當棄子的嘛
推 Golu: 18禁條款和累犯計算是分開看der
→ gundam01: 你前面不處理 現在跟我說直接桶
→ Adler87: 月也不能直接變永桶了？
直接永桶過好幾個人了...為什麼就龍虎王這個一個禮拜你們才一群人跟我提這樣不行？

→ Xavy: 果然是小埋
→ weichipedia: 就以前處理累犯都不會有問題
→ weichipedia: 現行板規明天就不用了 突然有問題
→ watanabekun: 如果有人"不知道自己可能觸犯版規"但
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:20:30
→ Adler87: 因為桶到知名人物啦，事實就是這樣
→ moregreentea: 你們明知有瑕疵 還要當事人先來申訴
→ weichipedia: 這pp應該有解釋了吧 這兩個是同檢舉
→ watanabekun: 遭到檢舉，版主一次處理多起檢舉→累
→ Adler87: 如果是個無名ID或討厭鬼誰理他
→ weichipedia: 沒啊 我不認為有瑕疵
→ watanabekun: 犯 / 版主一個一個檢舉處理→初犯
→ watanabekun: 變成同樣的事情依照版主處理步驟可能
→ watanabekun: 有兩種判決結果。不覺得這標準很怪？
→ Golu: 這和"警方超出權限進行臨檢"有87分像呢
→ valkyried: 所以不用警告直接桶小埋覺得沒問題，
→ weichipedia: 不可能這樣處理的 板主不是24h守希洽
→ Xavy: 跟我說的一樣吧，他總是認為自己做的很好
→ Adler87: 我是支持直接永桶的喔，我是跟其他人講
→ Adler87: 警告變水桶跟水桶變永桶是邏輯一樣的
→ LADKUO56: 反正這個判例下去 你們檢舉接不完了
→ valkyried: 很好，我知道兇手是誰了
→ gn00399745: 沒人跟你們說這樣不行 不代表可以
→ d95272372: 等等 之前永桶還是有前置判決吧
推 win4104: 那現在你發現你的判決跟整個群眾想法不符
→ Adler87: 如果不支持前者為何能支持後者？
→ win4104: 是不是先退回去檢討?
那這樣你是在跟我說之前永桶的那些人要一起放出來回希洽嗎？

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:22:28
推 shihpoyen: 不認識id被桶 我連他為什麼會被桶都不
推 windwater77: 因為板主看到幫阿康舉證的就跳過 廠
→ Adler87: 反正如果這次改判，大概阿康那個也要改了
→ Xavy: 會認為邏輯一樣的人邏輯可能
→ watanabekun: 版主的判決不需要迎合群眾想法。
推 wsx89589468: 開大絕了，大家可以回家啦
→ shihpoyen: 會去看好嗎？
→ TohmaMiyuki: 自良
→ valkyried: 大家可以回家囉
推 GX90160SS: 很簡單，以前的累犯處理方式就有問題，
→ Golu: 不一定是迎合群眾，但邏輯與界線不能亡
→ watanabekun: 但版規解釋不通就可能被申訴且成案
→ GX90160SS: 但是因為受罰的人沒人支持所以就沒人管
→ Adler87: 不然邏輯不一樣嗎？警告不能累積變水桶
→ GX90160SS: ，這次桶到U文王，當然就爆炸惹
→ d95272372: 多次的警告"判決" 變永桶沒意見
→ Adler87: 但水桶一個月就能累積變永桶？
推 LADKUO56: 要拿oz5566救援也不對 他原本已經被桶過
推 win4104: 不用迎合群眾 但是當90%的人都在罵你
→ watanabekun: 認清一個事實吧。版友對判決的關注程
→ Adler87: 中間的兩個月、半年、一年咧？
→ win4104: 你不用重新檢討對錯嗎?
所以我說了...如果不檢討的話，我何必在這裡午餐還不吃，家人還在旁邊靠北，

還在跟你們討論這個，我15號還要考身障特考，這幾個月我就比較專心看書，

想說有新板主我就盡量把事情交給他們，等考完再來海巡怎樣的，

上屆板主選舉標準放那麼鬆，大家都這麼懂管理，請問幾個人出來選？

→ watanabekun: 度隨著ID和事件天差地遠。
→ LADKUO56: 兩次 加上版主選舉人加倍上去才會變永桶
推 gundam01: 桶過在被桶升級成永桶 這沒問題吧
→ wayne1027: 全部下台重選
→ letyouselfgo: 在這裡振振有詞 怎不敢自己發公告
因為我今早出門剛剛才回來，我哪知道他們搶著發公告出去...

→ watanabekun: 不用質疑為什麼之前同類判例沒人反應
→ Adler87: 桶過被桶是升級成兩個月吧
→ LADKUO56: LABOYS無前科 而且他也不是版主選舉人
→ gundammkiv: 想想現在的作品口味明顯的越吃越重
→ gundammkiv: 而且看不出有回頭的跡象 這判決真的
→ gundammkiv: 是再標準不過的搬磚砸腳了...
→ watanabekun: 因為平常真的沒啥人對版規細節有興趣
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:28:01
→ win4104: 程式有問題 第一個動作是終止執行
→ wayne1027: 拜託全部下台重選
→ win4104: 在來Debug 更何況現在看來連Debug的意思
→ win4104: 都沒有
→ weichipedia: 程式有問題 之前都沒問題 現在突然有
→ LBEX: 之前沒有現在有 那所以還是有啊w
推 Golu: 只要認定bug是feature就沒事惹(?
→ win4104: 有了就是有了 你程式以前沒出過BUG
→ wayne1027: 可以不要硬ㄠ了嘛很難看，現在擺明版主
推 GX90160SS: 之前程式就有問題，只是無人反應
→ win4104: 現在出的BUG就不是BUG了?
→ wayne1027: 判的有問題，那就是拿出來討論
→ GX90160SS: 現在有大咖使用者跳出來客訴，改不改
推 wsx89589468: 你怎麼能怪洽民以前沒跟你講啊，洽
→ wsx89589468: 民錯了嗎(￣◇￣;)
→ weichipedia: 他沒有申訴啊
→ weichipedia: 他可以申訴 但他沒有申訴
→ wayne1027: 板規有問題就是有問題，你管什麼時候被
推 gundam01: 以前就有的BUG只是沒人發現不代表沒問題
→ win4104: 你的用戶是整個C洽社群 現在整個用戶群
→ wayne1027: 發現討論?以前都沒發現現在發現就處理
→ watanabekun: 當事人申訴與否和版規有沒有存在問題
→ win4104: 都在罵了 你不處理?
→ wayne1027: 就好，廢話這麼多想推卸責任?不爽下台
廢話之所以是廢話，正因為說了還是那樣。

→ watanabekun: 完全是兩回事
→ moregreentea: 有問題可以先處理阿 為何要等人申訴
程序上就這樣，不然要為特定人士主動特權處理？

→ gundam01: 就懶啊
→ gundam01: 2次違規第一次沒抓直接第2次合起來桶了
→ weichipedia: 我認為沒有問題 當事人也沒有問題
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:31:16
推 Golu: 我們程式有BUG，但客服打不進來就沒BUG(?
→ wayne1027: 哇~版主認為沒問題耶，大家可以回家了
→ Ayucyndi: 沒問題ㄛ 這邏輯...
→ watanabekun: 不用對版眾抓板規bug太有敵意
從來沒有敵意，不然我大不了跟以前的板主一樣裝死鎖文不理你們好嗎？

推 flamer: 你應該先確認他是沒申訴 還是還沒申訴
推 tonyxfg: 沒關係，那麼現在洽眾發現並提出問題了，
→ watanabekun: 把版規修妥絕對會讓你們工作環境改善
→ weichipedia: 那等他申訴再來談有沒有問題
→ tonyxfg: 總該開始想辦法處理了吧
→ valkyried: 要不擬就永桶我，不然你發一次公告我
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:32:34
→ valkyried: 虛你一次
放心，以後你忘記噓的話，我還可以幫你改，還記得我的專業？

推 SOSxSSS: 整個用戶群www不要隨便拉人啦，你以為自
→ SOSxSSS: 己真的代表西洽全體啊？
推 king786945: 沒有一套標準肯定很多人無法接受
→ wayne1027: 哇，你不去當政客好可惜~
推 Golu: bug不修，要嘛以後繼續被那個bug坑，不然就
→ tonyxfg: 畢竟以後期他人也要在版上發文，為了未來
推 LADKUO56: 不覺得整個用戶群都跟你叫有問題
→ weichipedia: 我管你噓不噓啊 我發公告不是要求推
→ flamer: 然後這才是重點: 他沒申訴，所以這是對的?
→ Golu: 是坑到接手的人wwwww
→ king786945: 哪天你心情不好標準下降然後亂統人
→ LADKUO56: 比申訴人叫有問題還嚴重嗎....
推 win4104: 現在是整個用戶群不滿 你還在那邊一個人
→ win4104: 特權
→ king786945: 這樣對大家都不好 這次事件很嚴重喔
→ tonyxfg: 不誤中陷阱，要求正視這問題應該很合理，
→ moregreentea: 這跟特定有啥關 先修後面沒人被坑
→ weichipedia: 他申訴我再處理啊 這才是正確的程序
推 chocobell: 還整個用戶群 明明就是龍虎王信徒
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:33:58
→ gundammkiv: 說真的 版主現實有多忙不用特地說出
→ tonyxfg: 總不能說被捅了才能題要求吧
→ gundammkiv: 來好像很可憐一樣 真這麼痛苦幹不下
→ weichipedia: 你們不是當事人
→ LADKUO56: 你要說因為惹到支持者也是
推 sawaman: 推個，辛苦了
推 gundam01: 難道以後發圖還要固定檢舉自己看有沒有
→ gundammkiv: 去就別幹了 又不是有領薪水靠當版主
→ gundammkiv: 吃飯 對吧?
我有想完成的事情，就這樣。

→ LADKUO56: 可是這跟修版規沒正相關性
→ gundam01: 違規 免得日後被一次清算
→ king786945: 你要嘛之前就全統 不然就不要統
→ watanabekun: 「修版規」程序上不需要當事人回報
→ LADKUO56: 就是因為遇到這種案子才知道有問題
推 KotoriMine: 認同不該在非r18板圍著奶頭打碼
推 wsx89589468: 當你把芸芸眾生推往羅生門外就已經
→ wsx89589468: 夠讓人失望了
我會推的話，早就把這邊鎖文還隱板了吧？

→ watanabekun: 發現有問題就是要修。
→ Golu: 他申訴你再處理(O) 沒申訴所以條例沒問題(X)
我不否認有問題的話，我何必說有疑慮並現在花時間在跟你們講？

→ weichipedia: 沒人檢舉 沒看到我要桶啥....
→ win4104: 你是C洽版主 你的工作是整個C洽
→ LADKUO56: 那不就是要來看問題是什麼 先暫緩判決
→ win4104: 你不是桶人機器人
整個希洽，當然，不然我在跟誰討論？

→ weichipedia: 本來就是他申訴我再處理啊 不然呢= =
→ Golu: 兩者可不是恆等呢
→ king786945: 幹沙小R18你去看健康教育課本
→ wsx89589468: 無須再多說，多說只是下限秀更多
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:37:40
→ chocobell: 說真的啦 版規一直都有些問題在 可是真
→ chocobell: 的要檢討時平常意見多的 大都閉嘴不講
→ chocobell: 話
→ npn1992: 現在版眾發現規定有問題不用處理？
→ king786945: 那上面女性乳頭有打碼逆
→ watanabekun: 其實要「申訴」很簡單，就找個人柱用
→ king786945: d假衛道人士ㄟ
→ watanabekun: 同樣方式跳桶，另外一個人舉發，這樣
→ watanabekun: 人柱就可以提出異議啦。
→ KotoriMine: 但初犯累犯一起上就不該這樣了
→ win4104: 執行有問題修正執行標準 跟檢舉申訴何干
→ Golu: 跳到申訴那邊就扯遠了wwwwww
→ win4104: 被桶的人沒有義務要對版的修正負責
→ watanabekun: 現在那幾篇(.)標題文其實就是類似動
→ weichipedia: 我也沒有義務要回應非當事人
你給我閉嘴，馬上。

→ watanabekun: 機的嘗試。你們不盡速處版規這種案例
→ win4104: 你是C洽版主 我們是C洽用戶
→ watanabekun: 就很難停止。所以你確定還要等申訴？
→ win4104: 現在對C洽有疑義 你跟我說你沒義務回應我
推 mybaby520: 我給推文的一個建議啦 發板務tag連署
→ watanabekun: 沒有義務回應當事人？ 你確定版主義
→ weichipedia: 不，我是指非當事人的申訴
→ npn1992: 對規定有疑慮一定要申訴？
→ zseineo: 我沒有義務回非當事人wwwww
→ mybaby520: 30人移至主板討論
→ weichipedia: 你們對板規有疑義，我當然會解釋
推 sokayha: 車子撞到民代親人才會開始檢討，這很合理
→ watanabekun: 務這樣寫？版主不是只服務水桶用戶啊
→ sokayha: ，民代絕不會認可以前沒檢討就代表沒問題
→ sokayha: (o
推 gundam01: 嫌麻煩可以下台換人選
我還是有在處理，對吧？

→ weichipedia: 我的回應就是「有人申訴再討論」
→ zseineo: >要求板主解釋 C_Chat 板板規及判決。
→ watanabekun: 現在都抓出版規兩個問題點了：1.初犯
→ gundam01: 我們不想等到中招才能說話
→ watanabekun: 累犯疑義 2.有效馬賽克的主觀標準
推 LADKUO56: 是齁 那大概會被鬧版到LABOYS來申訴惹
推 xian: 你認為沒有義務回其他的話 建議參考一些群/
推 wayne1027: 你們還是下台吧，無視民意到這種地步
推 Golu: 大家常常靠杯酒駕罰則沒有撞到高官就沒事
→ xian: 組規 非當事人一律不准推/回文討論如何?
→ Golu: 那現在是?
→ weichipedia: 我的判決本來就是無視民意的
→ weichipedia: 違規就是違規
你現在給我閉嘴。

→ mybaby520: 你講再多都比不上一篇循正規程序的板務
→ As1649: 原來如此 桶錯人就是無視民意 太nice了
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:40:50
→ mybaby520: 討論連署
→ Golu: 太 N I C E 惹 兒
推 js0071724: 有照程序走ㄇ
推 LADKUO56: 你們想被鬧處理檢舉到死我是沒意見拉
→ LADKUO56: 是類似你們版主而已
→ weichipedia: 我沒意見啊 有檢舉我有義務處理
我不想說第三次，我還當你同樣是板主。

→ watanabekun: (程序上有疑義的)違規就是違規？
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:41:45
→ LBEX: 不久前當小澪拼命崩潰酸小雨 如今不勝唏噓
→ As1649: 上次阿康被水桶不就來過一次大檢舉時代了
→ weichipedia: 程序上沒有問題
→ wayne1027: 你修文修這麼久處理了什麼?除了拖時間
推 Golu: 我剛剛回文是針對推文中的某__，PP冷靜~
→ Golu:       推
推 wsx89589468: pp,我那句不跟你說，不要誤會(｡_
→ wayne1027: 現在又沒要你們去死，把不正當的板規
→ wayne1027: 修正很難?
很好，你們還記得新版本板規是由哪些人選上的板主主編的嗎？理論上他應該去修，

所以我現在在跟你們討論取得意見，應該很合理吧？

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:44:15
→ wsx89589468: 不是對你說
推 valkyried: 抱歉誤會PP，真是抱歉，還有新埋皇各種
→ TohmaMiyuki: weichipedia是在故意引火嗎XDDDDDDDD
→ valkyried: 開大
推 guogu: 要說碼太薄我能夠接受
→ watanabekun: ...說真的你們要不要考慮先中止執行?
推 mybaby520: 很難 不要太苛求板主群
推 gundam01: 所以共決問題來啦 到底要跟哪個人溝通
→ watanabekun: 不然戰場很多個處理起來壓力很大
我說過了這套多數決就是Leeng當初決定的，我也很意外他選前要當板皇，

結果我跟房子人一上任後Leeng變成一個板主，新板規當初也沒先擬個稿，

然後上任後才託給房子人擬，要求分類用"動作"分，

所以整個板規發文回文、推文、轉文還另外分，

長成那樣一大篇，Leeng也最多在隱板講點錯字要修，

開噓當天還只有我在...我只能說很多事情你們都只能瞎子摸象，

板主與板友間也確實有權力差距，很難把所有事情在重要關頭把前後都交代清楚，

尤其現在又一群人有不同的問題，我沒辦法每個人都馬上回，很抱歉。

推 Peter521: 個人認為水桶，等其他版主意見有87%像
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:50:07
→ guogu: 但是像這種界線模糊的，你不說明不讓人改
→ mybaby520: 你無法代表民意 所以要求修正板規應該
→ mybaby520: 走應有的程序 不是說幾句話就能敲定
→ guogu: 直接桶，請問這樣對看板運作哪有正面幫助？
→ zseineo: XDDDDD
推 gundam01: 現在到底是誰要處理這件事
噓 cloud654: 可以幫我改成噓嗎
OK。

推 As1649: 所以才有人出來連署廢除私信檢舉啊
→ LBEX: 討論? 一直堅持說你覺得沒問題叫討論?wwww
我應該從頭到尾都沒堅持覺得沒問題吧？

→ mybaby520: 你要修板規 要嘛1.說服4位板主 2.自己
→ As1649: 如果今天是公開檢舉 當事人知道有問題就可
→ As1649: 以及時修正啊
→ mybaby520: 作證件選板主 3.連署至主板討論以正確
→ mybaby520: 的方式表達諸君的民意使板主群看待修正
→ mybaby520: 板規一事
→ mybaby520: *政見
推 Encoreh: out圖上首頁了沒問題嗎...
→ viper0423: 私信檢舉個人認為沒問題，有問題的是對
→ viper0423: 於違規者可告知違規須修正而不做是問題
→ viper0423: 其一
→ mybaby520: 然後w板主無視民意一說 也沒講錯什麼
→ mybaby520: 做不到無視民意也不用當C洽板主了
→ viper0423: 初犯累犯之判定標準凌駕法律是其二
推 LADKUO56: PTT又不是完全法治...你要走程序
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:51:20
→ LADKUO56: 請問這申訴程序完備嗎 能夠隨意告發嗎
→ LADKUO56: 我不是法律專長就不講 只是版主都發文
→ LADKUO56: 聽意見了還要版友走正常程序??
→ LADKUO56: 而且這個版不就是讓人討論版務的
→ viper0423: 除非你們要主張〃雖為初犯，但應多案故
→ viper0423: 合併為一案〃
→ LADKUO56: 是要走什麼程序修改版規?
推 chuchu000: 哈哈哈哈～之前有人提版規有誤沒人理，
→ chuchu000: 現在一堆氣噗噗跳出來超鬧
→ TohmaMiyuki: http://i.imgur.com/ChT0LKk.png
→ TohmaMiyuki: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
這個我該怎麼辦？我對手機APP不熟，我只用電腦的QQ

推 Porops: pp有面對，給推
→ mybaby520: 現在板規每次的修訂都是政見的兌現和板
→ js0071724: 真的 就你有面對 算不錯了
→ mybaby520: 務討論的結果 這不是什麼理所當然...
推 LADKUO56: 阿討論現在不就在討論了-.-?
推 KotoriMine: 話說 露點碼圖在BM有違規嗎
正在思考這個問題...囧

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:55:35
推 asdfjack123: P版主感覺還是願意處裡啦.只是有點急
推 viper0423: 對了，我不是法律專長，只有在當戒護時
→ viper0423: 摸過監獄行刑法時順便了解法定初犯與累
→ viper0423: /再犯之定義而已
→ mybaby520: 我是覺得連署至主板討論比較有用 因為
推 LBEX: 哀...不行 這篇有p還有埋兩個極端 好難討論
→ mybaby520: 這部分明顯有歧見而且影響到的部分也
推 gundam01: 所以先搞清楚誰是老大在討論吧
→ mybaby520: 比較多 在這邊推真的沒什麼用 如果是
→ asdfjack123: 還是盡快跟其他版主討論吧
→ Golu: 一開始能夠正常討論結果被人亂入大亂還好有
基本上我是老大，但詳細狀況我也正在釐清，

因為通常尊重其他板主獨立行政權，而我最近真的比較忙些，

所以沒有辦法像以前一樣。

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 13:58:36
→ mybaby520: 尋求標準和釋疑倒是沒問題 要求修改板
→ Golu: 拉回來一些wwww
推 wsx89589468: 我們這樣講原po又會誤以為是對他講，
→ wsx89589468: 很難辦欸
→ asdfjack123: 馬賽克還只是有爭議.初累犯真的很扯
→ mybaby520: 板規就有點奇怪了 修板規要有所依據
推 LADKUO56: 兩件事情吧 修本來就要看怎麼修
→ LADKUO56: 現在只是爆出這個問題要找人解決而已
推 viper0423: 修是一定需要修，但是這個判例問題是跳
→ viper0423: 過了初犯警告的階段
推 duo0518: 18禁不禁那版主認定標準 我沒啥意見
→ valkyried: 只求老大把要警告跟不要警告直接桶搞定
推 JPIGHEAD: 基本上我是老大 這句話可以借用當簽名檔
→ JPIGHEAD: 嗎？希望獲得本人同意
你想幹嘛啦= =...

→ duo0518: 但是你不能一口氣爆發累計違規
→ viper0423: 就我的認知，會達到直接禁言的程度，應
→ viper0423: 該是已達一定程度以上的違規才是吧?
OK，那現在18禁標準暫時沒問題了對吧？

首先初犯累犯這個處理跟累計處理的這部分有些衝突，

需要做疑義上的修正，並且在行政處理上要確實分出初犯與累犯的分界，

我理解應該沒有錯吧？

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 14:04:23
→ duo0518: 尤其是他是同一個系列文 第一個沒記違規
→ LBEX: 老大 如果下面的人這麼失控你還是別說吧
你當老大是沒碰過美玲嗎？

→ duo0518: 結果第三篇以後才忽然說前面都違規
推 ga652206: 所以公告有問題你也沒辦法處理 要等申訴
→ viper0423: 如果你們認為LABOYS的違規已達必須一定
→ ga652206: 埋?
→ viper0423: 時間禁止其發言的程度，我是沒話說
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 14:05:09
推 fragmentwing: 為了抄襲不會怎樣，但為了奶子能暴
→ fragmentwing: 動
推 Adler87: 初犯累犯這個比較有爭議吧，希望版主加油
→ watanabekun: 雄性的宿業啊 (攤手)
推 wayne1027: 18禁標準完全有問題好嗎?你至少要丟一
→ wayne1027: 張沒被頭髮身體擋住的奶頭自己上色到
→ wayne1027: 你覺得OK的碼，這樣才叫做標準
所以上面發圖的，我應該有說明過我自己的標準了？希望你回顧一下，

其他板主對於他的本能或能克制到什麼程度那是他們的主觀標準，

我是唸動科的，難道我要閹了他們嗎XDDDDD

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 14:07:18
→ Adler87: 18禁標準可能要講清楚不能有肉色之類的
→ Adler87: 不然大家還是有疑慮
→ wayne1027: 你到底是哪來的自信覺得你自己講的定義
→ watanabekun: 上面Golu推的那兩句定義其實滿夠了
→ wayne1027: 18禁是沒問題的?你的修文回文也沒有
→ wayne1027: 處理到任何事情啊
是喔...所以你希望我完全不理你們嗎？

我過去也講過很多次大家各種板務討論太冷感，

我很希望能得到各位的意見，可是結果？

所以我相對重視的是把各位真正有表達的實質意見的人的意見收集起來，

做最盡量完善的處理。

→ viper0423: 但以我個人的認知，該違規並非屬重大（
→ viper0423: 無對特定族群挑釁引戰，亦無造成版面閱
→ viper0423: 讀困難）
→ watanabekun: (推文第14頁)
→ Mutsumi: http://i.imgur.com/ChT0LKk.png
饒了我吧～這個上首頁我能怎辦啦XD

→ wsx89589468: 累犯計算有討論我就沒問題，露點的
→ wsx89589468: 原po再跟其他人協調(￣◇￣;)
→ Mutsumi: 不覺得從來看這張碼不碼都一樣嗎www?
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 14:10:55
→ wayne1027: 我就說了，你不能用文字說碼不碼都依樣
→ Mutsumi:     從這張
→ wayne1027: 你要這張圖違規，那你就要自己塗色
→ wayne1027: 塗到你覺得至少要這樣才不違規才可服眾
推 GX90160SS: 你這樣標準無法量化，判決到時候又一堆
→ GX90160SS: 爭議
→ wayne1027: 不然一句說你違規就違規，枚標準
我不是有藉由上面板友的貼圖說明我的標準嗎？

形狀全碼掉一定沒問題嗎？

而且我沒有收集糟糕圖的習慣，要我從哪生範例出來？

推 xian: 有的圖是馬了反而更糟糕 (光速逃
我同意...可是不是這個問題啦！

推 shihpoyen: PCman又不會自動跳縮圖
→ viper0423: 無警告直接判處一週禁言，或許太過急躁
→ viper0423: 武斷
→ shihpoyen: 而且要從縮圖看的話 用單一粉紅色塗滿
→ shihpoyen: 還不是一樣
→ Golu: 樓上這個就是"不可透漏原色"的修正版，極端
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 14:13:10
推 sustainer123: 辛苦了 雖然我不認同這次的判決 但
→ sustainer123: 我能理解你的看法
→ Golu: 點我覺得只能用黑色和白色，連小畫家都不用
→ Golu: 那還是吃版規的棒棒吧
推 TohmaMiyuki: (拍拍
→ sustainer123: 我主要想問是否會有初犯即永桶的可
→ sustainer123: 能性？
看累計規則的話，警告程度的不可能，但單犯就一個月的有可能。

推 GX90160SS: 原圖會露出三點者一律"單一色碼遮罩"
→ GX90160SS: 這樣就是很難被挑戰的量化標準了
→ wayne1027: 所以啊，現在就是緩執行+重定義就沒爭
→ wayne1027: 議啊，就這麼簡單，你不是嘛你只是跟
→ wayne1027: 大家打打嘴砲然後等原PO自己申訴
打打嘴砲？你是把公關當什麼？難道不理會你們埋頭去弄事情會比較好？

我記得過去有個板主就是埋頭弄事情，但大家都當他沒做事而且是壞人啊...

推 Adler87: 如果以以前的判法初犯永桶是有可能的
→ wayne1027: 才要來重新定義，不然你也請其他版主
→ wayne1027: 上來說一下他們的意見是怎樣啊
我該怎麼請？我不像以前的板主一樣要留現實通聯資訊，

我個人也反對，我盡量是PTT的事情在PTT上面談。

推 Galiburn: 靠妖，熱門顯示圖變另一張違規的wwwww
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 14:17:01
→ watanabekun: 緩執行+重新討論版規是對版務群傷害
→ watanabekun: 最小的解套方式
→ wayne1027: golu的講法可以啊，那就定義嘛
→ Adler87: 剛剛看了一下，i520saya此ID就是直接永桶
→ wayne1027: 現在擺明做法有爭議，還硬要執行然後
→ wayne1027: 打哈哈說自己有在處理有在理大家是哪
→ Adler87: 所以情節重大還是有可能直接永桶
→ wayne1027: 招啊並不是理大家就是在做是好嗎= =
→ wayne1027: 如果不能緩執行，那你就說到服眾嘛..
推 cactus44: 那之前的也要緩執行嗎？
→ Sanguom: 還我奶子 懂?
→ sch1508: 你被衝康了
推 zizc06719: 支持PP，那打碼有跟沒有一樣...
→ zizc06719: 直接用個池上遮住還比較快
→ zseineo: 用池上還要找圖 肯定比較慢
推 jjiimmyy5: http://i.imgur.com/5T7aGVU.jpg
→ wingkauzy: http://i.imgur.com/6U9U6vO.jpg
→ shintrain: http://i.imgur.com/6Mp92XJ.jpg safe
→ shintrain: http://i.imgur.com/h44sKZE.jpg out
→ shintrain: 會不會笑死人阿這種標準
→ shintrain: 你乾脆說以後奶子沒乳暈都SAFE
→ shintrain: 男性乳暈SAFE 女性乳暈OUT    ㄏㄏ
→ c121125: 沒看過NGNLㄇ
推 wayne1027: 是蠻廠廠的啊這版主的標準
推 hsr7016:              超健全空間!
推 fragmentwing: https://www.youtube.com/watch?v=g
→ fragmentwing: eljnhxZfdA&t=1s
→ yoyo35141: BM板現在有241人喔 你要不要想想為什麼
推 ga652206: 奶頭不要出現不就好
推 fragmentwing: 這樣我會被桶嗎？在這部影片裡絆愛
→ fragmentwing: 醬有說自己其實是全裸
→ shintrain: 現在是怎樣 男性SAFE女性OUT 性別歧視?
→ fragmentwing: 那我以前貼過關於她的連結也可以桶
→ fragmentwing: 囉
推 windwater77: 題外話 蒼鋼的每艘艦娘都全裸
→ c121125: 板規就寫乳頭男性SAFE女性OUT了~
→ c121125: 你可以跟他們提意見啊XD
推 shintrain: 性別74 不可取
推 fragmentwing: 話說四膜蟲擬人化要怎麼定？七個性
→ fragmentwing: 別欸
推 migumigu: 竟然在熱門文章看到的C洽文是這種文，該
→ migumigu: 說是食色性也嗎
推 wix3000: 這種東西不就自己要懂得自重嗎，還在那邊
→ wix3000: 扯標準不標準的，PTT也落得這種程度了
→ kujosimaru: 其他人也一樣吧，沒有初犯警告就直接
→ kujosimaru: 連段玩初見殺對嗎？
→ kujosimaru: 有問題警告沒錯喔，問題在初見殺
推 GX90160SS: 都打碼了還沒有自重喔？
推 LADKUO56: 結果現在一堆挑戰文章了
→ LADKUO56: 慢慢來沒關係
推 windwater77: 康敏瞬
推 pei108: 落得哪種程度?
→ kujosimaru: 警告是拿來“規勸”避免再犯的，被有
→ kujosimaru: 心人士用來養套殺，板主群也不先確認
→ kujosimaru: 是否為初犯就直接連招玩初見殺，這樣
→ kujosimaru: 真的對嗎？
→ yoyo35141: 板主永遠是對的
→ kujosimaru: 你直接連段水桶叫做有警告，你看過警
→ kujosimaru: 察舉牌一次就直接對違法集會民眾動手
→ kujosimaru: 的嗎？
推 LADKUO56: 這次桶一天還好 哪天永桶或一年以上
→ d95272372: 以前都可以 現在當然也可以 (?)
→ LADKUO56:         週*
推 gokou542: 不過就是個打碼，為什麼能爭論成這樣…
→ gokou542: ……何不直接設定標準一律是黑色粗海苔
→ gokou542: ，這樣就沒有所謂“界線模糊”了吧？
→ LADKUO56: 可能就不是這種程度在洽妹討論而已
→ c121125: 有個被永桶的已經在申訴了 XD
推 j3855187: 今天假如LABOYS直接貼上車圖被桶大家頂
→ j3855187: 多幫他QQ. 可是今天打了碼卻因為板主"覺
→ j3855187: 得這有打跟沒打一樣這種"自由心證的說法
→ j3855187: 給水桶  自由心證從來都不是說服人的好
→ j3855187: 理由  再說這個水桶判決程序上的流程也
→ j3855187: 是有問題的  最後是廢文問題真的很嚴重
→ j3855187:  不處理好卻水桶這種討論度高的優質文章
→ j3855187: 只會讓版友漸漸跑掉
→ mikeneko: 單純貼圖文也叫優質文章? 這樣我都想幫
→ mikeneko: 這樣的OOO你要嗎推薦進入精華區了
推 tonyxfg: 算不算優質文章還可以討論啦，但至少他每
→ tonyxfg: 篇都有提供中文翻譯，光就誠意而言已經很
→ tonyxfg: 足夠了
→ watanabekun: 誠意和違規是兩回事就是了
推 shihpoyen: 底下有翻譯啊 而且在希洽中純貼圖的文
→ shihpoyen: 章感覺上已經有前半等級了
→ watanabekun: (其實不太理解能海苔為何要特地薄碼)
→ tonyxfg: 我沒評論他有沒有違規，只是在回應mikene
→ tonyxfg: ko的問題而已
推 fragmentwing: 八卦版笑話啊，三普對普丁說：
→ fragmentwing: 我要轟炸囉
→ fragmentwing: 五、四、三、二、一
→ fragmentwing: 俄羅斯：幹！
→ watanabekun: 優不優質大概看使用者習慣吧
→ watanabekun: 對想要討論或取得資訊的人來說，圖串
剛剛有事臨時離開，我回來簡單翻了近期幾個公告，

如果針對無前科，但因多案一次處理被累計至水桶的，

GayLord、tupolevtu95、leamaSTC等等可能都會因此一起放出來，

沒錯，至少我沒查到，應該是沒前科的，

剛好我也是整理公告與警告紀錄至精華區的板主，

因為臨時看一下的，有錯請幫忙對一下，請多包涵。

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 15:27:55
→ kujosimaru: 先不討論違規與否，初犯跟累犯警告的
→ kujosimaru: 直接合併變水桶，這樣對嗎？有給人改
→ kujosimaru: 的時間嗎？板主群忙到要玩連招水桶不
→ watanabekun: 的價值大概就沒那麼高
→ kujosimaru: 如換人來當好了
推 zizc06719: 說得好，樓上選版主
推 achuck11: 先幫板主推一個  我也喜歡龍虎王
→ achuck11: 但昨天那張圖點開時的確是覺得over了點
→ kujosimaru: 我沒達標
推 j3855187: 優質不優質就個人心證 就這一點我也沒打
→ j3855187: 算說服誰
→ achuck11: 板務會認真討論的永遠是少數  絕大部分
→ j3855187: 至少他推的坑都很合我胃口
→ achuck11: 都是跟著看熱鬧或嘴砲落井下石
推 kujosimaru: 那就放出來啊，懷疑喔
所以我在比對了...如果你願意幫忙我去精華區整理出來會快更多，

而精華區位置以前公告說過很多次，我想位置應該不用我再提醒？

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 15:32:24
推 P2: #1OsqgwdI (C_Chat)
沒查到前科，可能會放。

→ P2: #1Oq98ch9 (C_Chat)
有查到前科。

→ P2: #1OoZFt8d (C_Chat)
有查到前科。

→ P2: #1Olv6Nvm (C_Chat)
沒查到前科，可能會放。

→ P2: #1OUFQIVk (C_Chat)
沒查到前科，可能會放。

→ P2: 阿康會復辟嗎(?
他有前科欸...應該不算吧？

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 15:33:56
推 kujosimaru: 現在在講的是無前科的
對，所以你是要我只放一個無前科的龍虎王，不同時放其他人？

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 15:38:50
推 wj12240522: 版規原本沒有明確標示也是一個問題
→ wj12240522: 基本上目前看來主要是  粉粉的  會out
推 win4104: 不是要你現在馬上改標準
我不是在改標準，我在回頭確認因累計制程序出現不公平處理結果的人大概有多少，

這些要放就盡量一起放，也許龍虎王應該可以改判成初犯連判兩警告，

但其他人如果是因此有錯誤處理的，一樣要處理。

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 15:42:59
→ win4104: 先把爭議判決終止 討論清楚再動
→ win4104: 反正欠水桶的之後可以補
→ win4104: 馬上急著動這動那的反而更容易出問題
推 wj12240522: 阿康的前科不是洩漏某高中生的個資嗎
→ win4104: 以前的判決有問題的等你們有個結論在處理
→ win4104: 所以我說的一直都是終止程序 不是改判
所以你的意思是先至少對外公告表示個處理程序在處理中？

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 15:45:38
推 win4104: 我建議先把爭議判決收回 公告
→ win4104: 然後相關的舊案另外立案處理救濟
→ win4104: 討論完成後 說不定龍虎王還是有犯板規
→ win4104: 那時後再補進桶 或是其他處份
→ win4104: 救濟在討論確定有結論後再執行
→ win4104: 不然一次放出來後 討論又有歧異
→ win4104: 不就我又進來了 我又出來了
我剛查應該是沒有，然後處理公告 #1Ow9eVdz (C_Chat) ，畢竟紀錄也我整理的。

→ bvcde33wq: 版主辛苦了 其實看到一堆人在討論板龜
→ bvcde33wq: 要定義多清楚幾碼幾碼覺得滿妙的…
※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 16:08:48
推 pinacolada: 是說在希洽討論版規也算是干涉版務吧
→ win4104: 辛苦了
→ kerry0496x: 辛苦了   只能說搞不好得多請個人幫忙
→ kerry0496x: 專門負責警告通知
我也曾經說過，不過那個人回我乾脆廢警告。

推 P2: #1OemWyz3 (C_Chat)  loxlox，已出桶
推 win4104: 我剛剛才發現你上面有回我 囧
→ win4104: 進來都直接END 修文回復沒看到
→ win4104: 是說我上面的討論八成都是對 W來著
我無法知道你對誰，不過我用電腦的時間到了...半夜睡前我會再來的。

※ 編輯: pp1877 (61.231.59.172), 04/08/2017 16:32:02
推 win4104: 嗯
→ allencaliang: 我提幾個名詞啦
→ allencaliang: 方塊碼叫「降低解析度」
→ allencaliang: 薄碼叫「模糊化」
→ allencaliang: 都是會透露圖像原始資訊的方式
→ allencaliang: 查了一下，我可能搞錯薄碼的定義了
→ allencaliang: 我第三行指的是霧狀的那種碼法
推 jimmycool: 但是傳統的馬賽克是downsampling+noise
→ jimmycool: 並不是單純的降低解析度:>
推 hayasui: │_′・∀・)_纯推pp老大認真負責
推 symjay: 應該是看起來好像乳暈一樣，或是能稍微看
→ symjay: 到裡面形狀的吧，所以我贊成你的想法，但
→ symjay: 是標準還是要先設立明確再處理才不會起爭
→ symjay: 議啦～