[檢舉]

[badend8769 (壞結局)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

#1O_o5PsF (C_Chat)

三、被檢舉人ID

 wizardfizban 

四、違規內容節錄

內文

五、違反板規條目

4-1　〔無ACG點違規〕
         Ⅰ　發文而文章無ACG點且情節嚴重者，處警告一次。
         Ⅱ　回文而文章未達以下任一款規定而情節嚴重者，處警告一次。
             一　內文有ACG點者。
             二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。
         Ⅲ　轉文而文章無ACG點者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關
             之公告者，不在此限。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.184.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1493118824.A.4F0.html
→ tkglobe: 谷阿莫好像評過不少動畫？
推 Yijhen0525: 谷阿莫下手的動畫還不少，不算吧
→ badend8769: 試試看嘛
推 tonyxfg: 如果這樣不行的話，從第一篇開始就該全
→ tonyxfg: 檢舉了
推 oz5566: 壓力測試  看是ㄅ是只要有說過動畫就可以P
→ oz5566: O
→ kurohanaito: 所以說谷阿莫關c洽什麼事
推 tonyxfg: 在西洽搜尋谷阿莫，可以找到一篇2016/11/
→ tonyxfg: 23發表的整理侍魂的文章，所以應該有關係
→ tonyxfg: 沒錯
→ oz5566: 不一定把 照這個邏輯 之前提過卡通產業的
→ oz5566: 立委
→ oz5566: 他的新聞不論類型都能po嗎
→ oz5566: 對事不對人吧
推 tonyxfg: 就目前還在youtube上的影片來說，他評論
→ tonyxfg: 過的動畫影片不少，就相關度來說的確已經
→ tonyxfg: 達到了才對
→ weichipedia: 4-1違規
→ c121125: 大多在板上的評論者的文章
→ c121125: 也都是會貼「XXX評論OOO作品」吧@@?
→ c121125: 這樣就有相關作品ACG點了
推 SOSxSSS: 談論阿康試試
推 tkglobe: 那以後聲優跟ACG無關的消息也OUT了？
→ oz5566: 聲優不一樣拔  這是一個特利
→ oz5566: 不然演真人版的演員八卦照理也能po
→ oz5566: 聲優是特別的
推 tonyxfg: 先不論聲優是不是特別的，告他的片商中的
→ tonyxfg: 六部作品有一部是哆啦A夢，這應該就跟ACG
→ tonyxfg: 有直接關聯了，而瘋法那篇文章是這事件的
→ tonyxfg: 後續相關發展，我不太明白為什麼小埋騎士
→ tonyxfg: 會判無ACG點違規
推 macaron5566: 被檢舉人內文沒有多拉a夢
推 tonyxfg: 是的，但因為前面已經有一串不算短的討
→ tonyxfg: 論串了，我個人是認為應該可以視為後續
→ tonyxfg: 消息來處理才對
→ oz5566: 那問題就是出在那是發文不是回文
→ oz5566: 發文要求acg點壓
→ oz5566: 就算沒有 他也有自己備註補有多啦a夢的代
→ oz5566: 理告他 不然板主又不會通靈
→ oz5566: 這篇文章怎麼看都沒有點  就算是後續消息
→ oz5566: 也要放前言
推 Xhocer: 等大家幫忙做完功課再改判就好了
→ tkglobe: 第一段的又水整合就是哆啦A夢的引進片商
→ tkglobe: 至於哆啦A夢的引進片商告他有沒有ACG點呢
推 heinse: 沒直接提到的話 是還蠻牽強的
→ heinse: 畢竟沒多少人在查之前就知道代理片商時誰
推 loserfeizie: \吵架/\吵架/\吵架/\吵架/\吵架/
→ loserfeizie: \吵架/\吵架/\吵架/\吵架/\吵架/
推 cloud654: 評論過ACG就有關? 那我貼金城武的新聞也
→ cloud654: 可以嗎? 金城武幫泰山動畫配音過喔
→ cloud654: 對事不對人嗎 這件事就無關ACG阿
推 s32244153: 金城武還有鬼武者+宅男阿XD
推 firingmoon: 可以RRRRRRRR