Re: [檢舉] 4-7#1P4IMhw2 (C_Chat)

[mykey8585 (噁心宅男)]

要我回答這幾個嗎
那我來回答喔
※《pp1877 (低調之神)》的觀察啦：
: 　
: 第四章　使用者規範分則
:     4-7  〔蓄意引戰違規〕
:          Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
:              一　板主S文後，仍繼續發表或回覆相關文章且內容具有爭議性者。
:              二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
:              三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
:              四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
:              五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
:          Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶三個月以上。
: 　
: 因為修文前後之內容與4-7Ⅰ一三四五皆不相關，如要判引戰違規唯有二多數決，
: 　
: 沒重大理由我仍得照板規來，先讓我問他"本人"幾個問題...
: 　
: １.你知道自己的文章內容哪邊有爭議嗎？
: 　
我看檢舉文章反應推斷
1烏拉拉援交
2滿足難民
3德國婦女

依我之見
1援交若以以往文章來審視
稱呼一個角色援力十足 母豬 心機
是無法構成引戰之要素

2難民在德國目前仍是非常嚴重的問題
這當然沒啥特殊意思
跟吃不飽 給他食物就好 同理
而烏拉拉在原作中展現對後輩姆咪的包容與關愛 也證明他有能力處理問題

3德國婦女處在難民威脅的水深火熱之中
德國總理梅克爾民調也是一路下探
而能讓姆咪心服口服的烏拉拉
挾帶身為女性的優勢
必然能瓜分女性票倉

: ２.你知道3-5判決前刪改違規內容板主可得減輕處罰嗎？
: 　
不知道 我聽人說才知道
: ３.不管前問你知不知道3-5，你選擇修文而不選擇刪文的理由？
: 　
坦蕩蕩 無刪文之必要性
若有人覺得不開心 我修文便是
: ４.為何該文從發文到修文過了這麼長的時間，你僅修文但沒有任何對話？
: 　
因為這篇文章下面的推文
整體而言毫無意義可言
反之若有人認真探討文章中的含意
我也會進行討論這個動作
: 我等他本人回覆完，無其他判決上需要再確認的疑問時再做我的決定。
: 　


總歸而言
本人在發文時並無注意到
居然有人會把難民強暴跟烏拉拉援交聯想
在一起
以常理判斷 就算烏拉拉再厲害
他也不可能讓難民全數舒服
而且很噁心

更何況本文並無消遣德國婦女這個意思
特別說出德國婦女與難民議題
主要是為了探討在這個議題之下
援力十足的烏拉拉 還能獲得同儕青睞
他必定有其優秀的領導能力

來解決德國目前棘手的問題可說是
再好不過的嘗試

這次其實只是
說者無心
但聽者有意

過度曲解我的意思
滿足難民=>解決問題與正視需求
德國婦女票倉=>同為女性 更有同理心

我本意是探討這個問題
做夢也沒想到遭到這樣曲解
請版主明察

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.9.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1494318102.A.63E.html
※ oz5566:轉錄至看板 Marginalman                                   05/09 16:22
→ purpleforest: ww
推 macaron5566: 我覺得沒有引戰啊
→ Xavy: 結果這篇還是一樣啊
→ coon182: 為什麼要轉到邊板？
→ coon182: 希洽板務關邊板屁事？
→ kitune: 這不是個人自由嗎 這裡也沒說不能轉文zzz
※ macaron5566:轉錄至看板 Test                                     05/09 16:31
推 a128a128: 某人好急著幫人護航
→ kitune: 說我護航OK的 但是別太人身攻擊喔
推 ga652206: 噁心
→ purpleforest: 甲
推 GayLord: 某c住海邊？