[板務] C洽需要一個公審制度

[kitune (狐)]

既然板主認為板眾不肯給更多權力

那麼效法其他板曾有過的作法

用公審制度來抑止所謂的廢文如何？

一定時間，如發文24小時內集滿一定數量、不同ID的噓就直接進桶(例如X4以上)

推噓可相抵

大家覺得呢？

認同請附議，集滿30推就能送去主板進行討論啦


--
http://ec2.images-amazon.com/images/I/818lw2IwqNL._AA1500_.jpg
http://i.imgur.com/jhL13Ac.jpg

西部警察wiki https://goo.gl/6iP9Cd

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.246.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1495502276.A.4B1.html
→ kitune: 附議
推 emptie: 附議
→ emptie: 本人附議沒用吧…
→ kitune: 那...就當『了不起負責』來看好惹
推 kopune: 附議 我也正想提呢XD
→ yang560831: 建立C_kitune 愛怎麼審就怎麼審
→ K2135356: 真是太棒了 這樣分身多的人大勝利呢
→ weichipedia: 我先說我反對
→ K2135356: 好啦 你說別板 大概就是C_BOO吧
→ K2135356: 那基本上 我們這邊是20推或20噓
→ K2135356: 才會有獎勵或處罰
→ K2135356: 而且時間要兩天內 板主還要去巡是不是
→ K2135356: 裡面的推文跟噓文有意義
推 SaberMyWifi: 只看推噓不公允、建議發文者要開實況
→ K2135356: 若真的要實行 首先第一點 大概是標準
→ K2135356: 要參考看板人數做調整
→ SaberMyWifi: 跟推文者互闡、給版友判斷優文廢文
→ SaberMyWifi: 若要以人數定調、得以當時看板人數
→ SaberMyWifi: 過半數噓才能判斷廢文
→ K2135356: 現時點西洽18XX人 西布4人 相差450倍
→ SaberMyWifi: 這是延伸法律的無廢推定原則
→ K2135356: 我們不要多 我們取十倍就好 200噓文如何
→ K2135356: 然後板主還要一個推文一個推文查
→ SaberMyWifi: 現在西洽半板1800人 或文章超過900噓
→ K2135356: 最後還要算有沒有過200噓
→ SaberMyWifi: 即為廢文 若否 則視為多數可接受之文
推 dichenfong: 附議
→ K2135356: 再者 我認為現在PTT的ID數目沒辦法正確
→ K2135356: 代表使用者數目時 用ID數當桶人標準
→ K2135356: 我覺得非常不妥當
→ K2135356: 西部人少 至少真的要捉的時候還比較好抓
→ K2135356: 這邊人這麼多 主板又沒顯示IP
→ K2135356: 抓起來很麻煩 而且還有分身會換IP
→ K2135356: 這個提議用的方法根本不是民意
→ K2135356: 而且若真的實行會嚴重加重板主負擔
加重什麼負擔啊
讓有心人自己提報啊
數字到了就丟來這邊
板主自己標註S
看是要以最終數字或是第一時間內桶
在板規內寫清楚就行了
不然各板主時間到了自己巡板自己看也行啊

至於分身問題喔
開放更多權限也不好
讓板眾公審也不要

沒有辦法是兩全其美的啦
兩害擇其輕
何者為輕大家自有心中一把尺
不然你提個更好的，我們來討論看看？
※ 編輯: kitune (114.38.246.205), 05/23/2017 10:00:22
→ K2135356: 且 可能會更加激化板面衝突
→ K2135356: 並增加無意義芝推噓文
→ K2135356: 因此我在這邊提出反對
→ Xavy: 小狐大大又調皮啦
推 surimodo: 反對= =推噓是主觀意見拿來當桶人理由
→ surimodo: 不太妥當
→ walter741225: 上一個看到有類似板規的是魔獸板
→ walter741225: 當時紅極一時之時 該板對推噓文
→ walter741225: 限制非常嚴厲 無意義推噓都會死人
→ walter741225: 而這走向跟C洽應該是相違背的
推 kopune: 用  噓:滾  當有效噓文計算
→ kopune: 單篇破100個ID給滾 或是3天內累計300個滾
→ kopune: 就讓他滾
→ kopune: 板主不用親自計算 交給板友計算就行
→ K2135356: 你再說啥阿？數字到了提過來板主就要巡
→ kopune: 你以為數字很容易到嗎?
→ K2135356: 不然洗推文洗噓文數字一到是不是就要桶
→ K2135356: 在來 真的只看數字的話 你有沒有想過
→ K2135356: 惡德板主直接洗你個200噓桶你
→ K2135356: 所以絕對不能只看數字
K板主
我都說了不同ID累積出來的數字
板主能開三百壯士前來也該認了啊
又或者是夠影響力號召板友前來
這也算死得瞑目了

不然你讓PP發公告號召大夥討論板務看看w
※ 編輯: kitune (114.38.246.205), 05/23/2017 10:10:19
→ K2135356: 那誰要看內容 還是板主阿
→ oz5566: 西恰不是禁止短時間無意義噓文 改成單篇
→ oz5566: 文章禁止兩次無意義噓文就好了
→ K2135356: 還有啦 我覺得亂桶人比較嚴重啦
推 kopune: 一個ID算一次阿
→ kopune: 就有人怪版主都不桶某些她看不順眼的ID阿
→ K2135356: 如果真的ID數能代表使用者數
→ K2135356: 這就是代表使用者意見這就算了
→ K2135356: 但是這很明顯會變成分身大戰
→ K2135356: 那這是不是真的能代表多數使用者意見
→ K2135356: 至少我認為目前PTT沒辦法讓ID數代表使用
推 kopune: 不然就乾脆一點 辦個誰應該滾蛋投票
反正就一個辦法
所以我也沒說被噓了要退文
水桶天數我自己比較喜歡一周啦，但這還有得討論
反正推噓數我是定位在給個警惕而已
繼續開分身來亂的話有其他板規可以治
※ 編輯: kitune (114.38.246.205), 05/23/2017 10:17:09
→ K2135356: 者數 因此 拿這個當作限制他人發文標準
→ kopune: 先提名然或過附議人數 然後記名投票
→ K2135356: 有欠公允
→ K2135356: 不 開分身來亂基本上很難抓 你沒看到
→ K2135356: 之前送帳務的有幾個案子到現在還沒出來
所以要因噎廢食了嗎
照你說法應該直接廢除本尊水桶期間那條啊
反正抓不到？
※ 編輯: kitune (114.38.246.205), 05/23/2017 10:20:28
→ K2135356: 板主們要處理分身基本上要照帳務判定
→ K2135356: 不是板主說你分身或看IP一樣就可以砍下
→ K2135356: 不 這那條還是要在 因為真的判定出來就
→ K2135356: 以用那條處理
→ K2135356: 現在情況是 這條下去可預見有更大動亂
→ K2135356: 那有沒有處理方法？現在板主們做不做的
→ K2135356: 到？有些方法很好 但做不到 那就是幹話
→ K2135356: 就實際上來講 我是希望贊同民意
→ K2135356: 但是不該是某些人的民意比他人"更"民意
推 kopune: K板主是不是先預設立場了?你是不是認為
→ kopune: 提這條出來就是想要搞掉LABOYS 製造混亂
→ Xavy: 我是覺得這條是建立在大家都有基本文化水準
→ K2135356: 不 我是認為這條有可能會變分身多的人
→ K2135356: 去影響其他人發言權力的工具
→ K2135356: 在現在PTT合理容許五個分身的情況下
→ K2135356: 只有一個ID的人發言權重跟5個分身的人
→ K2135356: 相差就很大
說個題外話
曾有人養了三百壯士試圖影響選情
結果還真的給他成功了
最後還是查無不法謝謝指教zzz
※ 編輯: kitune (114.38.246.205), 05/23/2017 10:42:07
→ K2135356: 這時候就變不是看推噓文的正確性
→ K2135356: 而是變看誰的ID多
→ K2135356: 要查是有送帳務程序沒錯 但是緩不濟急
→ K2135356: 查完可能都桶完一周出來了
我始終還是覺得你太容易因噎廢食了
不過或許別人可以接受某種程度的不便跟不公平
還是希望這篇可以送往主板進行討論啦
推 kopune: 我覺得分身也算是個人網路力量之一耶
→ kopune: 再來 都已經說公審了 當然是比哪方的拳頭
※ 編輯: kitune (114.38.246.205), 05/23/2017 10:46:15
→ K2135356: 我認為"個人網路力量"不等於"民意"
→ kopune: 大力量強阿 就是玩老共批鬥那套阿wwwwwwww
→ wolfrains: 蛇麼鬼阿  才鼻要咧
→ Tzarevitch: 反對。這是變相鼓勵批鬥的制度
推 loserfeizie: 支持
推 ga652206: 附議
→ a29022792: 反對
推 zhiwei806: 什麼鬼提議 傻眼
推 jerry7668: 附議
→ arrakis: 完全沒有實行價值啊這個XD
推 julianscorpi: 附議
推 win4104: 挑個最極端的方法先喊 恩...
推 wu7744: 附議
推 papertim: 反對
推 frojet: 反對，有聽過集體暴力嗎?