[申訴] 關於 4-8 的擴大解釋與官方活動定義

[Porops (豬排)]

一、判決文章代碼

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PCyOy2v (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] ss910126             │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1496565308.A.0B9.html        │
│ 這一篇文章值 8 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PCz0A-q (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] 4-8                  │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1496567818.A.FB4.html        │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘

二、申訴人ID

   Porops

三、申訴理由

埋騎版主於兩篇類似文章進行以下發言後判決無違規結案

→ weichipedia: 無違規
→ weichipedia: 這東西就官方自己雷的 沒必要處罰吧
可知埋騎版主的判定是雷
但因為是官方活動 所以判定無違規


以下為對於判決的疑問與申訴

1.4-8條款並無官方例外條款
為何能以官方活動為由判決無違規

請注意 版規4-11是有將官方例外條款包含在版規中的
     4-11 〔政治文違規〕
         Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。
             但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。

2.請問如何定義官方活動
只要屬於製作組所認可或本身舉辦的活動都算嗎?

3.依此判例
是否可以解釋為只要是官方活動
版規判定都會較為寬鬆或是減低罰則
以下舉例 包括但是不限於

   4-1　〔無ACG點違規〕
        官方本身可能有無ACG點發言

   4-8　〔劇透違規〕
        官方本身可能進行逾越版規標準的劇透活動或是發言

   4-9　〔十八禁違規〕
        官方推特本身可能轉貼不符合版規的R-18推特圖片


以上為本次申訴內容
請版主回應

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.28.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1496572657.A.4AB.html
→ Porops: 呼  還是電腦方便
※ 編輯: Porops (220.135.28.110), 06/04/2017 18:40:13
→ Xavy: 4-11看不到啥跟官方活動有相關的啊?
→ Porops: 政治相關ACG作品不是官方作品不然是甚麼?
→ Xavy: 政治相關ACG就政治相關ACG啊  不然是甚麼
聽不懂的話我再解釋一次
如果沒有
        討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
這條規範的話
即使是官方的政治ACG作品也是禁止討論的
所以才要另外提出來
防止版規禁止到官方製作的ACG作品
以上解釋應該很清楚了
※ 編輯: Porops (220.135.28.110), 06/04/2017 18:58:25
→ Xavy: 我覺得你從最基本上"官方"的意思都搞錯了
→ Porops: 我是依照埋騎的標準說的 你可能要問他了
推 teps3105: 請定義何謂官方? 有商業行為的公司?
→ Porops: 這問題我已經在第二問詢問了
→ Porops: 畢竟我的官方定義是甚麼不重要 埋騎的官方
→ Porops: 定義是甚麼才是重點
→ teps3105: 我問X大
→ Porops: 對不起我不應該回應
→ Xavy: 啥? 結果你們真的連官方是甚麼意思都不知道?
→ Porops: 看來X大沒打算回
→ Xavy: 難怪..
推 Layase: 不用模糊問題焦點 其他人說再多都沒用 只
→ Layase: 有版主能決定
→ Porops: 所以我說問誰也沒用 問版主比較快
→ teps3105: 請問個人工作室/創作者的回應算不算官方
推 Layase: 我只想聽看看其他版主的看法 我個人很懷疑
→ Layase: 判決版主的邏輯是否有問題 官方的雷不是雷
→ Layase:  黑人問號
→ Layase: 就像如果有人轉貼nekopara官方賣R18抱枕結
→ Layase: 果版主說那不是歐派一樣奇怪
推 Layase: 看了一下版規跟其他申訴案例好像被申訴的
→ Layase: 當事人版主可以自行駁回申訴 這點有點奇怪
→ Layase:  這點感覺也可以提出來做修改 例如先由其
→ Layase: 他版主一同判斷 而不是被申訴人直接駁回後
→ Layase: 告知可去小組申訴 那不如一開始就去小組申
→ Layase: 訴了
→ Porops: 樓上這可以另外開一篇建議w
→ SaberMyWifi: 我覺得那連說雷都勉強、就只是官方活
→ SaberMyWifi: 動、不然小說官方給關於本集的副標題
→ SaberMyWifi: 完整貼上來說就要說它是雷嗎?
→ SaberMyWifi: 至於純轉貼部份、看法跟板主一樣
→ Porops: 樓上問的副標題我看到一樣會檢舉就是了
→ Porops: 不過現在只規範標題雷 應該很困難
推 teps3105: 為什麼標題要放副標題?
→ Porops: 所以樓上也覺得轉貼R18圖沒問題嗎?
→ Porops: 我對Saber說..
→ teps3105: 直接說XXXX 0X 不是很安全嗎?
→ teps3105: 放副標題自找麻煩?
推 Layase: 那麼多人貼下集預告為什麼沒被檢舉 自己想
→ Layase: 想他們有沒有把預告內容打在標題上面
推 xxtuoo: 同La看法..支持w