[申訴] #1PCzcctU

[Layase (小雷17歲)]

一、判決文章代碼

#1PCzcctU

二、申訴人ID

Layase

三、申訴理由

該篇檢舉W版主以重複案例不受理直接不處理
但該篇檢舉文章包括另外一篇檢舉文 非如同另一篇檢舉僅有檢舉一篇文章
下面文章是在W版主將上面那篇結案之前打好的
所以沒有針對最後兩位版主的文章再多做申訴

至於為何W版主前面多次認為是劇透
最後結案那篇又突然轉彎認為無劇透是否也需解釋?

=========================================
看來依然沒共識
總結一下兩位版主的看法

weichipedia版主的看法
http://imgur.com/CPF0Gj7


pp版主的看法
http://imgur.com/SyVuJ3s

先就本檢舉案一開始提報違反C洽版規4-8來看
1.weichipedia版主認為都有劇透違反標題雷
2.但是由於版主認為是官方自行公開的 所以轉到C洽也不違反4-8版規

此事將1、2點分開來看
1的部分確認違反C洽版規4-8的禁止標題雷的部分
但是又因為2的理由來判定無違規

申訴人認為版主判決無版規依據
不論是否為官方自行公布的情報
將他轉到C洽之後標題造成劇透已經違反版規4-8
為何卻因是動畫官方自行公布的劇透消息就判定不屬於標題劇透

舉個簡單的例子
學校(C洽版規)禁止在教室(C洽)看漫畫(標題雷)
書店老闆(官方)送了一本漫畫(標題雷)給小明(違規者)
小明(違規者)就拿漫畫(標題雷)到教室(C洽)看
然後老師(版主)說這是書店老闆(官方)送給小明(違規者)的所以沒有違規

在學校看漫畫就是違規 在C洽放標題雷就是有問題
至於這麼簡單的邏輯為何能當版主的人居然會不了解我就不懂了

總之就等待按照程序往上申訴吧




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.83.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1496594821.A.74D.html
→ s870262: 你的簡單例子我完全看不懂
→ Layase: 黃色藍色字分開看 很困難嗎0.0?
還是要寫成三段式推論比較簡單
標題雷=違反C洽版規               版主說那篇文=標題雷
那篇文章=標題雷                  標題雷=違反C洽版規
那篇文章=違反C洽版規             版主說那篇文=違反C洽版規
                                 然後版主說覺得不用罰

雖然他最後又轉彎改口說那篇不算雷原本就沒違規了
問題是頭腦正常思考又看過該部作品卻沒有看到最新進度的人
一看到那個標題就99%知道劇中角色發生了什麼事情 (剩下1%是不懂告別式意思的人)
結果版主依然可以凹成 XX就算辦了告別式也不能讓人聯想到他死了所以不算標題雷

請版主摸著良心說 有人寄張帖子請你參加XXX告別式 你會不知道他發生啥事?
→ s870262: 大概你說 官方是書店老闆我覺得詭異吧
推 dichenfong: 你要對你有利應該說老師送漫畫
推 macaron5566: 不當類比 說書店老闆送的是書摘可能
→ macaron5566: 好點
→ pp1877: 我回覆的是Porops的申訴欸...囧
※ 編輯: Layase (59.127.83.116), 06/05/2017 01:35:44
→ walter741225: 你直接正論都比你舉例好