Re: [申訴] 關於 4-8 的擴大解釋與官方活動定義

[Layase (小雷17歲)]

※ 引述《weichipedia (惡墮★小埋騎士)》之銘言：
: : 1.4-8條款並無官方例外條款
: : 為何能以官方活動為由判決無違規
: 見被檢舉文章 #1PCyR-_i (C_Chat)之標題
: [閒聊] re:creaters煌樹まみかお別れの会 開催
: 係轉錄Re:Creators動畫之官方網站 http://recreators.tv/news/?id=43708
: 縱被檢舉文章之標題有述及"為該角色舉辦告別式"，
: 但究其原因，係該動畫官方網站舉辦之公開活動使板眾解讀"該角色已經死亡"
: 仍難謂被檢舉人刻意以官方情報劇透板眾。
: 故認定無違規。

我覺得你不需要故意寫得那麼文謅謅的想讓人看不懂

「雖然被檢舉文章的標題有提到"為該角色舉辦告別式"
但是因為是該動畫官方網站舉辦的公開活動使版眾認為"該角色已經死亡"
所以很難認為是被檢舉人故意用官方情報劇透版眾 所以認定沒違規」

A.

????

你說了這整串什麼狗屁不通的道理

按照你說的該動畫官方網站舉辦的公開活動已經使人認為"該角色已經死亡"
這不就是劇透了嗎 然後把這消息po到版上不就是違反了4-8標題防雷

為什麼會突然跳成很難認為是被檢舉人故意用官方劇情劇透版眾
而且4-8跟故意不故意有何關係 就算不是故意也已經造成了劇透的事實違反4-8

再按照你所說的 既然官方都讓人知道"該角色已經死亡"
那轉po的人不是也知道"該角色已經死亡"?

然後他把這透漏劇情的po去c洽 這不是100%完全符合違反4-8了

所以你的結論是怎麼導出來的?


=============================================================

B.
還是其實我誤解你的意思
「係該動畫官方網站舉辦之公開活動使板眾解讀"該角色已經死亡" 」
「仍難謂被檢舉人刻意以官方情報劇透板眾」

你依然跟原本的立場一樣
是說官方自己公布 所以被檢舉人不是刻意劇透觀眾

那不就更扯了 官方公布C洽的沒看官方網站怎麼會知道?
C洽版規就是規範C洽的行為 今天被檢舉人違反C洽規章

所以請問版主想法到底是怎樣是否能說明的清楚一點
A或是B的解釋有誤嗎


--
CPU ：INTEL Core i7-3770K              主機板：ASUS P8Z77-V DELUXE
PSU ：SUPER FLOWER 冰山金蝶 600w       顯示卡：ASUS STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5
SSD ：PLEXTOR M3 Pro 256G              記憶體：Kingston LoVo DDR3-1600 4G*4
機殼：CoolerMaster COSMOS II           音效卡：Wyred 4 Sound Dac-2
螢幕：Dell U2713H、Dell U2412M         風扇  ：Corsair H100I、Noctua NF-P12*3
喇叭：Focal Solo6 Be                   耳機  ：Beyerdynamic T1、ATH-CK100PRO

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.83.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1496596195.A.693.html
※ 編輯: Layase (59.127.83.116), 06/05/2017 01:15:59
→ badend8769: 簡單來說 埋7知道這是雷
→ badend8769: 可是他決定不處罰
推 macaron5566: 現實世界就有很多阻卻違法事由，過
→ macaron5566: 失也要法律明定才會處罰，只要論理
→ macaron5566: 說得過去，我就覺得板主可以不處罰
→ Layase: 我不覺得他說的過去 他也覺得他說的過去
→ Layase: 就只能交給上面處理吧 雖然就是拖拖拖...
→ Layase: 挖靠 我現在才發現上面的人沒有換QQ
→ walter741225: 其實PP的解釋才是正論
→ walter741225: 應該說 正確的引導