Re: [板務] 全面恢復防雷頁

[hachiman (働きないでござる！！)]

※ 引述《ko27tye (好滋好滋)》之銘言：
: 20170701 14:13更新
: 被推文數吸引進來的板眾非常抱歉
: 由於#1PLnR_Fv (C_ChatBM)原案發起人 hachiman
: 認為我本人反串發言而產生爭論
: 本人在此向所有人道歉
: 而原案發起人 hachiman也已向我道歉
: → hachiman:  歹勢啦呵呵                             115.82.69.147 07/01 13:
22
: 希望不要再有爭論了


看來是要講清楚因為用反諷的有人會裝死
這句歹勢啦呵呵要配合前面那整大段看，
說是歹勢但是並沒有要道歉的意思，
我對於認為ko27tye在反串的看法並沒有改變，
請別用斷章取義來曲解我的意思，
詳情請見該篇推文。


另外本人原本的提案提出防雷標籤已經能確實的達到作用，
怕誤點的前後20行應該是閱讀者自行負責，
而非以20行徒增發文者及管理上的困難，

雖說防雷標準是以公投決定，
但是公投之後明顯有標題雷造成了一些問題，
故再次提出是否有修改的必要性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.69.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1498890834.A.746.html
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 14:36:16
→ walter741225: 你試著用"肯定句"的方式來描述
→ walter741225: 你認為KO反串的原因看看
推 ko27tye: 那就是你抹黑扣人帽子又不肯道歉囉
我已經在推文解釋過我懷疑的原因
你要把他當作扣你帽子當然也可以
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 14:38:03
→ ko27tye: 因為到現在你還是沒拿出我反串的證據
→ ko27tye: 你貼的那張圖 我也說明原因了 那請問
→ ko27tye: 你是基於哪種理由覺得我反串? ID?
→ ko27tye: 我在別板也說明我沒反串 你這次怎沒引援
→ ko27tye: 他板的圖來佐證呢?
好 在邊緣人板mykey 的分身(oz5566)
發了這篇文章你叫他轉到西洽
這件事先發生

你說目的是為了到人更多的西洽討論

但在西洽板同一篇文章
你卻是引用邊緣人板yukinoshita5的推文
指責說不管過了多久雷就是雷
這個前後矛盾的反應(有雷當場不提出
跑到別的板跟著別人罵的目的為何？)

並且在我提案後另開一篇文以一個更為麻煩且沒效率的方法，
真的覺得雷人有問題為什麼要轉到人更多的地方雷更多的人？為什麼
是等到別人提出建議之後再提出？
綜合以上我認為你在反串。
推 ko27tye: 你不回應我就當你是抹黑扣帽子之流囉?
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 14:49:54
→ walter741225: 好
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 14:52:02
→ Xavy: 原來是邊板的事，你早說阿
→ Xavy: 前面嗆一堆誰看的懂阿!
推 ko27tye: 所以我說你為什麼不拿我在該板說明的來
→ ko27tye: 佐證呢 你是不是故意誘導讓板眾覺得我在
→ ko27tye: 反串? 你明明在該板截圖指控我反串，那
→ ko27tye: 我在該板說明的原因你又不貼上來?
→ ko27tye: http://i.imgur.com/MPyUuip.png
→ hachiman: 所以你兩邊推文反應皆然不同的原因是什
→ hachiman: 麼
→ hachiman: *截然
推 ko27tye: 時間點的問題阿 我認為我在原篇說明的很
→ ko27tye: 清楚了
→ ko27tye: 那你要解釋我那張圖嗎?你是不是故意誘導
→ ko27tye: 輿論風向? 我明明有說你卻故意不貼?
→ walter741225: 痾..為什麼他會看到
推 ko27tye: 看不到就奇怪了 他在該板截圖指控我反串
→ ko27tye: 現在又看不到我的說明? 只能說想黑人真的
我有什麼義務要看每一篇文章？
1.我的確在你貼出來之前沒有看到那篇
2.那是你的解釋 但是不影響我從貼的那些行為裡認定你在反串
3.前一篇斷章取義的人說我在誘導輿論風向？
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:10:15
→ ko27tye: 是各種手段盡出
→ wolfrains: 什麼你為了達到防雷的目的幹了一大團這
→ wolfrains: 事喔 還要人家轉文什麼der
→ walter741225: 第一 文章作者不同 第二 標題不同
→ walter741225: 第三文章間隔也很遠
→ walter741225: 要注意到 除非很關注這個板
→ walter741225: 甚至只是"很關注你"都不夠喔
好死不死就剛好挑到四月這部作品
這部昨天造成有人被檢舉的作品
這部我發了好幾篇文章並且十分喜愛的作品
換做別部說不定我還不一定會發現
→ wolfrains: 你也真的很會用捏 我覺得啦
推 chuchu000: 慘 無法反駁 就避戰去了
推 ko27tye: 我也有點累了 你們都不看文的嗎 時間點的
→ ko27tye: 問題 第一 目前西洽板規防雷限制一年
→ ko27tye: 而oz5566該篇轉過去完全沒有板規問題
→ ko27tye: 而我在原篇也說了 我是看到hachiman提議
→ ko27tye: 後才決定發文 再加上我的截圖 這樣可以
→ ko27tye: 說明了嗎?
→ ko27tye: OK阿 那我說你抹黑扣帽之流有沒有問題?
我應該已經提了夠多證據了
推 chuchu000: 他會回你反正我就是認定你反串blabla
→ ko27tye: 我也說明不是反串 那你就是要指控我反串
→ ko27tye: 就是用"你覺得"來指控 OK
你的時間點前後的不同反應是那個樣子
就是別人會以為你在反串的原因
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:16:22
→ walter741225: 我是覺得哈姬男已經給出肯定句惹
→ walter741225: KO27也提出了解釋惹
→ walter741225: 在雙方都不可能進一步承認的狀況
→ walter741225: 就不要浪費彼此的時間吧
我也就不跟他問為什麼要斷章取義了
到底是誰想帶輿論風向。
重點是他還是沒解釋為什麼要裝不知道的樣子
叫別人轉文的是他，轉了之後說在雷的其中一個也是他


"那個時候根本就跟提案沒關系"


然後說這個不是反串，是要誰相信。
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:20:55
推 ko27tye: 你推文還真剛好歹事呵呵獨立出一句 所以
→ ko27tye: 你沒有要道歉的意思吧? 我向你確認
推 ko27tye: 哇塞又再腦補亂指控 我在該文原句是
→ ko27tye: 對沒看過的人來說就是雷= = 才不管完結幾
→ ko27tye: 年 這明明是在說明一件事 我就看完了怎
我也是說你說他在雷人 被雷的人又不一定是你
→ ko27tye: 麼會被雷
→ hachiman: 你有沒有發現前面有個空格？用mo根本不
→ hachiman: 會知道他斷在哪裡
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:23:56
→ ko27tye: OK 選擇性貼圖 被手機銃康 "我覺得"指控
沒看到叫選擇性 被手機充康 提出證據叫我覺得
→ ko27tye: 真棒棒 那你是沒道歉的意思囉 我跟你確認
沒有 浪費我時間
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:25:38
→ Xavy: 就我路人來看，完全搞不懂hachiman在嗆甚麼
→ hachiman: 我也不懂為什麼我要浪費這麼多時間
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:29:22
推 ko27tye: 嗯? 所以你時薪多少說來聽聽 我評估你的
→ ko27tye: 損失
推 dichenfong: 抄我們教主梗?你神摸咖
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:31:04
→ yukinoSHITa5: 噓某k 時間就是生命 不是錢能衡量
→ yukinoSHITa5: 的東西
→ dichenfong: 甲王說的好