[問題] 申訴文章的公平性

[mykey8585 (韓系帥潮)]

本人最近被這問題困擾著
因為原本被用板規沒有規定的東西判處警告

在這邊申訴
版主說 我原本回應你的申訴文 部分內容是臆測喔
你就算說明了  仍然還是臆測



這樣隨意解釋可以嗎...?
回覆申訴文不就是說出你當初的看法嗎
我原本回應你的話不算數 那這樣申訴有何意義


希望板主群能給一個解釋 還是能用不合常理的手法解釋也沒問題?


附上這次問題本文

原本的回覆申訴文

 作者  houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)                     看板  C_ChatBM 
 標題  Re: [申訴] #1PKWsYh2 (C_ChatBM)                                        
 時間  Fri Jun 30 22:13:40 2017                                               
───────────────────────────────────────
 作者  mykey8585 (韓系帥潮)                                      看板  C_Chat 
 標題  [17春] 卡卡咪NO卡咪12                                                  
時間  Mon Jun 26 08:54:34 2017                                               
───────────────────────────────────────
挖打戲
謝愾喔該一子帶喔
完結了
會有第二季ㄇ
QQ
--
本文前四行為標題，可由標題判定該篇"應為"藏六12集之心得文

然而內文無意義，顯然與該集之劇情內容無關
判定無ACG點

本申訴案維持原判
---------------------------------
後來改為

 作者  houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)                  看板  C_WorkBoard 
 標題  Re: [申訴] 不服C_Chat板houseman1104  判決                              
 時間  Sat Jul  8 20:35:05 2017                                               
───────────────────────────────────────
本文前四行為標題，可由標題判定該篇"應為"藏六12集之心得文
然而內文無意義，顯然與該集之劇情內容無關
判定無ACG點
本申訴案維持原判

綠字部分為我主觀臆測該文標題部分可能有關的動畫
紅字部分才是本次判決之重點


----------------------------------



正常人的理解不都是
就算本文前四行為標題，可由標題判定該篇"應為"藏六12集之心得文
然而(但是)內文無意義，顯然與該集之劇情內容無關


前句是事實
後句是判決原因吧

怎會變臆測?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.238.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1499692489.A.EFF.html
推 dichenfong: 你的就算應該要(因為)
我直接丟教育部辭典解釋


根據教育部對於然而的解釋
https://i.imgur.com/1pnuijE.png

請注意 第一句
有 前句所敘述之事實
所以板主所使用的臆測說法 是不符合常理的
※ 編輯: mykey8585 (59.115.238.188), 07/10/2017 21:18:47
→ leegiway: 想聽翼哥對這件判決ㄉ看法 @@
→ leegiway: 房子都說認為是藏六心得文了 就算內文是
→ leegiway: 無意義的  還是有ACG點啊@@
→ Xavy: 簡單來說 "請充實文章內容"
但這樣就有acg點了 acg點薄弱不代表沒有 用4-1不就錯誤嗎 這個怎麼看都算是輕微違規吧
推 badend8769: 就算內容都是垃圾還是有ACG點吧?
→ leegiway: 我是覺得房法官就是鐵了心要判阿康有罪
→ leegiway: 理由什麼的根本不重要惹@@
※ 編輯: mykey8585 (59.115.238.188), 07/10/2017 21:34:51
推 SaberMyWifi: 你自己都打"應為"了 應就是臆測阿...
→ SaberMyWifi: 如果非臆測 直接打"該篇為"就好
→ SaberMyWifi: 多打個應就是臆測阿  很好懂吧
→ fragmentwing: 我會判無違規，雖然房子的點有點說
→ fragmentwing: 服我
→ fragmentwing: 不過你們就不能克制下嗎？真的是廢
→ fragmentwing: 而且難笑
推 teps3105: pp是不是沒有站內信你叫你補點(？ 你看
→ teps3105: 我最近檢舉的幾篇4-1pp都還會通知呢～
→ rockyao: 我認同翼哥
推 teps3105: 幫你翻譯一下啦 房子人不想給你機會補點
→ teps3105: (如果你會補的話) 就這樣辦你
推 leegiway: 翼哥說ㄉ好! @@
→ teps3105: 連提醒充實內容都不用對不對～～
推 cloud654: 我們房法官認真負責關心版務 即使請假
→ cloud654: 也不忘統阿康
→ jeeyi345: 啊康，在房子心中有這等份量 你要知足
推 badend8769: 請假還特地判你呢 而且馬上發公告
推 teps3105: 當斬則斬 被告無補救機會 我想房子人是
→ teps3105: 如此盤算的
推 cloud654: 換做別人還沒這種禮遇呢 尊爵不凡
→ teps3105: 只能說阿康你做人太成功了(O
推 kula18: 阿康人見人愛
→ ShinonoHouki: 等等 很想知道為什麼fragmentwing準
→ ShinonoHouki: 板主會想判無違規的標準 為什麼?