[建議] 這次投票的選項設計的問題

[macaron5566 (PTT優文界頭號王牌)]

我說第二輪，

選項是要用篇數來分嗎？

這樣的話，

假設出現：

5篇100票、

6篇100票、

7篇100票、

8篇0票、

9篇0票、

10篇0票、

11篇～15篇都0票、

無限101票的結果，

很明顯的，

有300票希望每日發文數在7篇以下的少篇數，

卻會輸給了無限的101票，

這樣的結果不合理，

所以選項怎麼設計是個大問題，

可以先討論看看？

板主怎麼看？

大家怎麼看？

還有實務上常見的問題，

是發文間隔的長度，

這個要不要稱這次一次解決？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.148.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1502027817.A.117.html
推 zizc06719: yee哥會看不懂
推 fragmentwing: 最高者勝出啊，如果票數相近會把最
推 fragmentwing: 高和次高抽出來投票
那在這篇的實例中，板主會抽哪個選項來投第二輪呢？

又假設五篇、六篇、七篇的得票只各有40票，

他們個別的票數和無限的票數差很多，

但是希望把發文數限制在七篇以下的人還是比無限的多，

這時該怎麼辦？

→ Xavy: 還好不是把最高最低相加除二
※ 編輯: macaron5566 (123.194.148.193), 08/06/2017 22:09:34
→ ChrisDavis: 耶 我誠心建議你
→ ChrisDavis: 把自己當作第三者讀一次自己的文章
→ ChrisDavis: 你真的看得懂?
→ ChrisDavis: 而且你補充又補充在推文更亂
→ ChrisDavis: 你直接整篇砍掉重新潤稿之後再發
→ ChrisDavis: 行不行啊老闆
→ ChrisDavis: 你這樣上課做報告真的沒被刁過嗎
推 fragmentwing: 真那麼剛好就只能一直把前兩名抓出
推 fragmentwing: 來一直選到結束啊
推 fragmentwing: 話說能這麼剛好我也認了
好，那發文間隔，板主覺得是問題嗎？

最短間隔、每半小時幾篇這種？

這是實務上常常出現的檢舉案。

推 HAHAcomet: 電風扇這種推文真叫人暖心
※ 編輯: macaron5566 (123.194.148.193), 08/06/2017 22:16:30