→ houseman1104: 我話說完了，接下來看UU有沒有意見 140.114.84.161 08/08 19:39
推 mykey8585: 既然你認為我是蓄意 59.115.238.153 08/08 19:45
→ mykey8585: 我在下一篇提出關於這方面的解釋 59.115.238.153 08/08 19:45
※ 引述《mykey8585 (約翰。華生)》之銘言：
: 暴風雪直觀上不會以白色恐怖作為替代之名詞
: 如果直接想詢問是否有類似主題之作品者
: 視文章內容判定
: 上面是你的說法
: 那我的疑問其實很簡單
: 1.蓄意做OO
: 違規在哪裡?
: 打個比方
: A 白色的恐怖是不是很可怕? 有相關作品嗎?
: 看內文 是否違規
: B白色的恐怖是不是很可怕
: 違規
: 這樣很怪吧
: 2.白色恐怖 何來爭議
: 好
: 我們直接來說內文
: re0動畫雷
: 大家還記得嗎
: 在羅茲瓦爾家
: 被魔女教入侵
: 486好幾次都是死在白色的暴風雪中
: 那種白色的恐怖配上那個音樂
: 有人能補一下是哪首嗎
: 我還記得有一次死前
: 還看到超大隻的帕克
: 真的超可怕的白色恐怖
: 我覺得這是動畫最屌的地方
: 有人跟我一樣這種白色的暴風雪
: 很恐怖 嗎
: 裡面全部都在說RE0相關劇情
: 內文有違規嗎?
: 如果內文違規 4-7沒問題
: 那如果標題內文都沒有違規
: 僅僅是碰巧? 或是 蓄意 提起一件歷史事件
: 違規 引戰
: 在哪裡?
將暴風雪以白色的恐怖代稱
代稱詞之直觀聯想非暴風雪，而是白色恐怖
白色恐怖本身為具爭議性之歷史事件
判定蓄意引戰
如果真的想詢問相關事件，由於無合適代稱詞
判定非蓄意，視文章內容判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.84.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1502192023.A.C26.html
※ 編輯: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:35:08