Re: [建議] 標題雷罰則範圍加寬

[kid725 (凱道基德)]

→ walter741225: 既然都選我的推文惹 那我嘴砲幾句
→ walter741225: 我覺得現在最大的困難是都公投過了
→ walter741225: 真的要改必須要很有一回事才行
真的要說的話 其實上次的"公投"也不是沒有問題

簡單的說 上次的投票就以結果來看
是從現行板規的一年防雷降為三個月防雷 也就是防雷期限瞬間少了3/4

看似是爆雷派的大勝利 實際上這次板上也有爆雷黨以為當初公投是爆雷派大勝

但事實卻非如此 投票時其實是防雷派的大勝利 這是怎麼回事?

原來是因為當時投票分兩階段 第一階段是區分要防雷或不防雷 第一階段是防雷大勝

於是接下來進入防雷期間的攻防 投票選項從最多的一年到最短的一周 共五個選項

一年 六個月 三個月 一個月 一周

結果是"一年防雷"票數最多獲勝

也就是說 其實投票結果是大多數人決定維持現狀一年防雷

可是卻因為投票的但書 說"投票結果要取最多票兩者的中間值"

當然之前落敗的爆雷派全都去投"防雷一周"這個形同虛設的防雷選項

於是變成了投"防雷一年"的最多 次多的是"防雷一周"
取中間值就變很神奇的三個月 (照理來說一年跟一周的中間值該要是六個月吧?)

結果就變成明明多數票是同意維持現狀 實際上卻被大幅縮短了75%的防雷期限

導致你只要過了一季(三個月) 就可以合法雷爆別人隔了一季動畫的結果

坦白說這個投票設計很有問題 跟這次鬧炸的4-4投票問題其實很像

尤其是選項設計中最多只能投到等同維持現狀的"一年防雷"這點

明明往下有形同虛設的"一周防雷"
但是往上卻沒有高於現狀的防雷期限 例如像電影板那樣永久防雷

換句話說這個"公投"怎麼投都是對爆雷派有利

只是差在當時大家沒發現這個投票當中的設計問題 等到投完後覺得怪怪的已經來不及了

本來能自律的人多是還相安無事 最近不自重的標題雷卻開始多了起來

如果寬鬆板規當底線 其餘交給板眾自律有用的話 也不會有今天這串了


推 badend8769: 基德出來選版主
→ cactus44: 來當版主啊正好有缺位，別老叫別人做...
推 zizc06719: 基德就小組長了
我不可能這樣幹 如果我現在只是擔任作品小組的小組長就算了
(C洽屬於主題討論小組 不歸我管)

但我現在還有兼任代理群組長 (雖然不知道會做到什麼時候)

我在這種情況下擔任轄下熱門板板主必然會有爭議

這種事情之前就已經鬧過一次了 我不可能明知道會燒起來還參選

如果我真的出來選還真的選上
那我會完全無法插手板主群內的判決表決 (最多也只能參與板規制定)

不然要是哪天你們有事情要上訴給小雨被打槍又要上訴到我這邊來時
我會因為迴避原則導致我無法處理你們的申訴案

那到頭來你們也只是選個老是在板上帶頭開砲打白目的吉祥物而已

--

「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
  鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」

                                Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.2.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1504781230.A.E9C.html
→ weichipedia: 當初公投完其實就吵過一次了
問題在當初板主群挺住了 可是F沒能挺住

→ TED781120: 反正每次投票完都有人講選制不公。
你在C洽那邊才剛因為弄不清楚當初公投過程被打臉 就別跳進來喊燒了好嗎

→ TED781120: 沒什麼好打臉啊，啊就贏了w。
你忘得這麼快的話 我來幫你回憶一下你怎麼自打臉的

→ TED781120: 明顯成天喊雷的是少數（不然投票哪輸得那麼慘），應該   09/07 14:29
→ TED781120: 是你們自己去開禁雷板吧www。                          09/07 14:29

本項投票將決定本板是否設置防雷條款

◆投票結果:(共有 468 人投票,每人最多可投 1 票)
    選    項                                   總票數  得票率  得票分布
    是                                         269 票  57.48%   57.48%
    否                                         199 票  42.52%   42.52%


爆雷派沒有選贏 反而還慘輸 褲子沒被連內褲沖走完全是撿到的
結果現在卻以勝利者自居 就曉得這個公投設計問題有多大了

→ walter741225: 如果期限是這樣定的話
推 zhiwei806: 投票的人數真的有夠少 慘
這已經算好了 這次4-4的投票更少

→ walter741225: 或許正如你所說的 確實是有偏頗
→ walter741225: 但是在當下沒鬧到推翻選項
→ walter741225: 那就是這樣了
→ walter741225: 可以理解你選擇直搗黃龍 提出質疑
→ walter741225: 但也可以等到板主發表看法之後
→ walter741225: 再想想該怎麼做
→ TED781120: 本項目將決定板規認定之有效防雷手段
→ TED781120: 標題標雷48票19.92%19.83%
→ TED781120: 有防雷頁31票12.86%12.81%
→ TED781120: 兩者擇一51票21.16%21.07%
→ TED781120: 兩者皆須47票19.50%19.42%
→ TED781120: 標題不放雷就好了65 票26.97%   26.86
→ TED781120: %
→ TED781120: 自己輸到只防標題雷怪我囉。
→ TED781120: 本來多數共識就是不影響討論自由度下
→ TED781120: 多少防點雷避免玻璃碎裂。
啊我就是在說標題雷啊 你除了跳針還會什麼招?

別用這種跳針大法砸了爆雷黨招牌好嗎?

→ TED781120: 啊現在現況就是有禁止標題雷啊你在跳
→ TED781120: 針什麼。
→ walter741225: 時間長短
→ TED781120: 所以說只講標題雷根本假的，只會得吋
→ TED781120: 進尺。
→ zhiwei806: 我記得我當初投禁標題雷就好
→ walter741225: 我是覺得基德花很多篇幅強調時間
→ TED781120: 他在C洽重點根本不是時間w。
→ zhiwei806: 只是後來投的選項輸原作三個月算雷這條
→ zhiwei806: 原作三個月只能防君子阿 太短
更別提實際上公投應該算是防雷派贏 結果被投票設計凹成砍到三個月

→ walter741225: 他在C洽算是針對暴雷行為評論
就防君子不防小人

過3個月的作品那麼多 他們總會找得到對象直接雷

而最近搞標題爆雷的也開始增多起來 爭議也一直少不了

這種情況下我真的建議考慮學電影板開標題永久禁雷這個選項給大家投

不然沒完沒了

推 Exmax1999: 我記得那幾個選項其實當初也吵過 什麼
→ Exmax1999: 兩者擇ㄧ兩者皆須的 當時好像是吵分散
→ Exmax1999: 票源吧 不過投票的人就少了吵也沒屁用
→ Exmax1999: 而且當初也不是沒有人說 啊幹都投完了
→ Exmax1999: 還出來說543啊 (就像上面某位大大示範
推 durantjosh: 當初有吵啊，然後不了了之
推 zhiwei806: 感覺是在說我那我來回一下好惹
→ zhiwei806: 是TED說 只講標題雷是假的根本得寸進尺
→ zhiwei806: 當初就是標題不雷 哪來他說的得吋進尺?
推 attacksoil: 笑了 是取幾何平均數膩...
推 attacksoil: 所以那5個時間選項是誰決定的?
推 attacksoil: 如果是版主自行決定沒經過討論我真的
→ attacksoil: 會笑死
→ pp1877: 對啊好好笑，當初30篇討論連你推文發表個
→ pp1877: 高見都沒看到，不然應該可以阻止，呵呵。
當時如果我發表意見 大概一樣會被這麼說吧 QwQ

另外我也不是針對設計這次投票的人

只是看到這種防雷維持現狀佔多數的投票結果

居然還被說成是爆雷黨的勝利不爽 實際上跟你無關 請多包涵

→ Xavy: 說了也沒用啊 ㄏㄏ，最終都是板主爽
推 walter741225: PP冷靜
→ RKain: 當初說了有用嗎，沒有吧...
→ RKain: 當初我也是看到時間限制還有標題雷這種多
→ RKain: 擇才覺得奇怪的，但是都已經開始投了
→ RKain: 而且標題雷嚴重性>>>>>內文雷
→ RKain: 不過結果就是這樣，就只能希望秀底線不要
→ RKain: 秀到自己想看的作品吧，我也不覺得翻案有望
→ pp1877: 所以有多少人說？有多到逼我放人那時候多?
→ RKain: 畢竟本來會炸起來的機率就不高，多數人還
→ RKain: 是會自律..
→ pp1877: 這個板多數人重視的是什麼顯而易見。
你確定 囧

本項投票將決定本板是否設置防雷條款
◆投票結果:(共有 468 人投票,每人最多可投 1 票)
    選    項                                   總票數  得票率  得票分布
    是                                         269 票  57.48%   57.48%
    否                                         199 票  42.52%   42.52%

→ zhiwei806: PP冷靜
推 badend8769: 奶子！奶子！奶子！
推 cloud654: 重視什麼? 當然4奶子
→ pp1877: 還是板主都要幾個人說說就要改變主意？
→ RKain: 當然是奶子阿
→ pp1877: 那現在有參選板主的機會，麻煩請試試看。
→ cloud654: 你在暗諷誰 說要看風向做事的前板主ㄇ?
→ pp1877: 帶風向帶不贏那就去掌握權力比較實際。
推 badend8769: 代價呢 代價是什麼
→ pp1877: 好啦～我這大招放太多就討論不下去了...
→ pp1877: 所以你們覺得細節上怎麼規定比較好？先不
→ pp1877: 管什麼民意問題那些的話。
→ pp1877: 我記得Xavy說過不限期雷，你們覺得可行？
推 cloud654: 你開口閉口都是電影板 這麼喜歡電影板
→ cloud654: 你怎麼不去當電影板的小孩
其實......這次先把電影板拿出來說嘴的是爆雷派的 QwQ

所以電影板防雷標準才會變成討論內容
※ 編輯: kid725 (112.104.2.86), 09/08/2017 04:32:07
→ pp1877: 你似乎誤會我推文了...我講的重視並不是只
→ pp1877: 單純說防雷這件事情，再來防與不防的比例
→ pp1877: 也不是特別遠，而且還有一大群不在意的人
→ pp1877: ，執行面上會影響到一大票不在意的人，搞
→ pp1877: 到他們可能會開始在意，但後果是好是壞，
→ pp1877: 這要看執行之後是如何囉...
→ pp1877: 並不是所有事情有理就能站得住腳。