Re: [檢舉] 4-6 4-7

[kid725 (凱道基德)]

雖然此檢舉已由板主結案

不過既然PrinceBamboo真心認為我有違規之處
甚至有人認為板主有包庇的嫌疑 我想存著這個誤會也不好

因此對於PrinceBamboo所提出的檢舉 我還是會在下面作個說明


另外還有一件事情是 很多人似乎以為我是故意先養套殺
然後又來個完美迴避 其實並非如此

坦白說 這次的這件事情 打從一開始我就知道如果我檢舉他 他必然會報復性檢舉

而由於我不曉得新任板主的判案基準 又有云 新官上任三把火
所以基本上我送案件時是抱著 "跟他同歸於盡就當作陪他的算了" 的心情送檢舉的

如果我打從一開始就打算規避被PrinceBamboo反咬的可能

那我一開始又為何要把那些案件在"沒有追溯期"的前提下送進BM
然後還要無謂的背負我在同樣狀況下被反咬的風險?

所以會有這種結果坦白說我自己也很意外


至於為什麼會搞到我不得不送件把PrinceBamboo處理掉
這件事情要由PrinceBamboo為什麼會把他板事務 也就是八卦的事情鬧進C洽開始說起

當初我跟他的主戰場是在八卦 理由其實滿多人都知道了 我就不贅述

於是基本上幾乎我在八卦哪邊發文 他就在哪邊推文叫戰
基本上就是你追我跑 玩得不亦樂乎

然後今年五月間 不幸的事情發生了
PrinceBamboo在我八卦文章底下跟人混戰時
踩到八卦板規結果被水桶一個月 (不過水桶他的人不是我)

文章代碼(AID): #1PABNZcE (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 盒盒早安水桶        │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495840227.A.98E.html

水桶期間一個月 從5/27~6/27

被水桶了不能在八卦回我的文好難過怎麼辦?

沒關係 跑來C洽叫戰就解決了

大家往上翻一下 我送的檢舉案中最早的案子是哪天的案子?

文章代碼(AID): #1PFi9883 (C_Chat) [ptt.cc] Re: [討論] 神隱少女被歐美捧成 │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497285192.A.203.html

06/13 也就是說這篇推文是他在他八卦水桶期間跑到C洽來發的

而且那篇主題是我在討論神隱少女 結果他跑來我的文章底下要我出來跟他一騎討

基本上就是離題引戰 而且還是要叫結案文的戰 一整個莫名其妙

之後PrinceBamboo的違規文章 大抵都是這個路線

大概就是跑來我文章底下叫戰 然後之後再說 "哼 都是基德想要釣我魚 哭哭~"

因此到底是誰釣誰 我想應該不用我多作說明了 謠言止於智者

一部分人更不應該被PrinceBamboo的一面之詞操控於鼓掌之間


坦白說這段期間 我大致上都是採取不跟他計較的路線

有人說 這個判案出來 以後有誰得罪了我就完蛋 事實上真是如此嗎?

在C_Chat有很多人對我惡言相向過 而且基本上是多到我根本數不來
但基本上大家有看過我檢舉過誰讓誰入桶過的嗎? 應該沒有吧

所以我真的忍了滿久的 基本上忍了三個月
他對我的挑釁行為不單只是出現在這次我拿出來檢舉的違規文章內

如果連他在我有推文的文章底下也要趁機叫戰的也算
雖然我沒仔細算過 但約略推估恐怕超過十幾二十件以上

本來想說反正人家嘴我我也早就習慣了 沒差

直到前幾天有人寫信過來 整理了一些PrinceBamboo對我發表的違規文章
說他實在忍不住PrinceBamboo了 說已經忍了他很久了 拜託我檢舉他

後來差不多也在這個時間點 有些人也來跟我說這件事情
當然我不曉得他們是不是一起說好要勸說我的

但坦白說我實在不擅拒絕人 這是真的
我是屬於保險的打電話過來拉保險 我會陪他們聊到他們願意掛電話為止的人

曾經有過一個女保險業務連續七天打來跟我聊一個小時
最後崩潰大哭罵我到底想怎樣然後掛電話

(坦白說我可以打客訴的 但我沒有)


因此雖然我知道我送這檢舉案可能會演變成跟PrinceBamboo互咬 但最後還是送了

然後結果就是這麼一回事了 沒有釣魚 只有人自己作死


另外 我這次只拿了一些情節比較嚴重的案件出來而已 也就是說大家看到的是冰山一角

甚至有些我順便找到的他的其他違規紀錄 如果不是我的事情 我大多也沒管

也沒有揪一些同為竹筍受害者的人跟我一起糾團 說我們一起動手割竹筍

大家也曉得 我要這麼作的話 PrinceBamboo就不是一兩個永久水桶可以解決的了

也就是說我這次動手其實已經算手下留情了


最後我只能跟PrinceBamboo說一句 有正義感不是壞事 但別用錯地方


※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言：
: 板規都改了大概也沒什麼用 但還是跑個程序
: 如果板主認為應該跟上面那篇檢舉用相同標準而應該追溯的話就看看吧
: 以下檢舉 我之前都不覺得有達到違規標準所以沒檢舉
: 但上面那篇檢舉 連"天眼個屁"跟"這篇的二樓跟那篇的四樓好像喔" 竟然都檢舉還成立
: 那檢舉者自己踩線的發言也應該用同等標準看待才對 故而檢舉
: 根據板上公告推文 多數人都看出kid725釣魚檢舉
: 而根據先前判例 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1501813648.A.452.html
: "釣魚者非需同情之族群，釣魚也非本板所樂見之現象 因此以後將從嚴認定"
: kid725身兼釣魚檢舉者又兼群組長身分 標準不只應與自身檢舉相同 更應從嚴
: 一、檢舉看板
: C_Chat
: 二、違規文章代碼
: #1Pf4RszO (C_Chat) #1PfQk1Hw (C_Chat) #1Pg4Gw6r (C_Chat)
: #1PWAw7J4 (C_Chat) #1PWQ__hO (C_Chat) #1PSEg8Za (C_Chat)
: 三、被檢舉人ID
: kid725
: 四、違規內容節錄
: 五、違反板規條目
: 1.
: #1Pf4RszO (C_Chat)
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503938294.A.F58.html
: → kid725: 這篇文發在這邊就算了 轉去八卦給人笑是怎樣               08/29 03:46
: → kid725: 你自己都知道發這種文會破壞這裡形象了還亂轉              08/29 03:55
: → kid725: 是很得意是不是 算了 隨你高興吧                          08/29 03:55
: 該篇只是類似姆咪文或心愛文這種兩板都常見的廢文 我轉自己的文也在規範內
: kid725卻推文"發這種文會破壞這裡形象了還亂轉"
: 根據上篇檢舉之標準
: 這也屬於"帶入他板事務引戰 並有私人恩怨之嫌 違反板規4-7"
你的轉文記錄在C_Chat該篇文章內就看得到 我當然你知道轉去八卦

你自己都說你那篇是廢文了

更別提tag是[閒聊]這種出現在八卦大抵都會被酸的標題

我認為你那篇自承是"廢文"的文不適合轉過去八卦板 我相信這是合理評論

加上我本身也並未在你轉到八卦的那篇轉文內留言

這篇從頭到尾都是在講C_Chat內發生的事情

因此這篇很明顯無涉他板事務以及私人恩怨

: 2.
: #1PfQk1Hw (C_Chat)
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504029569.A.47A.html
: → kid725: 這篇雖然無聊當有趣 但最起碼這次沒亂轉文 值得肯定        08/30 04:05
: → kid725: 竹筍文看多了就會習慣了 大家多包容些吧                   08/30 04:05
: 同樣根據上篇檢舉之標準 這也違反板規4-7

"無聊當有趣"基本上應該算是合理評論

畢竟你那篇文就被一堆人批結論莫名其妙

照你這基準你那篇文底下對你噓文的都是引戰了


至於我呼籲大家"肯定你"算是引戰 這就更沒道理了 肯定不算

: 3.
: #1Pg4Gw6r (C_Chat)
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504199738.A.1B5.html
: kid725的推文: "你終於知道這邊需要什麼樣的文了"
: 類似該篇的輕鬆文我早就發過很多了 kid725還連續推文挑釁釣魚
: 同樣根據上篇檢舉之標準 這也違反板規4-7

你那篇文就奶子文啊

我就喜歡奶子文 我不知道有誰不知道
(不知道沒關係 大家多餵我一點大奶AV還是A漫給我就曉得了)

如果我看到其他人貼爆奶圖

我回說"讚 來C洽就是要貼奶子圖"

請問算引戰嗎? 我整個無法理解你的引戰標準

: 4.
: #1PWAw7J4 (C_Chat)
: 噓 PrinceBamboo: 我哪來的跳陣營? 是kid725好像跟大家活在不同世界    08/02 03:50
: 好了好了 被打臉就乖乖去睡 一開始還說沒看到什麼人罵台服
: 看到我後就跳陣營吃自助餐 你多加油點
: → PrinceBamboo: 所有人看到這篇說酸日版的比較多 都覺得平行世界     08/02 03:54
: 凡走過必留下痕跡 你不用凹了 快去睡吧
: 一開始說開服後沒看過 現在又變成比酸日版的多很多了
: 你的邏輯區還好嗎 ^_^ ?
: 噓 PrinceBamboo: 有玩台版知道沒啥問題所以當然實際酸營運的不多      08/02 04:04
: → PrinceBamboo: 但只玩日版沒玩台版 不清楚實際營運就酸的比比皆是   08/02 04:05
: 可是你一開始推文根本就沒限定範圍 就說沒看到玩家在罵台版營運
: 結果等到我進來後 你才突然開天眼看到很多人在罵台版營運 還在那邊指來指去
: 請問我是不是該尊稱你一聲竹筍上師w?

: kid725修文使用"吃自助餐" "你的邏輯區還好嗎" "突然開天眼" "尊稱你一聲竹筍上師"
: 等充滿挑釁意味言論
: 同樣根據上篇檢舉之標準 這也違反板規4-6及4-7

"自助餐"一詞 之前已經經前任板主群多數決定為無違規

更別提你實際上在C_Chat對我使用這個詞的頻率還要更來得多

-----------------------------------------------------------------------------
→ PrinceBamboo: 我對狼師跟爆雷都予以道德譴責 不像你樣樣都自助餐   09/07 17:22
→ PrinceBamboo: #1O_8SgY3 酸女權時氣到跳腳 結果自己兩套標準的情   09/07 17:23
→ PrinceBamboo: 形多到數不完 你一定要打自己臉打這麼大力嗎         09/07 17:24
------------------------------------------------------------------------------

如果真違規的話 我光送你那堆自助餐推文 保證你再多一個永久水桶

雙重標準不是這樣玩的


至於質疑你邏輯是否合理 乃是辯論常用的手法

至於開天眼跟上師要算是挑釁就更奇怪了

又不是叫你Seafood 不要這樣大驚小怪好嗎

: 5.
: #1PWQ__hO (C_Chat)
: 是說你自稱翻譯很厲害 既然這麼厲害 怎麼還要等到台版出來才入坑啊 百思不解內
: 我在前一篇推文只有說"略懂" 沒有說很厲害
: kid725修文卻說"你自稱翻譯很厲害" 又懂不懂翻譯也和要不要等台版出來才入坑無關
: 同樣根據上篇檢舉之標準 這也違反板規4-7

老兄 你一天到晚發那些語文考究文

只為了一個字的發音就跟人戰到地老天荒 人所共見

到底你翻譯有多"厲害"我想不用我強調了 說你翻譯厲害如果叫挑釁

那這串裡說我送你上路很厲害的人恐怕全要遭殃了


至於我覺得你自誇你翻譯能力 其來有自

因為你經常批評別人見識粗淺

------------------------------------------------------------------------------
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1502987920.A.8CF.html
: 目前為止你的質疑都還在很淺的層次 華文動漫字幕組/論壇從基加美修到吉爾伽美什
: 的趨勢 是非常明顯的 你應該自己去爬文或估狗 而不是伸手我就有費時費力代勞的義務
→ PrinceBamboo: 我說淺是指對日翻中觀察的部分 因為我已經觀察很久   08/18 02:07
→ PrinceBamboo: 所以一看你的疑問就都是多查資料後就不成疑問的東西  08/18 02:08
------------------------------------------------------------------------------

基本上這就冰山一角

如果你覺得你當中沒有自誇之意 是我誤會了 那麼我倒是可以向你道個歉

: 6.
: #1PSEg8Za (C_Chat)
: → kid725: 估狗辛苦了                                              07/21 01:41
: 同樣根據上篇檢舉之標準 這也違反板規4-7

這篇我是真的搞不清楚問題在哪

如果說到估狗就違規的話

那你說說看你在我文章底下叫人去查維基百科還暗示我文章雜亂 要水桶多久?

文章代碼(AID): #1PgkzgTV (C_Chat) [ptt.cc] Re: [閒聊] 貞德算是足以影響歐 │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504374634.A.75F.html
→ PrinceBamboo: 樓上你可以看維基百科更詳細清晰不雜亂              09/03 07:26
------------------------------------------------------------------------------

: 另外看到很多人用王子稱我 但我不是王子 是駙馬啊 差別很大喔
: 還有有人說什麼我一生監督他一人 他先釣魚又後檢舉 我才覺得我才是被他一生監督一人

你的案子還有翻盤可能 不要放棄希望 我會等你回來

該說的都說了 最後我只能說



                                安心上路


---

https://imgur.com/9BpRUlo.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.94.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1505557566.A.B8C.html
推 dichenfong: 有美乃滋可以配嗎
→ walter741225: 現在是輕小說的後記嗎
推 kitune: 筍王子可以安心上路了
推 jeeyi345: 理由其實滿多人都知道了←我不知道耶，
→ jeeyi345: 可以描述一下嗎？^^
有點長了 基本上當初八卦就是林奕含自殺事件在燒
當時我認為這可能是小模案第二 疑點實在太多 鄉民不應隨之起舞

後來因為群眾獵巫行為升溫 一些鄉民弄到去人肉陳星妻女然後去洗人家FB
我看不下去罵說 "根本是失智列車"

文章代碼(AID): #1P2api60 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [問卦] 去陳★女兒那留? │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493847276.A.180.html

然後就跟很多自以為是正義使者的人槓上了 說一次跟數百位鄉民槓上也不為過
PrinceBamboo又是當中特別激進的 還為了這件事情特地追殺到C_Chat來

我之前是知道有他這個人 但我與他無冤無仇 就為了這種事情搞成這樣我也很不能理解

後來因為南檢調查結束後 出現許多對陳星有利的人證物證而對陳星不起訴
(最後認定為師生戀 而非林女家長聲稱的誘姦)

這件事情本來應該是隨著74團的褲子全被沖走告一段落了
結果PrinceBamboo還是硬要為了這件事情來C_Chat找我嗆聲

大概就是這樣了

→ Xavy: 我記得公告下面有人貼連結
推 kopune: "沒有釣魚 只有人自己作死" 名言筆記起來
推 SOSxSSS: 安心上路
推 lovesleep68: 從v14到v15.3就你鑽追溯期漏洞...
→ lovesleep68: 明明就算追溯期內，也能桶到對方...
推 ga652206: 真愛
推 mer5566: 結果積德才是龍介
推 Philly5566: 太長了 給翻譯
推 KitsuneNeko: 怎麼沒有號召一起割竹筍 讓他在PTT
→ KitsuneNeko: 留名阿？
推 biglafu: 我才是基德的男朋友
→ leegiway: 乾 這根本是真情告白書了吧  基德竹筍真
→ leegiway: 是一對好CP  @@
→ Xavy: 翻譯  我是獸人索托
推 coldlight07: 安心上路www
推 teps3105: 一生拖你一人下水
→ LOVEMS: 沒有算計...但這結果實在太八奇了 根本孔
→ LOVEMS: 明寶五吧～
→ PrinceBamboo: 第二行就錯了 我開頭就說我沒認為違
→ PrinceBamboo: 規 用你檢舉的同等牽強標準才算違規
→ PrinceBamboo: 然後我說有從F/sn動畫追起的都知道
→ PrinceBamboo: 以前翻基加美修 你也能扯叫自誇翻譯
反正該說的我都說了 如何評判交給大家就夠了

→ TED781120: 誒，我問一下，你是小組長應該清楚追
→ TED781120: 溯期限制，如果你不是特別利用這段時
→ TED781120: 間「追溯期不存在」來檢舉，照理你看
→ TED781120: 到那些別人貼給你的內容，應該會覺得
→ TED781120: 大半檢舉內容會因為追溯期不成立才對
→ TED781120: 不是嗎？
→ TED781120: 會把過追溯期的內容拿來檢舉這只有兩
→ TED781120: 個可能，第一你知道這段時間追溯期不
→ TED781120: 存在，第二你忘了有追溯期這回事；以
→ TED781120: 上純好奇，不是想站哪邊。
板規上沒有的東西我要怎麼檢查?

看了一下發現板規沒追溯期規定我就全送出去了

一般都會以為是上一任板主群取消的吧 畢竟上一任板主群簡化跟改革了很多板規

實際上要不是小埋跑出來說他漏掉了

我看在板主公告修正前大概不會有人發現這個包..........

推 shilinsanity: 照當時的版規走啊…… 這不是很合理
→ shilinsanity: 嗎？
→ TED781120: 只是如果是前者，我想身為小組長道義
→ TED781120: 上應該提醒一下現任版主這點。
推 pbkfss: 提醒了那就不好一次把人給弄到永桶了吧
推 TED781120: 嗯，有說明就好，反正是前版主的鍋。
推 x17cvbnm: 用板規不用小說來戰對數字團很不公平耶
→ walter741225: 痾 取消的話 在板龜修改的時候
→ walter741225: 板主在當下都會強調
→ walter741225: 我是覺得你是這次的贏家
→ walter741225: 想要怎麼樣描述這段事情是你的權利
→ walter741225: 但是你這樣的解釋實在太過刻意了
→ walter741225: 板主修板龜時"未提及"追溯期修改
→ walter741225: 你查到板龜漏掉了這一樣
→ walter741225: 然後在這邊說"一般都會以為"
→ walter741225: 我只能說 實在很不一般
板規頁中並沒有提到修改了哪些地方
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1505488534.A.AE2.html

我也沒有為了這次檢舉特意去查板規修正報告
畢竟板主更改板規是不用向我報告他們改了哪些地方的

→ Xavy: 很一般吧，追溯期也是最近才加上去的
→ Xavy: 都拿掉幾個月沒人說話，自然會以為被拔掉
推 zizc06719: 0.0 誰一般會去看板規到底修改了啥?
→ zizc06719: 都馬直接看現在板規寫啥
→ zizc06719: 沒有的東西誰會知道，到底是修改掉了
→ zizc06719: 還是忘了放
→ walter741225: 我沒有質疑他利用這點的正確性
→ walter741225: 事實上是我看到沒追朔期 我也是會上
→ walter741225: 但是我不會去花那麼多篇幅
→ walter741225: 去潤飾自己利用這點板龜的理由
→ walter741225: 然後講得"一般人"都應該要這樣
這篇文除了回應PrinceBamboo的檢舉外

還有給看戲的人當懶人包用的用途 會長是當然的

至於要說利用板規就有點言重了 板規怎麼訂 我檢舉就怎麼跑 就這樣而已

→ Xavy: 提追溯期的部分明明很短吧
→ Xavy: 本文不是都在說獸人索托為民除害嗎XD
→ TED781120: 看這修改方式……你用Pitt對吧。
KKMAN
※ 編輯: kid725 (112.104.94.243), 09/17/2017 12:11:25
→ walter741225: 喔..如果有讓你感到言重 那我該道歉
→ walter741225: 因為我說利用沒有要讓你有那種感覺
→ lovesleep68: 說為民除害太誇張，如果覺得對方違規
→ lovesleep68: 當下檢舉，如果你當下檢舉某P會直接
→ lovesleep68: 被永桶?沒追溯期利用積案直接永桶，
→ lovesleep68: 這做法早就存在...
推 ThorFukt: 知道有些人好像感覺用沒追溯期檢舉人
→ ThorFukt: 是很陰的招數啦 但是被檢舉的之前也用
→ ThorFukt: 同樣手法檢舉我 還找了半年前的推文來
→ ThorFukt: 現在被同一招手法十倍奉還 他自己心裡
→ ThorFukt: 也該有所準備啦 kid最遠不過追溯3個月
→ ThorFukt: 只是他的1/2功力好嗎?
推 x17cvbnm: 樓上如果說的是真，那還真的夠陰的了
→ walter741225: 也是辛苦你了
推 lovesleep68: 雖然某P也因為那篇半年前的文被桶
→ lovesleep68: 因為同等標準檢視，所以檢舉、被檢舉
→ lovesleep68: 都進桶...
→ PrinceBamboo: 陰什麼 我檢舉TF是因為覺得一次引戰
→ PrinceBamboo: 情有可原 兩次引戰不能忍才一併檢舉
→ PrinceBamboo: 我本來對人標準就很寬所以很少檢舉
→ PrinceBamboo: kid725更早就有隔五個月一併申訴的
→ PrinceBamboo: 前例了 #1OB6hpap (C_WorkBoard)
那篇是申訴 跟檢舉差太多了吧

推 s870262: 譁！ 原來是西洽龍介XD
→ s870262: 被失智列車撞到真的滿雖的 幫你QQ
推 ThorFukt: 我可不是因為被檢舉引戰 而是什麼不能
→ ThorFukt: 講其他版恩怨才進去的 那都是你做過的
→ ThorFukt: 事可不叫引戰阿 有興趣的看我公告那篇
→ ThorFukt: 有文章代碼
→ ThorFukt: 不過算惹 這位板友的結語深得人心
→ ThorFukt: → x17cvbnm: 施術者施術失敗會被反噬
→ ThorFukt: 看來是真有其事
→ PrinceBamboo: 他板事務就引戰啊 給你機會還被當陰
→ by7321: 私人恩怨 (X) 引戰 (O)
→ by7321: wow
※ 編輯: kid725 (112.104.109.5), 09/17/2017 18:38:18
推 ThorFukt: 那還真要感謝你 上次給機會檢舉我 結果
→ ThorFukt: 反噬自己三個月 這次給基德機會 反噬
→ ThorFukt: 自己永桶 還好這些機會不屬於我
→ ThorFukt: 把在他板的手法拿到C洽又用一次 別人提
→ ThorFukt: 你在其他版用過了 就說不能說在其他版
→ ThorFukt: 用過同一招 引戰的新解讀真是創新R
→ TED781120: 他板事務這個我在Kid檢舉的其中一篇就
→ TED781120: 提醒過，不過當時顯然聽不是。