Re: [申訴] #1PkhXa-X (C_ChatBM)

[PrinceBamboo (竹取駙馬)]

※ 引述《jerry7668 (邊緣人中的邊緣阿北)》之銘言：
: 卡漫主題討論小組申訴、檢舉流程
:     1.(申訴)使用者對於板主判決不服，需在板主判決後3天內先向該板主申訴。
: 你申訴的該篇是我在9/15號宣判的
: 今天已經是9/27號
: 已超過三天申訴期
: 根據申訴流程
: 此申訴我認為無受理之必要
: 如有異議可直接上訴
: 謝謝
據我了解 組規指的應該是未設有板務板的一般看板 需於3日內向板主以站內信申訴

C_Chat設有板務板C_ChatBM 又有板規規定只能於C_ChatBM申訴 不接受站內信申訴

則申訴期限當以板規為準 但板規並未規定申訴期限 因此理應沒有超過三天就不受理之說

若其他板主認為可受理 仍應優先以板主階層處理 先等待其他板主回應或小組長解釋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.133.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1506479330.A.1EF.html
→ smart0eddie: 那條規則寫在哪裡
→ smart0eddie: 噓壞了啦zzzz
→ smart0eddie: 小組版沒寫 只有三天時限
→ smart0eddie: 群組版也沒寫 只有七天時限
→ smart0eddie: SYSOP公告也沒有
→ PrinceBamboo: 正常程序就是站內信申訴->組務申訴
→ PrinceBamboo: 只有這板自訂了板務板申訴 當然沒寫
→ PrinceBamboo: 在沒規定情況下我認為這做法有問題
→ smart0eddie: 所以這條程序寫在哪裡
推 Exmax1999: 根本沒有說這條只適用沒版務的一般看板
→ Exmax1999:  那條有寫？
→ PrinceBamboo: 就是沒說所以有爭議 等候小組長解釋
→ Exmax1999: 組規本來就大於板規 就算板規沒寫但組
→ Exmax1999: 規有寫你自己沒看自己的錯
→ Exmax1999: 你要叫小組長解釋你應該去小組版
→ smart0eddie: 下面那篇檢舉凹”通篇”離題版規也沒
→ smart0eddie: 寫
→ smart0eddie: 您的標準是怎樣
→ Exmax1999: 要是他解釋真的照你所認知再來申訴也
→ Exmax1999: 不遲
→ smart0eddie: 版規組規站規都沒寫”站內信”申訴
推 jschenlemn: 事實上版規對於申訴期限也真的沒寫就
→ jschenlemn: 是，組規雖然訂三天，但版規只要不要
→ jschenlemn: 低於三天，要給幾天應該屬於版主自己
→ jschenlemn: 的權限，就像本版的申訴流程也是自訂
→ jschenlemn: 一樣
→ jerry7668: 板主判決後三天  我想寫得很清楚
推 jschenlemn: 那是組規，別忘了版規可以給予更寬鬆
→ jschenlemn: 的期限以保障使用者權益，不過既然版
→ jschenlemn: 主堅持三天了，就直接找小組長問吧
推 frojet: 你沒有寫，你是現在才提出來
→ frojet: 事實上您兩次永桶公告及西洽板的板規都沒
→ frojet: 有提到
→ frojet: 板主要做到事前善意告知，而非事後馬後砲
→ frojet: PB 去小組那裡提上訴吧，因為J大板主已經
→ frojet: 拒絕回應
→ kirbycopy: 版主沒有說他拒絕回應喔
→ kirbycopy: 估計只是去喝個茶 喝完還是會回的
→ smart0eddie: 組規規定回應時間三天喔 顆顆
推 frojet: 組規是最低天數，事實上板規可以做更寬鬆
→ frojet: 的規定
→ frojet: 再者，既然一開始要用組規的規範，就應該
→ frojet: 在判決公告文註明，按組規規定請在三日內
→ frojet: 提出申訴
→ smart0eddie: 申訴期限先不管
→ smart0eddie: 組規規定申訴前版主回應時間三天 現
→ smart0eddie: 在送絕對退件
推 Exmax1999: 我也認為小組長不會理你
推 frojet: 一般板友在板內提申訴，優先看板規，板主
→ frojet: 沒事前告知，是板主疏失
→ frojet: 申訴是一種機制，保護板友的權益
推 Exmax1999: 怎麼會沒告知 板規就叫你要看上位法（
→ Exmax1999: 組規 站規啊）
→ Exmax1999: 阿你不去看 到時犯了組規站規 難道也要
→ Exmax1999: 說板規沒附上 不算
推 frojet: 照你意思，那是不是要把六法全書全部看過
→ frojet: 才能申訴
推 frojet: https://i.imgur.com/WxgNvZA.jpg
→ frojet: 再則，請您仔細看 上位法是在4-20，但檢
→ frojet: 舉板規在第五章
→ frojet: 4-20板規範圍，應該是指在西洽板發文回文
→ frojet: 推文違反時，可以適用上位法
→ frojet: 然而西洽板的檢舉,申訴流程，卻是在第五
→ frojet: 篇規定
→ frojet: 按西洽板的規訂，檢舉流程應該優先適用西
→ frojet: 洽的規定
→ frojet: 而非混淆用4-20的實體法去取代程序法的規
→ frojet: 定
推 frojet: 再者，我要說明一點，永桶損及個人權益極
→ frojet: 為重大
→ frojet: 怎麼可以連申訴機會都不給對方
→ frojet: 而板規沒有明訂申訴期限，板主就該秉持良
→ frojet: 知善意告知
→ frojet: 板主的判決往往在一念之間決定一個板友發
→ frojet: 言權的生死
→ walter741225: 說真的 如果有看過板規來提申訴結果
→ walter741225: 被上位法打槍那一定是非常掃興的
→ walter741225: 但是打槍就是打槍了 只能幫你qq
→ frojet: 我真的很希望J板主是用心及慎重思考後才
→ frojet: 做出的決定
→ frojet: 其實打槍是一回事，我這兩天才知道這件事
→ frojet: 情
→ frojet: 能夠幫忙發聲，我絕對不會不吭聲的
→ frojet: 事實上，walter741225 不也說過，嘴炮也
→ frojet: 並非全然無用,不是嗎?
推 frojet: 其實我只是祈求J板主能再好好重新審理PB
→ frojet: 案子。不是當事人是真的難以感同深受，但
→ frojet: 板主還是要有一點同理心
→ frojet: 即便您事後再次審查還是判PB永桶，我也不
→ frojet: 會多說啥了
→ PrinceBamboo: 樓上忘了還有一位板主嗎