→ Lupin97: 順道一提有機會到4-6嗎@@上一篇et310的檢163.27.187.23 10/11 18:16
→ Lupin97: 舉文一位版主判有機會到4-6,這篇需同樣163.27.187.23 10/11 18:17
→ Lupin97: 標準看待嗎@@?163.27.187.23 10/11 18:17
→ Lupin97: 我比較保守舉4-5 0.0如果有機會4-6不知是163.27.187.23 10/11 18:18
→ Lupin97: 否會加重163.27.187.23 10/11 18:18
推 zhiwei806: et那篇是直接罵到本人才4-6吧123.240.30.23 10/11 18:18
→ walter741225: 你想檢舉4-6就加上去就好61.222.31.187 10/11 18:20
※ 編輯: Lupin97 (49.214.114.169), 10/11/2017 18:25:33
推 HomerEDLee: 4-5,違規 111.83.118.204 10/11 18:25
※ 編輯: Lupin97 (49.214.114.169), 10/11/2017 18:26:02
→ Lupin97: 第一次修文,請多包涵0.0 49.214.114.169 10/11 18:26
→ smart0eddie: 一個互相傷害的概念(X) 163.24.111.126 10/11 19:36
推 kopune: 4-5違規112.105.253.163 10/11 20:10
推 et310: 喔 被檢舉了QQ 另外問版主一下 1.162.66.130 10/11 20:50
→ et310: 如果講的是很久以前的群體也算4-5嗎? 1.162.66.130 10/11 20:51
→ et310: 因為我說的是以前6 7年級 10幾20年前 1.162.66.130 10/11 20:53
推 HomerEDLee: 我覺得不行,還是地圖炮 211.75.180.178 10/11 20:57
推 jerry7668: 4-6違規 1.163.187.123 10/11 23:28
→ Lupin97: 咦,分歧了@@ 163.27.187.23 10/11 23:40
推 jerry7668: 因為他是對老師這個群體攻擊 1.163.187.123 10/11 23:43
推 jerry7668: 4-6第一條我想寫得很明確 1.163.187.123 10/11 23:44
→ Lupin97: 能夠明白,我也類似原因中招過@w@||| 163.27.187.23 10/11 23:45
→ Lupin97: 不過攻擊程度…想看各家看法@.@,激起相 163.27.187.23 10/11 23:46
→ Lupin97: 異看法也好 163.27.187.23 10/11 23:46
推 surimodo: 4-6 從寬處理 115.43.239.55 10/12 01:21
推 Exmax1999: Et310的說法我存疑 如果他是說 垃圾比 101.13.245.31 10/12 13:48
→ Exmax1999: 例很低 的話勒? 101.13.245.31 10/12 13:48
→ Exmax1999: 又或者說 不是垃圾的比例很高 呢 101.13.245.31 10/12 13:48
→ Lupin97: 樓上的問題有意思w還有大師兄的梗感覺有 163.27.187.64 10/12 16:15
→ Lupin97: 危險惹w 163.27.187.64 10/12 16:15