[問題] 關於這次的板主自桶

[emptie ([ ])]

如題，就是s板主自己水桶自己一個月的事情，我有一些疑問。

首先是2-2關於板主行為的規範：
         Ⅲ　板主須依板規行政，各板主得獨立行政。若板主無法獨立決定，
             應經板務會議決定之。
         Ⅳ　板主有判定違規與否之獨立裁量權，須經板務會議討論者，依其規定。

這一次的自桶事件， s板主在判決自己水桶的時候
並沒有附上適用的條文，我覺得這是第一個問題。
板規是有授權板主在板規以外行事，但只限於緊急情況
今天的案子明顯並不是如此。
而且那個活動舉辦的日期是10/09，公告水桶是在10/26
這可能有超出追溯期的疑慮。

從公告文中來看最可能適用的板規是4-7，但如果是這個情況
應該要由本人以外的板主做出多數判決
也不是s板主一個人判自己違規了事。

總體來說，我覺得板主判自己水桶不是一個好的做法
希望板主們可以公開說明一下對s板主這個判決的看法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1509036827.A.743.html
推 frojet: 我也看不懂 s板主自己桶自己是在玩那招?
推 Benbenyale: 真假…自桶了
推 jerry7668: 他自桶是有討論過的
推 jerry7668: 所以是符合2-2-4
那2-2-3呢？板主需依照板規行政
請問他自己桶自己是依照哪一條板規行政了？
我翻遍希洽的板規找不到任何一條板規有說板主可以自桶
還是只要板主群討論過後就可以自桶？
就算要水桶，自己發自己的公告恰當嗎？
當事人應該迴避的不是嗎？
你們在判決的時候有沒有受到s板主的意見影響判決？
因為他想自桶所以就成全他自桶？
推 jerry7668: 他公告不是講很清楚嗎?
推 jerry7668: 而且你那算2-2的分支
推 jerry7668: 就跟4-7的分支一樣的道理 有符合一條阿
推 jerry7668: 而且2-2-3 你有沒有看後面
推 jerry7668: 板務會議 我們也開了阿
推 kopune: 我們沒有逼他 他堅決自桶 就只好尊重他
你的意思是說板主會受到案件當事人的意見影響自己的判決結果？
「就只好尊重他」聽起來像是其他板主明明不想桶他，但迫於s板主的壓力還是桶了
那這樣這個板務會議還有什麼意義嗎？

推 jerry7668: 然後你看看現在BM板面 明顯大多是4-11
推 jerry7668: 我"臆測"他大概認為是他開灣娘活動的頭
推 jerry7668: 才導致現在這局面阿
推 jerry7668: 又不是每個板主都像我一樣厚臉皮
推 jerry7668: 就算被人身攻擊往肚裡吞繼續幹事情
所以是要用4-7判s板主違規囉？
那14日追溯期的事情板主們要如何解釋？

推 kopune: 你為何不直接問S板主呢?
開會的是你們啊？
我對「板主們」的板務會議所達成的判決有所疑問，才會來問「各位板主」啊
另外我連s板主有沒有參與自己桶自己的板務會議都不知道了
我覺得當事人應該要迴避，所以才猜測是其他三位板主所做的決定
※ 編輯: emptie (180.217.231.21), 10/27/2017 10:45:11
推 orion: 既然討論過，為什麼不讓其他版主來桶
→ breakblue: 不是都有反酸回去 有往肚裡吞嗎
推 walter741225: 這不是很簡單的問題嗎 其他板主不想
→ walter741225: 辦或者說扛 s板主就硬幹了
→ cactus44: 自己的決定為啥要其他版主承擔啊...
→ walter741225: 我是覺得如果今天是同公司的員工 一
→ walter741225: 個人脫序 其他人擦屁股承擔是無可
→ walter741225: 避免 但是板主的結構其實很鬆散 一
→ walter741225: 個板主脫序其他板主也是受害者
→ walter741225: 太嚴格看待對未來的板主也是比較辛
→ walter741225: 苦
推 lv256: s是版主也是版友，A身份桶B身份有什麼問題
→ lv256: 嗎？更何況都開過版主會議了誰出面發公告
→ lv256: 有什麼差別？更何況自桶公告也沒有什麼利益
→ lv256: 迴避的需要吧？