[申訴] #1QIN0kMa airbear

[airbear (airbear)]

[申訴]
本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類
文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID


申訴內文請依照以下格式檢舉

-----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明-----------------

一、判決文章代碼
#1QIN0kMa
    請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章

二、申訴人ID
airbear
    由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
    請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理

三、申訴理由
原檢舉文內寫 挑釁跟引戰那些貓狗的飼主，有違普世原則

我回文
因為喜歡去飼養基因缺陷的動物，並非普世原則
若因喜歡基因缺陷的動物而飼養
只會讓不肖業者因為有利可圖而去繁殖那些有基因缺陷的動物
我就單純提出觀感這樣的人讓我作嘔 噁心
而且我也表明了，如果在不知情的情況下認養該種動物
跟喜歡而刻意飼養無關，非該種的貓狗飼主都鄙視

我C-CHAT原文之所以將兩者連結
是因為我認為巨乳蘿屬於人為為了迎合胃口而刻意創造的屬性
而有基因缺陷的動物也是因為該屬性受人喜歡而被繁殖
(當然並非所有都是被刻意繁殖，正常情況下也會有該種動物
 但我回文也寫明了，非喜歡該屬性/非知情而認養飼養並不過份)

兩者是比喻刻意造出來的屬性，而非連結不相干的人事物
 4-5　〔人身攻擊違規〕
         Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，
             處直接水桶一週以上。
C-CHAT原文很明顯不是人身攻擊
跟我在BM版的回應完全無關
而這版批評喜歡飼養基因缺陷動物，是不可評論之範圍?


    請於此處說明申訴理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.203.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1515314026.A.644.html
※ 編輯: airbear (1.172.203.110), 01/07/2018 16:37:25
→ walter741225: 在檢舉文底下的發言是一種論述
→ walter741225: 不能因為對你不利就一句都不算帶過
→ walter741225: 是一種為自己辯護的論述*
推 kopune: 你還特地把兩者連結說明 這是在認罪嗎?
推 kopune: 況且二次元巨乳蘿是幻想創作 和現實的改造
→ kopune: 動物是不能相提並論的 但是你卻把它畫上
→ kopune: 等號  加上你的語氣就是充滿攻擊性
→ kopune: 所以4-5成立 看其他板主還有沒有話要說
→ kopune: 簡單說 那篇文在我眼中就是在攻擊喜歡
→ kopune: 巨乳蘿的板友
我連結的說明=認罪?

"喜歡巨乳蘿的人就是喜歡迷你狗跟摺耳貓的人"
該種人"喜歡為了迎合胃口而特意創造的屬性"
這段連結說明有問題嗎
跟現實還是二次元創作有何關係?

"原檢舉人"扯到我歧視該種飼主
所以變成 = "歧視飼主" = "歧視喜歡巨乳蘿的人"

   " 覺得喜歡該屬性而飼養基因缺陷動物的人噁心 " = "喜歡巨乳蘿的人噁心"

用這種概念式連結來判決，未免太可笑了
→ airbear: 你檢舉我是檢舉攻擊喜歡的版友？
→ airbear: 你檢舉說我鄙視喜歡飼養基因缺陷動物的人
→ airbear: 有違普世價值
→ airbear: 認真說因為喜歡而去飼養那種動物就有失道
→ airbear: 德
→ airbear: 鄙視道德缺陷的人 也是人身攻擊？
推 quz2928: 養寵物不就是選喜歡的嗎？有點怪的論點
→ quz2928: 那如果有妥善照顧算不算有失道德？
推 quz2928: 嚴格來說購買寵物這件事本身就很不道德
→ airbear: 我有說阿 認養的不算
→ airbear: 因為喜歡去買去養就會有人繁殖
推 quz2928: 只是覺得有種只針對更不道德的群體這樣
→ quz2928: 話說回來，飼養是實際行為，偏好巨乳蘿
→ quz2928: 如果沒有實際行為，我覺得很難說道德上
→ quz2928: 有沒有問題就是了
→ airbear: 我沒有說偏好巨乳蘿在道德上有問題啊
→ airbear: 而且扯到飼養的是檢舉人
→ airbear: 原文檢舉是檢舉我攻擊到那些飼主
→ airbear: 我原文說了 我覺得巨乳蘿很噁心
→ airbear: 喜歡巨乳蘿跟喜歡那些基因缺陷動物一樣
→ airbear: 原文檢舉 挑釁跟引戰那些貓狗的飼主
→ airbear: 有違普世原則
→ airbear: 我就回因為喜歡該種屬性而飼養的人很噁心
→ airbear: 說真的啦 你喜歡迷你狗或摺耳貓
→ airbear: 就只是單純喜歡這個屬性我不好評論
→ airbear: 但是喜歡而飼養 讓我覺得噁心 被判對現實
→ airbear: 實際存在群體攻擊
推 heybro: 說到寵物 我覺得刻意去弄那些有基因缺陷
→ heybro: 的寵物實在不道德
補充C-CHAT水桶說明
======================
補充說明一下
airbear版友在C_ChatBM版的辯白
有明顯將飼養折耳貓迷你狗的飼主視為負面評論
並依此與愛好巨乳蘿者相題並論
故版主群判定其人身攻擊
======================

kitune (狐)
該人在文中鄙視二次元某屬性，卻又把這連結到現實中喜歡迷你狗跟摺耳貓的人
根本是在挑釁跟引戰那些貓狗的飼主，有違普世原則
建議加重刑責

推 airbear: 喜歡那些是愛貓愛犬人士？你在說笑？        36.236.96.14 01/01 14:26
推 airbear: 有違普世原則？ 把愛貓愛犬人士跟我講的     36.236.96.14 01/01 14:49
→ airbear: 連結                                      36.236.96.14 01/01 14:49
→ airbear: 才是有違普世原則吧？                      36.236.96.14 01/01 14:49
→ airbear: 愛貓愛犬人士會希望喜歡的動物是被不肖業    36.236.96.14 01/01 14:51
→ airbear: 者繁殖出來的嗎                            36.236.96.14 01/01 14:51
所以你把那些連結在一起幹嘛？
就是想引戰嘛

你若覺得用那字眼會影響到你的情緒，那我改成飼主吧
※ 編輯: kitune (114.39.147.168), 01/01/2018 15:13:44
推 airbear: 抱歉我還是覺得跟普世原則沒半毛關係      223.139.21.230 01/01 16:20
→ airbear: 飼主如果喜歡而養我一樣覺得噁心          223.139.21.230 01/01 16:21
→ airbear: 在不知情的情況下認養到就算了            223.139.21.230 01/01 16:22
→ airbear: 會喜歡貓狗這些屬性而去養，真的噁        223.139.21.230 01/01 16:22
OK，你很明確表示歧視那些飼主
那被處理也別有怨言

========================================================
原文

喜歡巨乳蘿的人就是喜歡迷你狗或摺耳貓的人 (上面有解釋為何用這種說法)

被說成 我說

喜歡巨乳蘿的人就是喜歡基因缺陷屬性而飼養的飼主?
(而我批評飼主所以=批評喜歡巨乳蘿的人)

這是不是檢舉人跟版主們自己偷渡連結?

舉個例子
你喜歡鳥嗎? 那你有養鳥嗎?
喜歡鳥的人 = 有養鳥、鳥的飼主?
我喜歡鳥 但我同樣覺得鳥的飼主很缺德、想養而把鳥關起來很噁心啊


如果我討厭鳥的某個屬性 覺得那個屬性很噁心 拿來比喻一個二次元屬性
我覺得OOO很噁心 喜歡OOO的人跟喜歡鳥的人一樣

然後我在這裡覺得鳥的飼主很噁心 養鳥不道德
所以我在這裡對喜歡OOO的人做了人身攻擊?

這邏輯是不是怪怪的?
※ 編輯: airbear (114.47.171.31), 01/08/2018 03:51:19
→ walter741225: 你如果申訴失敗 唯一原因就是話太多
→ walter741225: 這局棋下到這樣 K板主應該心意已決
→ walter741225: 你可以等其他板主 也可以準備上訴了
推 Lupin97: 我覺得吃桶吃定了
→ Lupin97: 以你養鳥的例子來說，老實而言就算你沒攻
→ Lupin97: 擊喜歡xxx的人，也會攻擊到實際飼養的人
→ Lupin97: ，類似悶虧我也吃過
→ Lupin97: 不過我沒上訴啦，你可以試試
推 dr45jfga: 你應該是罵特定人群「噁心」被視為人身
→ dr45jfga: 攻擊，才被處罰。這跟價值觀沒關係。
推 surimodo: 維持原判 不服請上訴