[檢舉] 4-13 ivstitia

[macaron5566 (我是帥葛)]

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除

二、違規文章代碼

#1QQR5YPg
    請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
    推文違規請貼上被推文之文章代碼

三、被檢舉人ID

ivstitia
    請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理

四、違規內容節錄

最近本板有人一直在亂黑我老婆理世
僅憑擷取的一些片段就任意斷章取義加以渲染，虛妄指摘
和臺灣媒體有87%像
意圖培養潛在的理世黑，實在非常不可取
    請將違規內容節錄並貼上至此處

五、違反板規條目

4-13
    請於此區標註違反之板規條目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1516878611.A.E0F.html
→ ivstitia: 「本板有人一直」 不是「本板一直有人」
→ ivstitia: 好嗎？ 描述個人行為也能算「風氣」？
→ ivstitia: 中文程度之低ㄏㄏ
→ ivstitia: 班上一個人總是上課睡覺你可以說班上睡
→ ivstitia: 覺風氣興盛？
推 smart0eddie: B1-1-1再見再見w
→ ivstitia: 啊就真的很低啊 寧願被桶我也要講
推 jerry7668: 4-13違規
→ ivstitia: 哪句話是在討論該板風氣的？講清楚好嗎
→ ivstitia: 板規就已經夠不清楚了 判決還不附理由
推 touhou8426: 反正最近看他收網收得很開心 小釣手加
→ touhou8426: 油ㄛ
推 jerry7668: "有人"並未明確指出特定個人或是多數
推 jerry7668: 例如:教室有人  裡面也是有可能為一人
推 jerry7668: 以上
→ ivstitia: 你這已經是在刻意曲解文意，羅織入罪了
→ ivstitia: 第一，一般使用「有人」這個詞，大多是
→ ivstitia: 指涉一個人或一部份人。尤其「有人」常
→ ivstitia: 常是在不想指名道姓的時候，當作「某人
→ ivstitia: 」的意思使用，更沒有人會刻意強調「有
→ ivstitia: 一個人」如何如何。不管是以上哪一個，
→ ivstitia: 都不能該當討論「風氣」。風氣在定義上
→ ivstitia: 是指風俗、習尚，也就是某時地多數人的
→ ivstitia: 行為。要討論風氣，一般會用「大家」、
→ ivstitia: 「很多人」等詞彙，不會用「有人」。
→ ivstitia: 第二，我那篇文章很明顯就無意，事實上
→ ivstitia: 也不是在討論希恰板的風氣，而是在回應
→ ivstitia: 特定板友關於特定角色的文章，用一句無
→ ivstitia: 關宏旨的文章起頭語來斷章取義，顯非可
→ ivstitia: 採。
→ ivstitia: 請改判
→ jerry7668: 3-2　〔名詞定義〕
推 jerry7668: 稱看板風氣者，為看板使用者之群體行
推 jerry7668: 為
推 jerry7668: 你自己也自承 "有人"這個詞
推 jerry7668: 大多是指一個人或一部分人
推 jerry7668: 那一部分人我想就是群體行為
推 jerry7668: 除非你今天文章很明顯讓我知道是指
推 jerry7668: 一個人或是特定人物 但你今天文章
推 jerry7668: 全篇並無任何讓我知道你有指示哪個特
推 jerry7668: 定人物或是一個人
→ ivstitia: 我想在文中直接針對特定人點名一般認為
→ ivstitia: 是不妥當而容易引起爭端的，因此刻意以
→ ivstitia: 語氣比某人更和緩的有人替代。又西恰板
→ ivstitia: 近一個月有我文中所述行為者，也只有一
→ ivstitia: 人，足以推知我所指為一個人。從下面的
→ ivstitia: 推文更可知大家知道我在指涉誰。更何況
→ ivstitia: ，從全文內容的高度相關，亦足以特定我
→ ivstitia: 所指涉的是哪個人的哪幾篇文章。在這個
→ ivstitia: 脈絡下，我不是在指群體行為，應該已經
→ ivstitia: 很明確，並無需強調「一個人」。就如同
→ ivstitia: 最前面所言，如果要指涉多人的話，一般
→ ivstitia: 會用「一直有人」而不是「有人一直」。
→ walter741225: 疑字不用 用字不疑
→ walter741225: 不過既然板友都解釋了 要不要考慮
→ walter741225: 把疑字修掉 改成某人 給板主下台階
→ walter741225: 這樣也明示出你確實沒有要討論風氣
→ walter741225: 也沒得抓你辮子了
→ walter741225: "有個人"也行 這完全看你意願
推 ivstitia: 感謝w大的建議，如果修文可以結束這場鬧
→ ivstitia: 劇，我願意妥協，已經修改。
→ ivstitia: 不過我還是必須說 是否在討論板上風氣，
→ ivstitia: 不該用一句話判斷，而應該用全文意旨判
→ ivstitia: 斷。這部分是板主沒有回應到的。4-13是
→ ivstitia: 只要文中出現一句嫌疑的話就能該當嗎？
→ jerry7668: 確認修正 改判無違規
推 jerry7668: 基本上板規解釋權在板主上 這部分
推 jerry7668: 我會抓比較緊 由於目前是板主共識決
推 jerry7668: 非只由我一人判決違規就算違規
→ ivstitia: 了解 辛苦板主了
推 HomerEDLee: 可接受解釋，無違規