[檢舉] 4-11 qqorzi

[macaron5566 (我是帥葛)]

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除

二、違規文章代碼

#1QRmkt2e
    請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
    推文違規請貼上被推文之文章代碼

三、被檢舉人ID

qqorzi
    請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理

四、違規內容節錄

--
→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡           11/28 23:20
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了  11/28 23:31
→ therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子            11/28 23:32
→ therookie: 選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些       11/28 23:33
→ therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子                11/28 23:35

—
    請將違規內容節錄並貼上至此處

五、違反板規條目

4-11
    請於此區標註違反之板規條目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517237873.A.1ED.html
推 qqorzi: 呃，這是簽名檔耶
推 jerry7668: 簽名檔也算是文章的一部分
推 jerry7668: 稱文章者，其內容包含標題、內文、簽名
推 jerry7668: 檔及轉文內容
→ linzero: 若成立，感覺已經矯枉過正了。這樣乾脆請
→ linzero: PTT拿掉簽名檔功能比較快。或板規涉及簽
→ linzero: 名檔的討論版系統直接不使用簽名檔
推 jerry7668: 發文章你可以不使用簽名檔
→ jerry7668: 另外 西洽板規皆已有定義
推 jerry7668: 我上面打的那一段為板規3-2
→ linzero: 這類議題我的想法是在板規適不適當，而不
→ linzero: 是在板規有沒有寫
→ linzero: 我也只是寫一下自己想法而已
→ linzero: 要管簽名檔可以，但要管到什麼程度？
→ linzero: 就像前面有人只是推文提到噁心，沒其他負
→ linzero: 面用詞，也是被判違規，我也覺得有爭議
→ linzero: 而這件簽名檔情況，我的看法是使用者也可
→ linzero: 能只是認為這段對話有趣，就像一些挖坑、
→ kirbycopy: 我是覺得禁政治了 簽名檔當然也不適合
→ kirbycopy: 放政治的東西啊 雖然北連中胡那個已經
→ linzero: 自爆的推文一樣，當笑話用而已。可能並沒
→ kirbycopy: 變成PTT常用梗了 可能有版主裁量的空間
→ linzero: 要引導話題來讓討論串泛政治化
→ kirbycopy: 版主也還沒判 可以等看看怎麼判再說
→ linzero: 現在情況有點像是，是有人用盡各種方式來
→ linzero: 亂，然後版主判決越來越傾向嚴格。然後已
→ linzero: 經到了有點徵兆就有罪推斷。而忘了版主裁
→ linzero: 量一開始是為了衡量一些可能非蓄意不嚴重
→ linzero: 的情況。但有時情況會變成，版主以板歸為
→ linzero: 依據，而裁量變成最大可能的以使用者是惡
→ linzero: 意的可能來做裁量空間。
→ linzero: 因為可能會被說判這個違規怎麼沒判那個？
→ Xavy: 可是，簽名檔一直都有管啊= =
→ linzero: 然後搞到後來有點觸及的就乾脆都一起判了
→ linzero: 我沒說不能管，而是要怎麼管
→ linzero: 所以我是說我認為這件若違規成立，是有點
→ linzero: 矯枉過正
推 jerry7668: 4-11違規
推 jerry7668: 簽名檔一直都有在管
推 jerry7668: 就算今天是板主也是違規  規則就在那
推 jerry7668: 邊
推 jschenlemn: 常用梗＋1 既非宣揚政治理念亦非挑起
→ jschenlemn: 對立，沒有硬要處理的必要
推 jerry7668: 另外  板規解釋權在板主上
→ jschenlemn: 反正版主要判上組務八成也會翻案
推 jerry7668: 4-11只要是政治議題就是out. 無關是否
推 jerry7668: 為梗
→ linzero: 那這樣一些政府ACG產業相關討論串其實也
→ linzero: 可以直接桶一桶了
→ kirbycopy: 與ACG有關的有除外阿 北連中胡就無關阿
→ linzero: 該文只是個新聞，底下推文也沒人在管這個
→ kirbycopy: 這部分我覺得版主有裁量權阿 他覺得用
→ jschenlemn: 組務之前才打掉一堆可受公評的政治議
→ jschenlemn: 題不是嗎，我認為這個會再變成另一個
→ jschenlemn: 的
→ linzero: 使用上也可能只是個常用笑話梗而已
→ kirbycopy: 梗也有關係也不能說他錯吧 申訴看看吧
→ linzero: 版主裁量權我覺得不用一直提。這邊是在討
→ linzero: 論這樣判合不合理，沒人再質疑版主能不能
→ linzero: 自己裁量
→ kirbycopy: 我覺得合理阿 合理的依據是板規阿 但我
→ kirbycopy: 也能理解認為不合理的人 因為版主裁量
→ kirbycopy: 權上 可能可以判無違規 現在只是J版主
→ kirbycopy: 的裁量標準跟一些人有點落差 申訴上去
→ kirbycopy: 有可能翻案 也是因為小組長有裁量權阿
→ linzero: 現在就只是大家在討論，有人覺得合理，有
→ kirbycopy: 至於板規合不合理 我是覺得要禁政治文
→ linzero: 人覺得不合理罷了
→ kirbycopy: 就會有一些這種犧牲者啦 如果不想要有
→ linzero: 盡政治文的用意，我覺得出發點是為了避免
→ kirbycopy: 這種犧牲者 就全面開放政治文吧(當然主
→ linzero: 爭議引戰跟無關ACG點。所以判決應該以出
→ kirbycopy: 文還是要有ACG點)
→ linzero: 發點來做考量。而不是有提到政治的字眼就
→ linzero: 判違規
→ linzero: 當判決變成有提到相關字眼，但整體來說可
→ kirbycopy: 判決部分同意你的看法 但案件量多 我也
→ kirbycopy: 能接受版主判決無法這麼"細緻"
→ linzero: 能是無意的。這樣也被判，我只能說本末倒
→ linzero: 置、矯枉過正
→ linzero: 有時只是為了一些用意、想法而額外訂了板
→ linzero: 規。比方禁政治文我認為是為了避免爭議引
→ linzero: 戰跟無ACG點。其實理論上可以直接用引戰
→ linzero: 跟無ACG點直接判就好了。要額外列政治文
→ linzero: 當板歸來判決，以簡化管理難度也無可厚非
→ linzero: 但重點還是在避免引戰跟無ACG點，而不是
→ linzero: 手段變成目的而一提到政治就桶
→ kirbycopy: 跑題一下 lin大你是念法律相關科系的嗎
→ linzero: 不是
→ kirbycopy: 喔喔 抱歉 誤會了
推 orze04: 這是電視節目梗吧…
推 CactusFlower: 合理不合情吧 就版主的決定
推 HomerEDLee: 無違規
推 kopune: 無違規
推 jerry7668: 無違規結案