Re: [檢舉] 4-10 sssh5566

[sssh5566 ()]

 不好意思，我本身付費使用Netflix


看脈絡便可以得知"買"其他平台的會員


想請問，"購買"一詞何來侵犯版權的問題?


原本不想回的

但問正版串流平台要去哪買也被統實在有夠無聊


※ 引述《macaron5566 (我是帥葛)》之銘言：
: 一、檢舉看板
:     C_Chat
:     請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除
: 二、違規文章代碼
: #1QPlzqS-
:     請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
:     推文違規請貼上被推文之文章代碼
: 三、被檢舉人ID
: sssh5566
:     請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理
: 四、違規內容節錄
: 原本我用Netflix跳日本
: 但後來覺得要用vpn挺麻煩且付費vpn也挺貴的感覺不划算
:     請將違規內容節錄並貼上至此處
: 五、違反板規條目
: 4-10
:     請於此區標註違反之板規條目
: 討論非法acg媒介。

--
為什麼你畫的智障每個都是光頭呀?

            你是歧視光頭? 還是歧視智障?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517298059.A.CA3.html
→ eiw123: 你不用浪費時間在這版回啦 版主說你有罪
→ eiw123: 就有罪
→ eiw123: 我是懶得再戰 不然以前我還推翻過BLAZ判決
→ eiw123: 連ACG萬年老梗都不知道 一看都知道新來的
→ eiw123: 不然就是奉行偉大梅克爾旨意
→ walter741225: 我覺得這個比較需要科普一下
→ walter741225: 才方便討論
→ walter741225: 這篇的癥結點感覺是用vpn跳日本
→ walter741225: 而不是詢問購買正版平台
→ walter741225: 應該說 訂閱正版授權平台
我又不是問怎麼用VPN跳日本

而是問 有哪些正版平台可以買?
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.223), 01/30/2018 17:23:34
→ Xavy: 以後就不要給看到有用VPN玩遊戲的
→ walter741225: 因為你無意間已經透漏出你已經跳了
→ walter741225: 別說遊戲了 艦c現在還是鎖區的
→ durantjosh: 我自己的感覺是有點太嚴格啦
→ durantjosh: 好奇如果說用插件看b站動畫，會不會gg
→ durantjosh: 我覺得只要處理"提供"和"徵求"的就好
→ durantjosh: 不過還是尊重板務的判決
推 jschenlemn: 只能說這有爭議 確實有太嚴可能但跳板
→ jschenlemn: 也不是官方允許的
推 xxtuoo: 以後只能說飛海外了Zzz
→ walter741225: 主要是這是發文被檢舉
→ walter741225: 有健康的答辯之下 是可以修文免罰
→ kirbycopy: 4-10是散佈版權物耶 跳過官方鎖區跟散
→ kirbycopy: 佈版權物的相關性是?
→ walter741225: 散佈只是或之後的項目喔
→ walter741225: 這板規很算比較嚴 站方也很介意
推 kirbycopy: 發文、回文、推文討論改機、非法ACG媒
→ kirbycopy: 介 4-10規範的就是這些項目 請問跳過官
→ kirbycopy: 方鎖區 是違反上列哪個項目?
→ walter741225: 如果官方明文准許你開VPN跨區
→ walter741225: 那就是合法的acg媒介被討論喔
→ kirbycopy: 了解 所以VPN跨區 是被認定非法ACG媒介
→ linzero: 那圖片拍自B站限中國地區的影片算違規嗎?
→ linzero: 還有漫畫圖片引用漢化組或自己漢化的呢？
→ linzero: 就算引用日文圖，也是有盜版疑問吧？
→ durantjosh: b站看限中國的，可以辯稱說他人在中國
→ walter741225: 不然大家幹嘛都說坐飛機去大陸
→ walter741225: 用b站看動畫
→ durantjosh: 漫畫圖片我記得組規還啥的有一個標準
→ linzero: 就算引自官網也有盜連圖片疑慮吧？
→ durantjosh: 我記得有漢化組的圖樣應該是出局的
推 jschenlemn: 我修正我的說法，說使用VPN根本不應該
→ jschenlemn: 處理，板上搜一下就可以看到一堆vpn
→ walter741225: 因為我們是正派學術論壇(不准笑
→ durantjosh: 反正這塊重點還是在有人檢舉吧
→ linzero: 一堆限日區的手遊，那是否一堆違規了？
→ xxtuoo: 圖片分享都不行..那很多人要失業了w
→ linzero: 只處理檢舉，其他就算有人非正式提了就不
→ linzero: 處理，其實是很爛的做法。但板主要耍爛，
→ linzero: 也不能怎樣啦
推 jschenlemn: 因為這是長期下來容許的範圍，就跟圖
→ jschenlemn: 片提到漢化組一樣，誰都看得出來貼圖
→ jschenlemn: 一定盜版，但只要文章不是刻意分享資
→ jschenlemn: 訊，結就過往習慣是不處置的
→ linzero: 其實以往一般也不會在這挑有的沒的毛病
→ linzero: 會這樣搞，大多是因板主開始嚴格自由心證
→ xxtuoo: 以後沒人權圖不准po算了w
→ linzero: 判決後，一些板眾才開始在以同樣標準挑毛
→ walter741225: 我覺得板主如果有收到站方的壓力
→ walter741225: 所以需要跟以往不同的嚴判 或者
→ walter741225: 標準其實是一致的 都可以提看看啦
→ linzero: 病罷了
推 jschenlemn: 站方壓力是交易問題，而且也不是禁止
→ jschenlemn: 交易，而是一些不被法律允許特殊交易
→ jschenlemn: 要避免，跟這個vpn或者漢化組關連根本
→ jschenlemn: 不大
→ linzero: 文字討論B站限中國的跟貼圖是不一樣的。
→ linzero: 貼圖是把限定中國的資源貼到非授權區域了
→ linzero: 這用坐飛機去大陸看無法避責吧
→ durantjosh: 貼圖就是算在是否為合理使用範圍了
→ durantjosh: 圖片層面就是看組規那個比例了吧?
→ durantjosh: 像一些動畫的截圖右上角有電視台印記
推 durantjosh: 希洽也不是限定只有在台灣才能發文
→ linzero: 日本遊戲商在檢舉一堆實況，是不管比例的
→ durantjosh: 討論到現實的情形就沒啥好討論的啦XD
→ durantjosh: 任何轉貼都有版權上疑慮了
→ durantjosh: 灰色地帶目前處理方式不就照組規走
→ durantjosh: 當然像1/3比例的規範就現實看就是笑話
→ durantjosh: 不過就是個方便管理的一個措施罷了
→ linzero: 以前灰色地帶處理方式，其實我也沒意見
→ linzero: 今天會來挑毛定就只是因板主一些判決感覺
→ linzero: 有點離譜。若要這樣嚴格判，那就把一堆東
→ linzero: 西的標準也拉起來，看板主怎麼應對而已
→ linzero: 不過大多數情況是板主不理會罷了
→ pp1877: 因為有些事情放開講反而會變更嚴格。
推 orze04: 等等  這個檢舉根本斷章取義吧
→ orze04: 原文是問是否有平台有日文字幕，不是問方
→ orze04: 法或跳板。
→ orze04: 標題也寫明了「台灣可買的串流平台?」
→ linzero: 跟政治文有點類似，只要提到相關字眼名詞
→ linzero: 就桶。板規是寫政治議題，而板主認為提個
→ linzero: 名詞之類的也算。然後基本上也沒像一些板
推 orze04: 4-10明明是寫「討論」非法ACG媒介
→ linzero: 規還分問題輕重，一律一個程度去桶
→ orze04: 那篇問的是媒介，根本無法判斷是否非法
→ linzero: 現在板主管板給我的感覺是，不想花太多心
→ linzero: 思，所以最簡單就是把板規文字上提到的做
→ linzero: 個列表，只要有提到、達標就算，然後就桶
→ linzero: 這樣管板輕鬆，被申訴也可以說依法有據
推 orze04: 我是覺得原檢舉文沒有列出上下文 有失公允
→ linzero: 至於真的詳細內容、含意，那不重要
→ linzero: 也很麻煩
→ orze04: 那就是文字獄了qq
→ linzero: 所以就算明知道有的同樣標準也是有疑問的
→ linzero: 也不想自己去查，就算有人提了，沒正式檢
→ linzero: 舉也不想管，就只說去正式檢舉
→ macaron5566: 文字獄是什麼？？清朝的時候有人寫普
→ linzero: 這樣比較輕鬆阿
→ macaron5566: 通的詩，別人硬要解釋成要造反，讓皇
→ macaron5566: 帝殺作者。這個硬要解釋才是文字獄。
→ macaron5566: 啊有人就真的推文違規的違規了，
→ macaron5566: 為什麼處罰這些違規推文、發文是文字
→ macaron5566: 獄？難道板主要硬解釋成不違規嗎？？
推 orze04: 我覺得現在連講個任豚兩個字沒有指誰都要
→ orze04: 桶已經太跨張了
→ linzero: 現在問題是同樣解釋方式，一堆文章違規
→ linzero: 然後板主也不主動以同樣標準去查，只會說
→ linzero: 去檢舉
話說檢舉人聲稱我違反著作權法

剛好我研究所時就念智慧財產

學藝不精，想知道我問正版付費平台 哪個有附帶日文字幕

到底違反哪一條法律?

麻煩請板主解釋，謝謝。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.223), 01/30/2018 19:11:34
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.223), 01/30/2018 19:12:21
推 orze04: 我覺得這個案例要用整篇去看，不能只看檢
→ orze04: 舉人貼出來的那兩句
→ xxtuoo: 板規不鳥法律的w
→ Xavy: 你回這篇版主有理由可以不鳥你，改用申訴吧
推 mykey8585: 申訴也會不鳥阿.. (個人經驗
→ linzero: 版主群跟小組長基本上是站在管理方便那一
→ linzero: 邊，很多時候是不會去管這些細節。就只是
→ linzero: 依版規跟版主解釋權，再輔以管理方便來判
→ linzero: 決而已
→ linzero: 就變成版規可以這樣解釋時，且版主群就是
→ linzero: 打算這樣解釋時，被檢舉人說再多，打一開
→ linzero: 矢，被檢舉人的論述就不在他們想理解的範
→ linzero: 圍內
→ eiw123: 你讀錯了 我跟你講答案 你讀1984
→ eiw123: 我幫你省時間 你讀最後一段就好 答案在那
→ eiw123: 你以為人家要跟你講理?XD