[申訴] #1QRtCYSx (C_ChatBM)

[D122 (小黑球)]

[申訴]
本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類
文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID


申訴內文請依照以下格式檢舉

-----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明-----------------

一、判決文章代碼

    請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章

        #1QSmH9fY (C_Chat)


        從這申訴開始  #1QRtCYSx (C_ChatBM)


二、申訴人ID

    由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
    請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理


    D122

三、申訴理由

    請於此處說明申訴理由

    #1QRr9XmF (C_Chat)

   於原篇  "FGO敢碰穆罕默德嗎"

        因早已有創作者因使用穆罕默德而慘遭伊斯蘭教毒手的事件發生

所以推文皆以亢奮情緒說著 "敢動先知 穩死的"之類的話語


所以在下 以及同為另一樣被檢舉者-main9 都只是其中一人

而D122 我因為伊斯蘭教極度排外 並且有建國 強迫別人信教的前例在

       所以推文以"沒包容心"這話作為中心是理解的

        而且也和其他說"敢動先知 穩死的"這類話語的人立場是相同的

        若是我是地圖砲 那該篇推文有類似意思的都該同罪才是


另外另一位檢舉者   main9

提到的  猶太、黑人、老媽處女產子教   <<一群玻璃

        的確三大教傳說者都處女產子沒錯 所以說法沒問題

        而後提到的一群玻璃  都也是 "敢動先知 穩死的"這類話語的人立場是相同的

        因為無法容忍 無包容力 才導致宗教戰爭歷史 並且現今還有很多守舊派

        甚至提到的黑人-伊斯蘭教 也因為無包容力才導致這事實


      所以若我們兩人皆判地圖砲但推文其他人沒被判地圖砲這事實確實不公

      並且若這篇文可當被鬧 並且都站在"有人以先知為題材->遭毒手"這事實為根基

      那我們文中原PO 推文都是可當無罪的  因為原PO意義在此
                                       畢竟伊斯蘭教這事情大家都知的


若如C_Chat板 公告中 判決4-5僅以"關鍵詞"這點作為基礎 而非原文 推文前後事情

來分析 那判決顯然有不公之處  請板主多思考


--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.204.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517491114.A.D66.html
※ 編輯: D122 (182.234.204.120), 02/01/2018 21:22:15
推 kopune: "甚麼包容性阿 這根本一群白癡不會變通"
推 kopune: 上面是你被檢舉的推文 你能解釋一群白癡
→ kopune: 是指誰嗎? 不過其實你這句話出來 不管是
→ kopune: 講哪個團體  4-5都是躲不過的
→ kopune: 至於 "敢動先知 穩死的" 並沒有謾罵攻擊
→ kopune: 成分 頂多就是酸而已 所以我是會判無違規
→ D122: https://i.imgur.com/Ql7conU.jpg
→ D122: 我樓上推文樓上就提到回教 包容性問題
→ D122: 所以很明顯是跟著他回的吧
→ D122: 因為 白癡 -> 不會變通   同理只是酸一下
→ D122: 會認為不會變通就是因為 守舊 = 腦袋/個性
→ D122: 方面   白癡做為"腦袋有問題"這意思被大眾
→ D122: 所廣泛運用 並且在對"行為上"跟我們所認知
→ D122: 的人不同  都常用這詞"酸"  我只是照此用法
→ D122: 而若我是屬於地圖砲 謾罵 "敢動先知 穩死的"
→ D122: 這句意思也是指 "回教人多會採取激進手段"
→ D122: 屬於直接謾罵 而非僅是酸一下吧 畢竟前面
推 kopune: 不用想那麼多 就單純不能罵人白癡
→ D122: 例子雖然遭受謾罵 但他們認為回教人仍然
→ D122: 沒悔改  這還不屬於"攻擊"嗎
→ kopune: 我是不會改判 看其他板主要不要改判吧
→ D122: 為何不行  應該說開玩笑性說人白癡也不行嗎
→ D122: 就像這次判決提到的"侮辱性"字眼  是否過於
→ kopune: 如果你沒被檢舉的話
→ D122: 文字獄 (因只要用於非己就幾乎必判
→ kopune: 很遺憾 我認為 白癡一詞不是啥灰色地帶
→ D122: 這句話我同意 只是要看"整篇文+推文"來探討
→ D122: 該句話意思是否真用於"攻擊" 而非僅因某詞
推 jerry7668: 我也這麼認為
→ D122: 如果今天我在其他文回這樣我甘心接受判決
推 jerry7668: 很明確的人身攻擊
→ D122: 但整篇都因伊斯蘭教享譽國際的"保守 排外"
→ D122: 在回文  那我推文只因多兩個字而被判是否
→ D122: 過當
推 seer2525: 白癡就是很明確的人身攻擊了吧==
→ D122: 但我在最後加了"不會變通"  就代表我專指
→ D122: 他們是"不會變通的白癡" 也就是回應前面說的
→ D122: 沒有包容力這點  而非無差別地"貶損 攻擊"
→ D122: 並且他們因"保守 排外"出名 那做為不會變通
→ D122: 這點也是事實
→ D122: "人身攻擊"就不是無差別(地圖砲) 並且也像是
→ D122: 前面"敢動先知 穩死的" 這樣 僅屬於"酸"
推 xxtuoo: 板主不會變通啦w
→ D122: 我把我推文的想法 並且根據推文前後 整篇文
→ D122: 狀況都打在這了  希望你們並不要以"關鍵詞"
→ D122: 這點來判決 而是綜觀整篇文來客觀判斷想法
推 kopune: 我記得說過好幾次了吧 無自覺的違規
→ D122: 就像同篇提到的 另一個說的"玻璃" 也是以
推 seer2525: 重點就是白癡兩個字嘛 你只說不會變通跟
→ kopune: 依然是違規
→ seer2525: 保守就只僅止於酸 你多了白痴不就是人身
→ D122: 該詞表示無包容力這點(遇到不合意就心碎)
→ seer2525: 攻擊了嘛
→ D122: 這僅是表示說話"重了點" 我說保守僅提出事實
→ D122: 但加白癡才有"酸"的意味在裡面
→ D122: 就像 "敢動先知 穩死的"   是因有人動先知
→ D122: 而死  但加上"敢動"->"穩死"  才能算"酸"
→ D122: 原本應該說 你很保守 -> 你這保守的OO
→ D122: 你不該動先知 因為有人死過 -> 你動就穩死
→ D122: 這種感覺吧
→ D122: 想打的就到這邊 反正時間也不長 我忍忍便是
→ D122: 但我因為認為判決 還有那篇公告有不良之處
→ D122: 想提供我的意見就是  希望你們以後判決前能
→ D122: 多想想而非僅僅依照申訴文"近乎"斷章取義
→ D122: 來看
→ D122:                  *檢舉文
→ D122: 我還是相信人心的 加油
→ coon182: 那麼明顯的族群攻擊還要狡辯喔...
→ D122: 沒狡辯啊 就單純對於“攻擊”判斷標準不同啊
→ D122:  並且因為公告有文字獄而不公正的嫌疑  所以
→ D122: 想試著溝通
→ D122: 總之想說的就說完了 就算沒能改判決也希望你
→ D122: 們看進去
推 rfoo1789: 你以後改說一群姆咪不會變通
→ rfoo1789: 這樣就沒4惹
推 surimodo: 站長聲明 #1Q2PscU6 (SYSOP)
推 zizc06719: 不會變通的白癡，還是白癡阿...
→ kitune: 狡辯吧
→ LiNcUtT: 白癡8
→ linzero: 只是覺得要嚴格時很容易把一些在該論述下
→ linzero: 對指定的對象使用一些負面的語詞就會被桶
→ linzero: 比如說前面舉例論述了某些行為很笨很白癡
→ linzero: 然後指稱這樣做的很笨很白癡，然後就可能
→ linzero: 被桶了
→ linzero: 比方前面那個「流行跟風大陸人耍智障」判
→ linzero: 例。該人是針對發文的情況回答，是一群只
→ linzero: 會流行跟風的中國人在耍智障才造成發文者
→ linzero: 說的情況
→ linzero: 就是指那邊網路上的中國人，有一群只會跟
→ linzero: 峰不會其他的，別人戰他就戰，那樣耍智障
→ linzero: 戰在一起
→ linzero: 但板主就認為是在攻擊中國人
→ linzero: 所以一但嚴格判後，一些論述用到負面語形
→ linzero: 容某些狀況某些人時，就可能被判違規
→ linzero: 照樣會造成當自我審查時，一些偏負面的論
→ linzero: 述造成影響
→ linzero: 所以變成讚美的沒事，指責的言論受影響
→ linzero: 所以是說當某人發文問一些很異常、錯誤的
→ linzero: 現象發生狀況，然後回文推文的回答只有一
→ linzero: 堆讚美的回應是很正常嗎？
推 seer2525: 明明可以不用白癡、垃圾、智障來好好講
→ seer2525: 話
→ seer2525: 而且攻擊對象只要是群體就算了 指稱哪
→ seer2525: 些跟風戰的是智障 那不就是攻擊特定群
→ seer2525: 體嗎