[問題] 自刪無違規

[linzero (【林】)]

   3-5　違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。


版規只有這樣
詳細沒寫出

關於要減輕還是無違規
到頭來應該是版主解釋權
這個版友想表達意見大概也沒用



但還有一個問題
「於判決前刪改違規部份」
這點在執行上有疑問

以我的案例
公告於     01/22 12:47
規定於           13:00 禁止回應
我於             13:09 發文
而在BM板於       13:22 被檢舉
版主於           15:33 水桶

也就是2個多小時就判決
想刪也只有2個多小時可以去刪


但看一下BM板檢舉
一堆檢舉拖兩天沒處理
有的自刪無違規的判例也是過一段時間才刪，然後才判

但我的判決確是很快2個多小時就判決

請問這樣合理嗎？

有的判決速度很慢，被檢舉人可以有很長時間可以刪文，甚至長達兩天多？
但有的判決很快，兩小時就判了
所以是被快速判決的比較倒楣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.244.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517674063.A.7D4.html
推 emptie: 你知道曾經有個人以為他有5分鐘可以刪，
→ emptie: 結果板主食言只給他2分鐘嗎
→ linzero: 所以想問這點疑問版主如何解釋?
→ linzero: 還是到頭來又是萬用無敵的版主解釋權？
→ nawussica: 不要太在意 現實世界會制裁這種東西的
→ linzero: 也不算在意。以前沒在逛BM板。甚至可以說
→ linzero: 我網路討論是沒在看板規的。只照自己的標
→ linzero: 準在發文。以前幾乎沒被違規被罰的
→ linzero: 這次被桶，我才在逛這邊，跟看了一下板規
→ linzero: 發現問題多多。所以好奇寶寶在這邊發問
推 xxtuoo: 時代在變 板主標準也在變 快跟上w
推 badend8769: 自己揣測上意
→ linzero: 反正打發時間，西洽戰跟BM戰是一樣的  XD
推 badend8769: 這部分真的就是板主爽就好 看你ID吧
推 lovesleep68: #1QPMpFjT (C_Chat) 都說違規4-7處理
3-5　違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。

4-7也是違反規定阿
還是3-5友說4-7違規除外？

申訴文版主也說有給時間刪文但我沒刪
只不過只給兩個多小時

而看一下板面上檢舉
照「違反規定而於判決前刪改違規部份」
有的是給到兩天多耶
※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 00:31:52
→ lovesleep68: 感覺嚴重違規被抓到就桶
→ lovesleep68: 答辯就是還有救，自刪
這個3-5沒寫
所以還是萬用無敵版主解釋權嗎？
※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 00:32:53
→ lovesleep68: #1QTQ21g1 (C_Chat) 3-5"得"不是"一
→ lovesleep68: 定"的意思
→ surimodo: 說一下你想表達什麼 板主不能海巡 還是
→ surimodo: 看到違規不該處理應等其他人檢舉 還是
→ surimodo: 案件放兩天太久要兩小時就判決 抱歉 我
→ surimodo: 從你文章沒看出你想說的內容
為什麼總是以惡意來看板眾提的問題

「違反規定而於判決前刪改違規部份」

依這段話
所以我認為要自刪來無違規或減刑的先決條件是要在判決前
但各個案例判決時間又不一定

這樣自刪無違規的判決基礎就是飄忽不定
我的疑問是在這邊

→ lovesleep68: [公告] BM區檢舉流程 這你有看過嗎?
推 jerry7668: 他那個不是檢舉 小組長那邊有判決
問題不在檢不檢舉
3-5是說「違反規定而於判決前刪改違規部份」
應該是包含所有違反規定，而非只限定檢舉吧？
※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 00:57:23
推 surimodo: 海巡到大多是po文沒多久且明確違規 所
→ surimodo: 以給予時間較短
→ surimodo: 反過來說 不是海巡到的案件可能要多花
→ surimodo: 點時間思考是否違規 相對給予時間較多
→ surimodo: 且當違規時分倒不倒楣我自己看來反而才
→ surimodo: 奇怪
所以3-5實際執行
會因板主是主動還是被動的情況等某些情況，而有不同緩衝刪文時間
而這種同樣是違規但有不同判定基準的情況，板主認為是合理的？
※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 02:28:46
→ lovesleep68: 3-5實際執行有分有救沒救，沒救的意
→ lovesleep68: 思，是嚴重違規，一位板主看到，就能
→ lovesleep68: 直接水桶，你發文下面留言從1:10分
→ lovesleep68: 救一堆人跟你說 888，1:14還有人叫你
→ lovesleep68: 趕快刪文，1:12你自己還留言...
→ lovesleep68: 有救的人，會給答辯，板主共識或對方
→ lovesleep68: 放棄權力，緩衝時間當然比較多...
當初我是不知道西洽有3-5這條
只是在別的板看過判決，知道有的板自刪也是有罪
這是我沒注意，也沒什麼好說

我這篇是在於以後有可能有人違規有較多時間刪文
而有人同違規卻只有較短時間刪文

還有S板主意思是板主海巡時明確違規時間會較短
而非你論述所說的嚴重違規會較短

所以實務上是明確違規有可能有較短緩衝時間
但以明不明確來當依據，決定判決嚴不嚴格，緩衝減刑條件寬不寬鬆
我覺得不適當

也就是板規中有些地方是依情節輕重而有不同判決
連3-5也是讓板主可以依輕重來決定減刑或免刑
但這套邏輯、理念從來就不是依案情明不明顯來決定

但情況是
依違規明不明確來決定判決時間，這本身合理
依判決前自刪來減刑，看起來也合理
但兩者並在一起就可能有問題
※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 03:11:58
→ lovesleep68: 我不是板主，但嚴重違規沒緩衝時間..
→ lovesleep68: 我看過都是秒水桶，有案例就一樓說的
→ lovesleep68: ex:露三點十八禁，看到水桶刪文...
→ lovesleep68: 你的那兩小時不算緩衝...除非你看到
→ lovesleep68: 板主在留言那邊說給你時間去刪...
→ lovesleep68: 既然抓到就能秒發公告水桶，根本不可
→ lovesleep68: 能減刑...
刪文緩衝應該不用板主留言
像檢舉類的也沒另外留言，也都有緩衝時間

甚至如果說有的沒刪文緩衝，緩衝時間是零
意思是說有的違規是不適用3-5嗎？

所以我的疑問就是
同樣是違規
有的刪文緩衝時間較短，有的較長

且判斷依據是依違規明不明顯而定
像上面S板主所說的
以及檢舉流程裡
->1.m文後如板主已有定見或是很明確違規可不等被檢舉人答辯作出判決

這些方式，單獨存在時可能都沒問題
但併在一起時
就會產生判決嚴格、嚴重與否，會依違規明確而加重
※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 03:47:38
→ lovesleep68: ->2.m 答辯(決定刪文還是要答辯)，答
→ lovesleep68: 辯階段就是刪文緩衝...
這是你的理解
至少我看不出這意思

板規裡關於自刪減刑免責的規定只有3-5那一段
也就是只有說判決前刪文，沒其他地方有提到

檢舉流程裡完全沒提到刪文相關
※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 03:56:05
→ lovesleep68: 你是不懂1300，全串S禁回，違規以4-7
→ lovesleep68: 處理意思?時間都給你了，後面遇到就
→ lovesleep68: 違規?
首先我舉我的例子只是在說明時間差異
情況上可能也會有檢舉迅速判決的情況發生
而判決迅速的理由依板主解釋跟板規等看來，大概都是案情明確
就算不舉我的例子
我說的問題還是存在

再者
刪文減刑免責相關規定只有3-5那一行
禁回時間是禁止再發文的時間，不是要不要刪文的時間

而申訴時板主跟小組長說明都是說之後我沒刪文
並不是說我1300後刪文也無效
所以1300這時間在板主判決考量中，完全不是刪文緩衝時間
而是有給我一段時間，小組長也直說有給我兩小時
所以我的案例也不是沒有刪文緩衝
只是很短而已
※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 04:10:05
→ lovesleep68: 照字面意思就是，你本來就不該1300後
→ lovesleep68: 發文，沒被判算你命大，判到你是活該
→ lovesleep68: 檢舉-1板主看到-不明確通知答辯-等洽
→ lovesleep68: 民答辯-等1板主看到判決-直到板主有
→ lovesleep68: 共識判決才結束...
我完全沒在說我1300後發文應該無罪

我是在說現行板規跟執行狀況下
有可能同樣違規，就算都是檢舉
結果是刪文緩衝的時間不一樣
※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 04:14:57
→ lovesleep68: 1.那兩小時是放水，就算1301水桶你
→ lovesleep68: 小組長那也沒話說，2.舉例但不要拿你
→ lovesleep68: 和兩天後來比較，有沒有答辯差很大
→ lovesleep68: 我先睡你也睡吧，都快天亮了...