[建議] 濫訴之建議

[wuyiulin (低調包莖處男)]

我認為濫訴這種浪費別人時間來打答辯狀的，

要有規範啦！


1. 把 4-5 的族群 好好定義清楚 先從判例裡面找 像是這次被水桶的 大陸人

   有新判例就新增，明定禁詞表。

   嚴格執行 4-5-3 的本人檢舉判定，像是我在 BM版 被茸兄貼的文章。

   他要是能證明自己是包莖處男、包莖處男是族群，我就自己下去蹲啦！


2.禁詞表使用規範

  像是判例：

  yayaya9487

  #1QRUdkP8 (C_ChatBM)

  4-11違規

  水桶7天

  去查他的原文：#1QScgeYl (C_Chat)

  我覺得就是個反串仔，或許這裡標準比較嚴或是什麼？

  但是最近會有一堆 任豚、索黑 這種擦邊球名詞出來，要怎麼判？

  提到就算？還是用來嘲諷才算？


3.檢舉失敗，送警告一次、三次送水桶7天，紀錄累加。

  因為版主沒辦法判決的案例都會請當事人來做筆錄嘛（笑

  當檢舉人無法舉證證明所檢文章違規，就是浪費當事人時間。

  理應受到警告，看看是自己的思想有問題還是別人有問題。

  如果繼續濫訴，首次七天水桶，其後水桶日數 2^n

  六支警告 14天 九支警告 28天 ... 以此類推



希望以上做法能降低 BM板 濫訴量，也請大家不吝指教。


--
你知道嗎？　　
根據臺灣學者研究：與我相幹能解決人生中80%的問題！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.186.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517675681.A.4D9.html
→ pp1877: 3你搞錯一點，請當事人來只是通知，並不代
→ pp1877: 表板主沒辦法判決。
推 alex94539: 你就不要馬卡榮真的拍照上來證明他包莖
推 emptie: 〇豚肥宅〇廚這些從來沒ok過吧，一般只要
→ emptie: 檢舉就是bye了
推 zizc06719: 愛講就不要怕被檢舉
→ zizc06719: 嘴巴乾淨點不好嗎
一樣標準
要檢舉就不要怕自己思想被檢視
※ 編輯: wuyiulin (122.121.186.221), 02/04/2018 00:41:46
推 xxtuoo: 究竟是濫訴 濫桶 還是濫嘴呢?w
→ lovesleep68: 給你答辯，就是給你機會，叫你自刪阿
→ pp1877: 不錯了啦～在我以前是看對象私信喬掉呢...
→ surimodo: pp...
→ pp1877: 然後我那屆初期檢舉就處理自刪照罰被嫌太
→ lovesleep68: 濫訴 板主會覺得比較麻煩吧...
→ nickwu1101: 通知是讓你知道你可能會被罰 至於合
→ pp1877: 嚴，才改成明文上可以因刪改減輕，現在是
→ pp1877: 又多板主還會主動通知你被檢舉了～
推 xxtuoo: 我記得有的板 自刪更慘..西洽佛心w
→ nickwu1101: 不合理 還是看板主 但是你可以解釋
推 zizc06719: 你那篇又還沒被判
→ lovesleep68: 要判你違規直接判就好，答辯不就是
→ lovesleep68: 補救機會?你不自刪，又說服不了板主
→ zizc06719: 那麼怕浪費時間，叫版主取消寄信通知
我覺得答辯是好事，我又沒說答辯怎樣了。
我第一個跳出來支持答辯啊，這樣才知道到底別人在想什麼。
※ 編輯: wuyiulin (122.121.186.221), 02/04/2018 00:50:58
→ zizc06719: 不就好了，如果覺得自己沒違規
→ zizc06719: 一句話都不用講吧
哪有這種事情www
檢舉不用負責任？
八檢濫用會劣文喔
※ 編輯: wuyiulin (122.121.186.221), 02/04/2018 00:51:52
推 jerry7668: 這裡是西洽  不是八卦板
→ pp1877: 這時候就要說：什麼？這裡不是八卦板？
推 zizc06719: 你A一下Alertme，這位才叫濫訴
→ lovesleep68: 要負責任也是他亂檢舉才要負，他敢亂
推 emptie: 老實說這裡檢舉有罪的機率不低吧，應該沒
→ emptie: 有到濫訴那麼誇張，要跟現實世界的檢察官
→ emptie: 比自然是不可能，但人跟制度也不一樣所以
→ emptie: 沒什麼好比的
我也只是覺得檢舉不用負責任怪怪的
建議一下
當然這裡是C_Chat
※ 編輯: wuyiulin (122.121.186.221), 02/04/2018 00:56:55
→ lovesleep68: 檢舉，你是板主你不第一個對付他?
→ pp1877: 我覺得也可以啊～可以把檢舉的責任加重到
→ pp1877: 沒人想檢舉，希洽就完全能達成和諧了～
→ pp1877: 不過我只是講講可以，責任也不在我，建議
→ pp1877: 也沒有責任。
推 xxtuoo: 版主全部加入裝死不桶派也可以很和諧w
→ linzero: 不過嚴格到只是說噁心就能桶，這個有點太
→ linzero: 嚴格
→ nawussica: 你當作國小四年級的班級看就懂惹
→ pp1877: 原本相對程度是警告啊～所以我有講過為什
→ pp1877: 麼會用麻煩的警告，那就是一種手段啊...
→ lovesleep68: 說噁心就被桶，哪篇讓人拜見一下?
→ pp1877: 好像是這裡前板主 #1PQTwIBI (C_ChatBM)
→ pp1877: 以前還有這種 #1GN95NfA (C_Chat) ，如果
→ pp1877: 跟現在一樣把警告改水桶的話...
→ linzero: #1QR8tH3v (C_ChatBM)   <推文好噁>被桶
推 smart0eddie: 禁詞表沒用啊 O粉X黑神馬的又不是這
→ smart0eddie: 任版務才開始桶 多久以前的判例就是
→ smart0eddie: 直接桶了
→ lovesleep68: 我不知道有沒有誤會板主用意啦!
→ smart0eddie: 現在還不是一堆人地圖炮照樣開爽爽
→ lovesleep68: 但沒救的人沒有答辯機會 直接桶，有
→ pp1877: 禁詞表早被我那屆搞掉了...以前真的有，還
→ pp1877: 是引戰等級的違規。
→ lovesleep68: 救有答辯就自刪或請人刪留言
→ lovesleep68: 檢舉量越多等於板主工作量越大，但你
→ lovesleep68: 自刪花不了一分鐘...
→ linzero: 所以只要被檢舉就先刪?不管檢舉離不離譜?
→ linzero: 自刪是認為錯了或者有點怕所以刪
→ pp1877: 自認無違規幹嘛自刪？照程序你覺得被罰冤
→ linzero: 如果發文者真的認為他應該沒錯呢？
→ pp1877: 枉就申訴，這個站的機制就是這樣。
→ linzero: 所以制度下，被檢舉不自刪就是有點在賭
推 xxtuoo: 自認無違規有個屁用..版主心難測Zzz
→ linzero: 所以制度下讓情況傾向被檢舉就是被逼要賭
→ linzero: 還是不要賭
→ linzero: 而沒被檢舉就沒這風險
推 EQUP: 現在不就是版主自由心證嗎0.0
→ pp1877: 所以申訴啊...申訴結案還可以衝罷免呢...
→ linzero: 單純有人大量檢舉或濫訴，問題可能還不嚴
→ linzero: 重
→ EQUP: 版規4-5完全沒有可以參考的標準 完全看版主
→ EQUP: 怎麼解讀被檢舉人的言論囉
→ linzero: 最近會鬧這麼大，我是覺得跟板主嚴格判決
→ linzero: 有關
→ houseman1104: 人家是板主，裁量權在他手上
→ houseman1104: 想改可以自己選，板主選舉歡迎您
→ pp1877: 要寫參考標準要寫成六法全書喔？這板規誰
→ pp1877: 會想要看？
→ pp1877: 再來我也很常說一件事，[板務]規則在那邊
→ lovesleep68: 你覺得"推文很噁"算很嚴格，但那是
→ pp1877: ，能找到足夠人連署到主板討論，你要帶啥
→ lovesleep68: "三位"板主共識，更誇張不是軍武板
推 EQUP: 每次提一點意見而已就被說不滿就自己去選版
→ EQUP: 主，這招真好用
→ pp1877: 風向都會比較容易，如果連連署人數都湊不
→ lovesleep68: 說"支那"就判十年...
推 xxtuoo: 你行你上w
→ pp1877: 到，這個就真的不會被人覺得多重要啊...
→ pp1877: 好用，但也只要回答自己沒要當板主不就好
→ houseman1104: 本來就是，板主選舉或是板務討論串
→ pp1877: 了？還是只要這樣一講你有道理的言論就會
→ houseman1104: 都做得到的事，有嘗試過嗎?
→ pp1877: 變成沒道理嗎？
→ houseman1104: 有取得多數人同意嗎?
→ houseman1104: 如果兩者都沒有為什麼要照著你的想
→ houseman1104: 法走
推 EQUP: 一個你行你上，不然就別那麼多意見的概念XD
→ houseman1104: 對，就是這樣
→ houseman1104: 有意見就做點事情啊，不要只出張嘴
推 zizc06719: 上面兩個說的有本錢說阿w
→ pp1877: 自認自己的意見能取得多數人共識就證明他
→ houseman1104: 還是以為會有英雄照著你的想法行動?
→ houseman1104: 這個世界上沒有英雄啦要當自己當啦
→ pp1877: ，當初一堆人嫌我18禁標準怎樣，我重新在
→ pp1877: 主板說明一次後，大家還不是就那樣了？
推 xxtuoo: 兩個也都不在其位了..全民開嘴w
推 EQUP: 好吧，我沒那個肩膀當號召改變的人，還是惦
→ EQUP: 惦好了
→ EQUP: 有勤於檢舉的人存在對版主來說也是好事吧
→ pp1877: 想防濫訴沒意見，但自己要先定義出濫訴，
→ linzero: 我不知道所謂出張嘴、不出來選板主是不是
→ linzero: 在說我。但我自認我發的問題文只是依自己
→ pp1877: 不然怎麼繼續討論如何防止濫訴？
→ linzero: 邏輯判斷板歸本身的問題而已。不過板主比
→ linzero: 較忙，還沒回答我的問題。連單純4-10的適
推 badend8769: 不要被檢舉就說人家濫訴嘛~ 成功率明
推 EQUP: 如果限制檢舉人的檢舉數量呢？
→ EQUP: 不知道能不能讓檢舉人更謹慎的選擇檢舉那些
→ EQUP: 真的越過紅線的人？而不是有一點嫌疑就全部
→ EQUP: 檢舉
→ linzero: 用範圍也沒見回應
→ badend8769: 明很高   還是說重點不在這裡?
→ pp1877: 我覺得linzero你已經懂了那個道理，就算人
→ pp1877: 都開你大招，但你繼續就事論事，那不合情
→ pp1877: 的人就不會是你。
→ pp1877: 檢舉數量是很簡單的客觀標準，這算是大家
→ pp1877: 都比較能接受的，但不合理的地方是如果真
→ pp1877: 的有海量違規又沒多少人檢舉時，會讓檢舉
→ pp1877: 人只能挑幾案去檢舉，有些人會逃掉。
推 zizc06719: /一下  那句話被檢舉不意外
→ pp1877: 然後容易導致不同時候的違規標準差太多。
推 emptie: pp回鍋解決80%問題，可是這樣太殘忍了，
→ emptie: 在我看來，我們並不值得擁有那麼認真的板
→ emptie: 主…
→ pp1877: 別捧殺我了～當初政見我就說過我不是啥好
→ pp1877: 東西。
推 houseman1104: 不~~~唯一支持PP當板主
推 zizc06719: 兩個一起回來選?
→ houseman1104: 我老了，來幫坦個就好
推 orze04: 法院都有心證了，一個學術論壇要怎做到比
→ orze04: 法院更明確
→ orze04: 回到wuyiulin被檢舉那篇，我不認為包莖處
→ orze04: 男這一詞用再那些他所指涉對象(也就是旁邊
→ orze04: 開罵的人)在意思有到人身攻擊的程度
推 orze04: 單是「任豚」這詞也不可能當作桶人理由
→ orze04: 不是一打出來就桶，而是看發文者怎麼使用
→ orze04: 當然這就是版主群的心證部份了
推 zizc06719: 怎麼使用是無罪的?
→ zizc06719: 可以示範一下嗎?
→ linzero: 無不無罪是板主判的，板眾要怎麼示範？
→ linzero: 發一百篇測試文，看板主會不會全桶嗎？
推 orze04: 我認為無罪的版主不見得認為無罪就是了
推 zizc06719: 我當然是在問o大，以他心中所想
→ zizc06719: 怎樣是無罪?
→ zizc06719: 他是候選人，這點很重要阿
推 orze04: 我舉三個例子好了
→ orze04: 「任豚還有呼吸嗎?」 ->引戰
→ orze04: 「怎樣才算任豚?」 -> 無違規
→ orze04: 「為甚麼任粉是豬，索粉是狗」 ->引戰
→ orze04: 第二個修正一下
→ orze04: 「我這樣算任豚嗎?」 -> 無違規
→ orze04: 任豚 索狗一開始是各自陣營故意醜化對方的
→ orze04: 詞彙，跟宅男一樣有負面意思，但現在已經
推 zizc06719: ...那個，你舉的三個例子
→ zizc06719: 就我所知，跟歷代版主判決差不多阿= =
→ zizc06719: 自嘲沒差，講到別人就GG
→ orze04: 成陣營的代稱了，雖然難聽但要看實際使用
→ orze04: 看有無達到人身攻擊或引戰的程度，而不是
→ orze04: 一打出來就算違規
推 orze04: 「又來一個任豚」 -> 人身攻擊
→ orze04: 「看任豚和索狗互咬」 ->引戰
推 orze04: 視情況來看使用者是故意以此詞彙詆毀對方
→ orze04: 或只是拿來當作族群的代稱
→ orze04: 就算只是當作一族群的代稱無詆毀之意，如
→ orze04: 果有意挑起不同主機族群對立也能判引戰
推 orze04: 再補一個
→ orze04: 「月姬2甚麼的 月廚早就看開了」-> 無違規
推 zizc06719: 除了最後一個，其他跟歷代版主一樣吧
推 OnoderaHaru: 可笑 管不住嘴巴被檢舉就喊別人濫訴
→ Xavy: 好，樓上也違規了
推 kopune: 誰跟你成陣營的代稱 那我說 中國狗台灣豬
→ kopune: 也是陣營代稱 你能接受嗎? 我是不能接受啦
→ kopune: 你是該陣營的最高領導人嗎?你說代稱就代稱
→ smart0eddie: 具有負面意義的帶稱不就地圖炮嗎
→ smart0eddie: 顆顆
→ smart0eddie: 正好 桶下去
推 kopune: 山地番仔也是原住民代稱阿 早期台灣社會
→ kopune: 也是普遍使用 為何要改成原住民?
推 smart0eddie: 抓到了 樓上引戰 掰(X)
推 seer2525: 馬卡龍很可憐捏 那麼努力檢舉 成功率還
→ seer2525: 頗高 卻縮他濫訴QQ
推 orze04: 所以我說了
→ orze04: 要看怎麼使用該詞彙和該詞彙的歷史緣由
→ walter741225: 板主還要當考古學家 也太辛苦了
→ orze04: 不用啊 只是我參選 剛好有人問我意見
→ orze04: 每個版主都有每個版主自己的標準 反正現在
→ orze04: 是採多數決
→ orze04: 而且最重要的是我又選不上www
→ walter741225: 所以你選上你要當考古學家嗎
→ Xavy: 我覺得板主不能放棄思考
推 orze04: 我的理由上面也說了
→ orze04: 就是看實際情況怎麼使用
推 kopune: 自嘲可以  代稱不行 就是這樣
→ ATONG25: 禁詞表 哈哈哈