[申訴] 4-10 ithil1 #1QX2F3kZ

[ithil1 (阿椒)]

一、判決文章代碼

#1QX2F3kZ

二、申訴人ID

ithil1

三、申訴理由

所以4-10的判定標準是什麼......

根據#1QW5VbFV

jerry7668版主的標準是

「看情況是故意貼出或是自己P上去判違規」

然而身為中文使用者，且貼圖都是中文

應該可以推論我沒有理由故意去貼出韓文的浮水印吧

(我自己都沒注意到有浮水印 QQ)


再者，

在原判決中，jerry7668版主認為「原文配合原圖已有推廣之效果」

但原文中並沒有說圖或圖源是來自韓文，且原圖使用語言為中文，

原文配上含有韓文浮水印的原圖並不會得到所謂「推廣之效果」吧?


另一位kopune版主的判斷依據 我猜是根據

#1QV08FKq

「2.關鍵字問題

看情況

我認為有些是灰色地帶 如果只是提到的話我會判無違規

如果牽扯到求檔/深度討論

文章內明確指出是盜版來源還不懂得去自我規避(打碼)

我就會判違規」

配合原判決#1QX2F3kZ

「但前面文章說的太光明正大了 已經踩線」


我的疑問是  所謂的說的太光明正大指的是?

我的原文 對照#1QV08FKq 的解釋

我並沒有明確指出盜版「來源」

英肉、韓國烤肉是指被翻譯的語言，

並非盜版來源(我想這邊指的是對應4-10的非法ACG媒介)

而且原文也沒有要深度討論的意思。


且根據版規4-10

    4-10 〔散佈版權物違規〕
         Ⅰ　發文、回文、推文討論改機、非法ACG媒介、或散佈、播放、徵求版權物，
             或分享作品而超過以下任一款之規定者，無論臺灣地區代理與否，
             處直接水桶一個月。但為官方公開之免費作品者，不在此限。


既然原文沒有「討論」非法ACG「媒介」，例如某網站、某平台

僅提到生肉、熟肉等語，為何被認為是4-10違規?

如果問題出在告知貼圖轉譯的語言，可是4-10並沒有規定此項行為違法吧?

版規4-10僅規定不可分享作品超過1/3，無關來源。

我是不明白在原文沒有明確指出ACG媒介的情況下

說明貼圖使用的翻譯語言為何突然就變違反4-10了?

懇請版主明察

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.45.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1519010906.A.E90.html
→ kitune: 說這麼多 還不就是看盜版
推 kopune: 簡單來說 你分享漫畫就分享漫畫 不需要
→ kopune: 把整個盜版流程說的那麼清楚
→ ithil1: 請問k版主，我並沒有說明「整個盜版」的
→ ithil1: 流程啊？我分享的漫畫「不是」日文生肉、
→ ithil1: 韓肉、英肉，在我連來源都沒指涉的情況下
→ ithil1: ，如何認定一定、全部都是盜版？
→ ithil1: 我自己都沒有看到原版漫畫、也沒有看英肉
→ ithil1: 韓肉（不然怎麼會這麼久才分享中文版），
→ ithil1: 我根本不可能知道我沒有貼圖引用的韓、英
→ ithil1: 肉是正版盜版？
→ ithil1: 而且我說明貼圖時，沒有指出圖源或相關平
→ ithil1: 台，就只是說明語系轉換而已。就像「熟肉
→ ithil1: 」一詞通常指的是由日文翻譯成他種語言（
→ ithil1: 在PTT中常為中文），我認為僅說明圖中的
→ ithil1: 語係轉換，要直接等同於「盜版流程」，會
→ ithil1: 不會有些過度推論？
→ ithil1: 我說明語系轉換的用意在於，強調「語意上
→ ithil1: 經多次翻譯而可能最終與原文有所偏離」，
→ ithil1: 這個現像在任何翻譯作品中都有可能見到，
→ ithil1: 而無關盜版。
→ ithil1: 在沒有說貼圖是盜版，且4-10沒有限制「說
→ ithil1: 明語言轉譯的行為」，懇請版主確認，到底
→ ithil1: 是違了4-10的哪一部份。
→ kitune: 有浮水印就輸了啦 講這麼多更顯欲蓋彌彰
→ kitune: 講這麼多不就是一句「我也是受害者」