Re: [申訴] 4-1 pokemon1318

[kopune (無限期支持 i☆Ris)]

※ 引述《pokemon1318 (PM2.5人體清淨機)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
: #1QZN417O (C_ChatBM)
: 二、申訴人ID
: pokemon1318
: 三、申訴理由
: 請給我一個合理的解釋，我那篇文哪裡沒C恰點，其他篇沒被桶的茶渡文C恰點在哪裡
: 否則這就只是單純看哪篇文不爽就桶哪篇
: 日本原本就會發お年玉跟台灣的紅包很像
: 又不是問一些日本不會發生的事
: 這樣就桶
: 那是不是其他的文也可以全桶一桶了

關於檢舉判決 現在是由板主群多數決定 因S板主請假 故由J/H/K 3位板主判決

J板主是對於有提到ACG角色就判無違規 H板主標準我不知道你去問他


以下是我個人的看法

1.關於這種用拿ACG角色隨便問個事情 一直以來都有存在

  但是茶渡文已經成為一種"亂象" 從2/1號開始算 粗估有124篇

  之前沒人檢舉 而現在開始有人檢舉

  這點我是認為 正常使用者已經開始無法忍受這種亂象


2.為何視為亂象 卻不主動處理?

  因為還沒泛濫成"關鍵字之亂"這種程度

  (如果讓板主群判定已造成"關鍵字之亂" 會嚴格以4-7亂板處理)

  一方面不想扼殺板友的創作或造成文字獄

  另一方面我今天禁止了茶渡文 明天換成冬獅郎文來亂 沒完沒了

  又想說讓他們玩 玩膩了自然就不玩了

  所以採取 有檢舉再來處理 這種消極方式 造成更多一般板友不滿

  建議未來板主群 修改板規 來防止這種亂象



3.那為何有提到ACG人物不算有ACG點?

  因為就除了該ACG人物 就沒有其他的點了阿

  尤其是那些扯到台灣無關ACG時事的 (例如:學測放榜/農曆過年/大葉大學)

  真是黑人問號

  反正還不是想跟風 貪圖那幾個台詞推文



4.至於有些是很明顯想挑戰板規/板主/一般板友的忍耐極限的

  那些就算了

  偶而調皮一下 還能算萌點

  天天調皮 那就是會惹人討厭了

  你又不是三星彩COLORS



以上是我的解釋+牢騷

如果不服請往上申訴



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.112.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1519516677.A.78D.html
※ 編輯: kopune (218.164.112.77), 02/25/2018 08:02:32
推 zizc06719: H版主的線好難抓
推 seer2525: 你們很麻煩欸==
→ laechan: 板規有訂,你要照判是沒問題的,判決的是人
→ laechan: 時則本來就存在裁量空間,執法不可能因被
→ laechan: 罰對象說"為什麼我被罰而他卻沒有"就因此
→ laechan: 不罰,通常就是罰了,你覺得有爭議就走申訴
→ laechan: 茶渡文很多都容易套用4-1,不希望看起來似
→ laechan: 乎有選擇性執法,就勤於檢舉,判例多自然就
→ laechan: 能產生裁罰準則