[申訴] #1QgpJdng ClannadGood

[ClannadGood (修)]

一、判決文章代碼

    #1QgpJdng

二、申訴人ID

ClannadGood

三、申訴理由

    請於此處說明申訴理由

 4-7  〔蓄意引戰違規〕
Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
    一　板主S文後，仍繼續發表或回覆相關文章且內容具有爭議性者。
    二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。


事實上看動漫在社會上就是被歧視。

提出一個被歧視的現象，
我也實際拿出一個影片，
真的是直接說很臭，
把很臭當作一個梗，
也不是我要引起爭議，
這真的是社會上的一個現象。

想問問大家關於這個有什麼看法，
或是應該怎麼做比較好。

不要引起爭議就是大家不要講不要談，
什麼問題都沒有，和平真好，
反烏托邦的世界真的很棒。

種族歧視也別談了女權也別談了，
活該被講臭吧。


https://www.ettoday.net/news/20180214/1114373.htm
普林斯頓教授課堂上3度用種族歧視字眼　4學生憤而離席



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.228.173.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1521178582.A.04C.html
推 Exmax1999: 可以知道是哪幾位版主判違規嗎？
→ forsakesheep: 我已經推文告知是文章標題跟內文
→ walter741225: 支持你申訴 但是不要被情緒帶著走
→ forsakesheep: 你寧可跟我爭論不願意修改
我就是認為用臭沒問題，
討論社會現象一定會用到負面字眼，
我也真的遇到這種情況，
影片也真的是用臭。

而且就算我標題改，
我內文還是一樣就是要討論這個臭。

你就直接回答我好了，
女權人士能不能討論母豬？

你覺得女權人士討論母豬是引戰的話，好我服你。
※ 編輯: ClannadGood (126.228.173.63), 03/16/2018 13:51:10
→ forsakesheep: 可能引戰的話題本來就該小心，從標
→ forsakesheep: 記到水桶也隔了那麼久，你要堅持你
→ forsakesheep: 這樣的內容敘述就是認定引戰
推 jschenlemn: 你不能拿人家堅持不改這點當成引戰
→ jschenlemn: 而是要清楚說明為何原來的標題與內文
→ jschenlemn: 會視為引戰
→ jschenlemn: 當人家上訴時 你應該根據你原來的論點
→ jschenlemn: 進一步說明或者反駁對方提出的觀點
→ jschenlemn: 而不是說「已經跟你說引戰了但你不改
→ jschenlemn: 所以判你違規合理」
→ forsakesheep: 引不引戰是多數決
→ forsakesheep: 我有告知你目前內容被認定是引戰，
推 Exmax1999: 既然是多數決不該只有你來回吧？ 畢竟
→ Exmax1999: 其他版主有一個改判就等同無違規了
→ forsakesheep: 你覺得無法接受就上訴吧
西洽版不能討論被歧視，
因為引戰，
好我懂了。

→ zhiwei806: 不要都丟給羊羊坦QQ
※ 編輯: ClannadGood (126.228.173.63), 03/16/2018 14:02:24
推 l22573729: 誰判的誰坦啊
推 lturtsamuel: 說你引戰就引戰 好心提醒不改 藐視王
→ lturtsamuel: 法罪加一等
→ kronioel: 版主群多數認定如果是引戰的話你這個還
→ kronioel: 真的沒辦法  因為認定的權力在他手上
推 Exmax1999: 你這個沒救了 直接申訴上去吧
→ walter741225: 太情緒了 往上大概也會自己做死
→ lovesleep68: 4-7不用多數，你覺得他4-7就能判...