[問題] 版主禁回依據是什麼？

[Exmax1999 (兩千)]

抱歉我實在不太會翻版規

我想問版主禁回的版規依據是什麼？

如果是公告的話
2-2
Ⅴ　如遇緊急情況，板主有權公告附註條例或暫行條款，效力等同板規

這條很明確規定你發公告等於版規

所以可以看成多一條叫做 回xx系列文就水桶的板規


那推文呢？ 在推文表示這串禁回  的板規依據是哪條？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.224.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1521181891.A.69C.html
推 HidekiRyuga: 鑫鄭
→ coon182: 推文通常沒效力...真的沒效力
→ coon182: 我覺得他需要去看一下板主權力與義務
推 LiNcUtT: 禁回放推文太over,畢竟不是每個人都會翻
→ coon182: 如果說只有單一文章的問題推文說明倒是OK
→ walter741225: 我覺得F板主可以澄清一下判決的過程
→ walter741225: 與細節 比方說
→ coon182: 但涉及到整體看板不太適合用推文講
→ walter741225: 先M文 推文CALL禁回 之後有無改成S?
→ kronioel: 你覺得重要不重要 他覺得不重要才重要
→ walter741225: 然後是依據什麼法幹掉鳴人
→ walter741225: 我覺得這次判決已經有點在操弄規則
→ walter741225: 這會讓板友無從適應
→ NARUTO: 問一下
→ NARUTO: 只有S文才有4-7的問題吧
→ NARUTO: 版主在推文寫上標記M文的理由能用4-7嗎？
→ coon182: 引戰可以直接用M啊
→ coon182: 但這個案子是系列文，理應不能用M
→ NARUTO: M文代表還能回文吧 那用4-7真的可以嗎
→ kitune: 我聞到了趴踢的味道
推 asd2260123: 不爽你來選啊
推 d125383957: 怕我皇可以不要投我
→ kitune: 我怕真的被罷免換人上去 就好笑囉
→ LiNcUtT: 趴踢味越來越濃惹
→ kronioel: 禁回M串本身不在4-7-1版規裡 若羊要處理
→ kronioel: 回M串的 理應使用公告根據2-2來讓這個臨
→ kronioel: 時條款具有版規效力來桶人   僅僅推文應
→ kronioel: 該是無效的
→ kronioel: 1.事實上桶人只能根據版規桶  回S串+主
→ kronioel: 觀認定爭議 觸犯4-7-1桶的話應該沒啥問
→ kronioel: 題  但是如果是回M文  那就不應該用4-7-
→ kronioel: 1 沒有該當性  2.羊如果是根據自己在M文
→ kronioel: 推文寫的禁回也不具有版規效力  2-2明寫
→ kronioel:    M文的標注只是說明M文之原因 並沒有
→ kronioel: 讓其具有版規效力的能力  簡單來說只有
→ kronioel: 發”公告”才有讓”回M文且具有爭議性”
推 lovesleep68: 就算有公告，也能用公告沒置底來減輕
→ kronioel: 這件事變成版規
→ NARUTO: 板主人在嗎 是該處理了吧
→ linzero: 目前是回禁回的就桶了，沒有在考量主觀認
→ linzero: 定爭議
→ NARUTO: 所以禁回有發公告嗎
→ hiimjack: 別爭了 吾皇正在找爭議點呢 就是點有點
→ hiimjack: 難找 可能一找就一個月過去惹 嘻嘻
→ Exmax1999: 這篇是有板主要理我嗎?
→ forsakesheep: 這個問題有三篇在上訴，等小組長裁
→ Exmax1999: 痾 不是阿 上訴歸上訴 你覺得你推文有
→ Exmax1999: 禁回的效力 總會有一條板規是你的依據
→ Exmax1999: 吧  我只是在問你的依據 至於你認定的
→ Exmax1999: 跟小組長認定有沒有一樣又是另外一回事
→ Exmax1999: 還是你要等小組長問你再一起回? 那就等