Re: [申訴] #1QgewlC4 (C_Chat)

[mumi5566 (姆咪)]

整理為以下三點

1.板主在證據1推文中並沒有說本文禁回 或是禁回


2.本人並未使用原本的標題 而是用一個新的標題


3.4-7-1 公告原文為
一　板主S文後，仍繼續發表或回覆相關文章且內容具有爭議性者。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.134.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1521192578.A.5CA.html
推 Exmax1999: 我覺得沒問題啊 這id=爭議性 合理
→ lovesleep68: 抓到，樓上看id判案
→ lovesleep68: 補充:就算公告，只要沒置底，小組也
→ lovesleep68: 可能考慮減輕
→ lovesleep68: 看#1QPjYA59 (C_GenreBoard)這篇，才
→ lovesleep68: 知道...
推 doyouknowhow: 我記得S文不等於禁回?
→ doyouknowhow: S文只是提醒板友注意該串可能
→ doyouknowhow: 起爭議
→ doyouknowhow: 所以4-7-1的重點在發表的文章
→ linzero: 嚴格說這算是板規寫得不詳細
→ doyouknowhow: 是否具有爭議性?
→ linzero: 2-2ⅦⅧ寫S文不單只有禁回這種
→ linzero: 4-7Ⅰ一，卻寫S文這項目
→ linzero: 而且S文只算警告，鎖文禁回是更進一步的
→ linzero: 措施
→ doyouknowhow: 可是板規並沒有禁回這種處理方式
→ doyouknowhow: 只有S文後鎖文這種方式
→ doyouknowhow: 現行的方式是S文 公告後禁回
→ doyouknowhow: 再回文以4-7-1水桶
→ linzero: 所以嚴格說4-7Ⅰ一是S警告後還回爭議文才
→ doyouknowhow: 不過4-7-1是要有爭議的回文才能桶
→ linzero: 桶。但現在S公告禁回，回了都是引用4-7來
→ linzero: 桶是有點不對
→ doyouknowhow: 不是S串公告禁回後再回就能桶
推 Exmax1999: 說不對是還好 有公告就代表新增臨時板
→ Exmax1999: 規
→ linzero: S公告禁回，回了桶其實是2-2Ⅴ賦予公告等
→ linzero: 同版規桶的，而不是4-7
→ linzero: 且4-7也不一定要鎖文禁回，單純S警告時回
→ linzero: 文有爭議性就可以桶了
→ walter741225: S文通常具備爭議性 這條的意思是
→ walter741225: 都已經S起來了 還回文散布爭議就罰
推 doyouknowhow: 可是也不能用2-2-5解套啊
→ walter741225: MUMI在意的是 S板主僅只回S文就桶
→ doyouknowhow: 因為臨時板規有1個月失效條款
→ walter741225: 我現在說的是4-7 回S文
→ walter741225: MUMI在意的是 他沒有散布爭議性內容
→ doyouknowhow: 臨時板規失效後桶人就沒有正當性了
→ walter741225: 而S板主也只是針對回S文就桶
→ walter741225: 所以比起爭輸贏 比較像是怕看錯板規
→ linzero: 4-7還有個條件是該文有爭議。但目前公告
→ linzero: 禁回桶的，好像都沒考量爭議與否。所以用
→ linzero: 4-7桶其實有點不太對。而是要用2-2Ⅴ桶
→ walter741225: 沒有公告 怎麼可能用2-2 V
→ doyouknowhow: 所以無論如何引4-7-1桶是不對的吧?
→ doyouknowhow: 除非判定該文有爭議性
→ walter741225: 差不多就是這樣
→ linzero: 我算不是針對這案例，而是針對以往公告禁
→ linzero: 回桶的情況。抱歉沒說清楚
→ doyouknowhow: 那麼有沒有爭議性就是我們最大的
→ doyouknowhow: 自由心證出場的地方了wwww
→ doyouknowhow: 我知道林零大在講什麼
→ doyouknowhow: 我覺得林零大講的沒錯
→ doyouknowhow: 可是我覺得用2-2-5臨時板規解釋
→ doyouknowhow: S文後禁回再桶的作法有點牽強
→ doyouknowhow: 除非把這種作法當成習慣法吧?
→ doyouknowhow: 不過這樣又違反3-1"處罰以明文為限"
→ doyouknowhow: 那還是用2-2-5好了 有人吵再說ww
推 Exmax1999: 不牽強吧 不然以前公告禁回是按哪條
→ doyouknowhow: 不是用4-7-1嗎
→ Exmax1999: 這次是沒公告 甚至推文也沒講 理論上
→ Exmax1999: 來說這個爭議比naruto那個還大
→ Exmax1999: 沒有喔 用4-7只是方便說法 正確發公告
→ Exmax1999: #1QdNt4D- (C_Chat) 要像這樣才對
→ doyouknowhow: 照E大說的 那就一定要公告
→ doyouknowhow: 不能用推文的吧?
→ linzero: 這種公告後桶人，有些判決還是寫4-7
推 Exmax1999: 阿災 我不是版主 他說 禁回沒規定要公
→ Exmax1999: 告
→ Exmax1999: 所以我才發文問推文是用哪條來禁回
→ doyouknowhow: 我覺得重點是用哪條桶人
→ doyouknowhow: 用4-7-1的話 要S 要有爭議性
→ doyouknowhow: 用禁回桶人的話 用2-2-5
→ doyouknowhow: 要公告 這樣?
→ doyouknowhow: 看桶人的時候哪個要件沒有備齊
推 Exmax1999: 差不多 但版主想法較獨特 要看他怎麼
→ Exmax1999: 解釋板規 畢竟他才是版主 嘻嘻