Re: [申訴] #1QgewlC4 (C_Chat)

[houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)]

只顧著回前面兩點，忘記講爭議的部分
簡單說就是板主裁量拳

這個要問現任板主群的標準
不過大概是板主判定有引起爭議就違規
所以應該還是裁量拳

至於有人提案要把4-7-1修到完全客觀
實務上不太可能
要改也是傾向改多數決
但是這樣會跟4-7-2overlap
我自己是覺得回s文還不小心的話是怨不了別人啦
不管原因是啥，都拉線了看到就還是小心一點吧
總之4-7-1我當初的設定是板主可以獨立使用
作為緊急情況時一道有喝阻能力的板規
要睡覺了隨便打打，大概是這樣

至於NARUTO這件事我沒特別注意
有空會來看一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.186.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1521231605.A.90F.html
→ badend8769: 幹話機器人484
→ walter741225: 沒有要修到完全客觀吧 且之後拿掉
→ walter741225: 這樣這板規才跟你說的話一致
→ walter741225: 出社會了 就事論事
推 mumi5566: 現在版主又換另一套說辭阿
推 tonyxfg: 板主裁量權...但板主根本沒用啊，桶人的
→ tonyxfg: 理由就單純的回s文而已，根本跟回文內容
→ tonyxfg: 是否引戰無關
→ walter741225: 開群嘲很過癮吧 但是講話不能閉眼講
→ kronioel: 不是修到客觀的問題 事實上版主可以解釋
→ kronioel: 版規在該串的處理方法  但是重要的來了
→ kronioel: ：1.請問達成某項條件即依版規水桶的解
→ kronioel: 釋算不算重大版務？ 羊說不算  科科
→ kronioel: 所以不用公告  故僅用推文表示  2. 就我
→ kronioel: 自己來看  羊的解釋比較符合的應該是2-2
→ kronioel: 的暫時新增版規施行細則  但是這種玩法
→ kronioel: 要成效必須是”公告“
→ kronioel: 我會想回就是因為這件事  誰知道哪天吃
→ kronioel: 著火鍋唱著歌突然就被截了
→ kronioel: 希望版主不要貪一點方便結果給雙方造成
→ kronioel: 更多麻煩