Re: [申訴] #1QgewlC4 (C_Chat)

[mumi5566 (姆咪)]

這邊非常不能理解 版主前後說詞不一的心態

我補上公告原文
#1QgocMnr (C_Chat)
qazStarStar 4-5 4-7 水桶兩個月                                                 
ejonlj      4-7 回S文 水桶一個月                                                
mumi5566    4-7 回S文 水桶一個月                                                
feng19890809 4-12 一禮拜                                                        

以上文章砍除備份 公告後執行                                                   


很明顯的是說 回s文


申訴之後理由卻變成
 #1Qh1sOSr (C_ChatBM)
禁回與否跟你被桶並無關係


奇怪
為甚麼申訴之後 理由變了
我不太能理解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.18.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1521253721.A.457.html
推 Exmax1999: 事實上真的無關係 他當初桶人用的其實
→ Exmax1999: 4-7-一  回s文且內容具有爭議
我補一下他說的
---
申訴者了解此串已被板主標記為S
也了解回覆此文可能違反板規
卻毅然於10:13以改變標題方式企圖規避相關責任

且內文夾帶與原討論串有關之議題
以含糊不清的很多作品的人物比擬
回覆原已被板主告知違規並S文之爭議串
---

結果自發性改標題到變成主因了
奇哉怪哉
→ Exmax1999: 那他在公告沒詳列桶人條目當然他疏忽
→ Exmax1999: 從內文夾帶  以上的種種理由其實都幹話
最奇怪的是 那假如並無禁回 那位甚麼改標題有問題
沒有禁回的文章可以回覆 這很正常
那我回覆一篇普通的閒聊文 問題在哪
→ walter741225: 自發性改標題不是主因吧
→ Exmax1999: 因為他能桶你只有認定你文章有爭議性
→ walter741225: 那段很顯然是提出你借屍還魂
→ walter741225: 打擊你正當性的言論
→ walter741225: 因為你有提到 你有改標題
→ walter741225: 所以他直接對你這句這樣回應 滿正常
不正常啊  沒有禁回的文章 為何不能改標題
我內文是正常討論
→ Exmax1999: 因為單看你內文其實沒啥問題 所以單以
→ kronioel: 4-7-1 回文or>發表<也算 但是爭議性的部
→ kronioel: 分  我看是對id 科科
→ Exmax1999: 內文水桶你理由太薄弱 他只好東扯西扯
→ walter741225: 還有 那篇並不是普通的閒聊文
→ Exmax1999: 一堆額外的事情來表達你文章很有爭議
→ walter741225: 那串很顯然是S串的文章
推 dWoWb: 打泥巴戰咩 拉一堆東西來模糊焦點R
→ walter741225: 你延伸太多出去對你的論述不會有利
我說的是很多作品的老梗  也有作品名稱
※ 編輯: mumi5566 (61.228.18.14), 03/17/2018 10:37:39
→ walter741225: 你就抓緊板規跟你文章的正當性就好
→ Exmax1999: 對 我勸你最好提出他所謂的新事證 就是
→ Exmax1999: 你提到gamer裡有相關情節 可以貼出截圖
→ Exmax1999: 等等 來強化你內文的正當性
我有在申訴時附上證據了 在小組版
※ 編輯: mumi5566 (61.228.18.14), 03/17/2018 10:38:02
→ linzero: 現實中告錯法條可能有時也會無罪
→ linzero: 但PTT看來是，可以申訴中改變情況跟適用
→ linzero: 板規，好像也是可以的
→ doyouknowhow: 可以改變適用板規嗎
→ doyouknowhow: 本來用4-5桶改用4-7桶?
→ doyouknowhow: 不過補發公告是絕對不行的吧?
→ linzero: 小組長說要板主檢視其他板規來判是否違規
→ linzero: 大概是小組長是站在版主認為有錯的立場上
→ linzero: 雖然引用條款有誤，但還是可以改用條款判