Re: [檢舉] posen2012 4-7蓄意引戰

[posen2012 (posen)]

※ 引述《Nightbringer (荒野奴僕)》之銘言：
: 一、檢舉看板
:     C_Chat
:     請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除
: 二、違規文章代碼
: #1QhJTRSK
:     請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
:     推文違規請貼上被推文之文章代碼
: 三、被檢舉人ID
: posen2012
:     請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理
: 四、違規內容節錄
: 可能國中時沒學過修辭吧XDD
: 你們繼續鬧 加油加油wwwwww
:     請將違規內容節錄並貼上至此處
: 五、違反板規條目
: 4-7 蓄意引戰違規
:     請於此區標註違反之板規條目


本來真的懶得來答辯...因為我就覺得我沒錯我幹嘛解釋XDDD

還是澄清一下，我根本沒有引戰的意思，至少我這麼認為。

#1QhJTRSK  <<全文可受檢驗

這篇文章明明我只是在求番

一堆人在推文文不對題的噓文

說"質量"這個詞是大陸用語，不能用來形容水準或品質。

對我來說，這些人的回應屬於"本文外的議題"

若真有戰也不是我引的- -||

至於我被檢舉的兩句話，

"可能國中沒學過修辭"

我是在"描述客觀的事實" 也不是在真的戰人

我是真的這樣想阿...我看到他們的反應時

真的覺得很誇張、離譜...

https://imgur.com/rbZPIqY.jpg

有板友就有貼圖了，質量這字詞明明不只大陸人在用

就修辭學的角度用質量去替換品質

可以讓語氣產生更強的張力同時也不會讓人不明白意思

本來就是合理的用法....

到底哪裡有問題？  我是這樣想的啦....


然後第二句"你們繼續鬧 加油加油"

我的想法是言論自由嘛

這世界上本來就有各式各樣的族群

"鬧版群"跟"認真討論群"本來就是分開的

如果他們鬧我的文章可以讓他們高興一點...就繼續鬧吧XDD

我只要關注認真回應我文章的族群就好

我的動機是這樣啦...沒引戰的意思


好 答辯結束

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.128.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1521346693.A.9DF.html
→ walter741225: 其實我比較好奇的是 國中真的有教
→ walter741225: 質量可以表示你想表示的意義嗎
推 belmontc: 台灣哪間國中會教質量=品質? 願詳"奇"聞
推 tLuesuGi: https://goo.gl/JHQEKs
→ walter741225: 你如果真的是國中學到 有證明的話
→ walter741225: 那你那句就真的毫無引戰意義了
→ walter741225: 不過看起來你只是在用大陸用語
→ walter741225: 而剛好碰到一群不接受的人 倒楣點
→ jerry7668: 言論自由不代表能無限上鋼
你可能會錯意了

我說的言論自由是指

"我接受這些人鬧推文的言論自由"

並不是說我把我講的話上綱什麼的...

而且你真要說我在無限上綱

請問有嗎?

那些噓文的人有針對內文回文嗎？

沒 有

而且他們完全沒回任何acg點的東西

如果你是噓文但是有針對內文回應

例如:

我推薦上低引號，但噓你大陸用詞

這種的ok

但你自己去看那篇文的推文....

完全可以證明我說他們在鬧

是陳述一個客觀的事實

而非無限上綱



→ Xavy: 簡體拼音
→ posen2012: 重點是...你們不覺得我因為兩個字上BM
→ posen2012: 板超蠢嗎…  是在鬧什麼啦…
→ Xavy: 不會蠢啊，這麼嗆，很正常吧
→ tLuesuGi: 檢舉的節錄違規內容也不是質量這兩個字
→ tLuesuGi: 吧
→ d125383957: 我覺得你算衰小吧
→ bluedolphin: 這樣就叫嗆  西洽版啥時有這麼純真了
→ bluedolphin: 言論自由不能無限上綱 對兩邊都適用
→ leegiway: 看了原文 覺得原PO只是想找跟宇宙よりも
→ bluedolphin: 因為使用在台灣沒有使用的用語被嗆
→ doyouknowhow: 浮誇是中國用語嗎?
→ leegiway: 遠い場所同等級的作品罷了 就因為用了'
→ bluedolphin: 跟因為被嗆就要嗆回去 我覺得兩邊
→ bluedolphin: 都差不多
推 d125383957: 這些用語我都有在用說
→ leegiway: 質量'就被噓、被說引戰，真心覺得你很倒
→ leegiway: 楣ˊ_>ˋ @@
→ leegiway: 這個現象真的很奇怪  裝逼、某某聲優大
→ bluedolphin: 提與主題無關的用語爭議不算引戰的話
→ bluedolphin: 我不覺得這種程度的反擊能被稱為引戰
→ leegiway: 法什麼的西洽也有人在用 不過卻沒什麼人
→ leegiway: 噓  還是大家都以為那些是台灣用語XD @@
→ bluedolphin: 就是選擇性的反感而已
※ 編輯: posen2012 (111.240.128.94), 03/18/2018 16:57:48
→ LiNcUtT: 貼圖是對岸的辭典吧?有拼音沒注音
我覺得目前狀況就好像是

被害人被犯嫌迫害的過程中推擠了犯人

然後整個司法資源都聚焦在

為什麼被害人要推擠犯人

然後要被害人出來接受公審

老實講...這是哪部鬧劇XDDDD

我也累了

結果會如何不知道

反正我該解釋的也解釋了



※ 編輯: posen2012 (111.240.128.94), 03/18/2018 17:55:47
→ walter741225: 你是被害人 他們是犯人
→ walter741225: 那就嘗試檢舉那些犯人吧
→ walter741225: 被檢舉只不過是"有人覺得你違規"
→ walter741225: 不用講成這樣
→ kopune: 無違規結案