Re: [申訴] #1QgpJdng (C_Chat)

[forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)]

※ 引述《ClannadGood (修)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
:     #1QgpJdng (C_Chat)
: 二、申訴人ID
:     ClannadGood
: 三、申訴理由
: 對引戰的疑問跟標準有疑問。
: 也想請問覺得我引戰的版主的標準是?
: 有點無所適從，
: 因為按照你們的邏輯，
: 我出桶應該又會再水桶一次還累犯。
: 如果我今天想討論那個HOWHOW的影片動漫被說臭的問題，
: 並且想討論對待歧視各位動漫愛好者是一笑置之呢？
: 還是戰回去？
: 像是原串我覺得就有人說得很好，
: 黑人被說NWORD會揍回去肥宅被說臭會？
: 所以如果我要怎麼討論上述議題
: 怎樣發文才不是引戰呢？
: 像這篇　#1QhyX0bz (C_Chat)　
: [情報] 日本副教授發表 沼津人對水團粉印象調查
: 可是一進去就看到
: 存在「死宅真噁心」問題，日本大學副教授發表沼津當地高中生對水團粉印象調查
: 存活那麼久也很多推文，
: 很多推文都採線了，
第一這篇是轉貼新聞，新聞的內容也算還好

推文的部份你不能要求板主追蹤每篇文章的推文

如果有你覺得違規的部份，可以自行檢舉，這是BM板存在的意義

: 應該已經算引起爭議了，
: 但既然還存活著就不算引戰。
: 來比較一下我的文章，
: 想問一下我要怎麼改才不算引戰。
: 原文:
: 標題: [閒聊] 關於覺得動漫很臭這件事
: (所以把標題改成，
: 關於在HOWHOW影片中動漫被歧視這件事，
: 這樣算不算SAFE?)
標題如果更改成這樣OK

: 像是howhow的業配影片
: https://youtu.be/PzpgeZHDMOk
: 會有人對，
: 臭，味道飄出來了，
: 之類對動漫族群歧視的話感到反感的嗎？

=========以下我認定是引戰內容========
: 雖然跟我筋肉巨巨宅宅朋友去三創，
: (他是健身宅，很壯所以叫巨巨宅宅)
: 坐手扶梯有陌生人直接開嘴怎麼有奇怪的味道啊？
: (不是我人身攻擊，是我們被人身攻擊我轉述)
: 但平常還是會跟宅宅朋友互嘴很臭，
: (是這句有問題嗎？因為我嘴我朋友？)
: 就跟黑人互嘴N word一樣吧？
: (還是因為這句? 把歧視動漫跟黑人做聯想?)
=====================================
這對我認為引戰的原因是，內容有歧視的意思

縱使你說了這是你跟朋友的親身經歷，但是板主並無法確認是否真有其事

而且你用了戲謔的態度來敘述，如果這樣不算引戰

是否未來其他人也可以用「這是我朋友的親身經歷」來寫一大堆歧視言論？

我示範一下：
=============以下示範============

昨天我朋友阿肥阿，去剪頭髮，然後因為他穿著動漫T又背著動漫包

人胖頭髮又很油還不愛洗澡，一進去理髮店好幾個客人就掩著鼻子跑掉

店長一碰到他的頭髮就表情大變，最後請他離開不幫他剪

是不是肥宅穿動漫T背動漫包就容易被歧視阿？

===============結束==============

我一直在推文中強調的中性用語就是如此

如果你敘述的是：

我昨天跟一個有在健身、外表看不太出是宅的朋友去三創

坐電扶梯的時候有人在旁邊小聲的說有奇怪的味道

但我平常還是會跟宅宅朋友互相拿這件事開玩笑

我就不會有意見

: 題外話，
: 被水桶可以檢舉嗎？
: 不然我要去檢舉死宅真噁心那篇文了
: 同樣也是引述，
: 我水桶那篇就沒事，
: 而且我那篇文根本還沒有引起爭議，
: 教授說的話就不引戰了喔？
以上

--
看著吧，你們這些人！
    這個年代的人們已經不再裝聾作啞了，我們有眼睛、有耳朵、有口
        我們會將所看到的、所聽到的、所相信的去告訴每一個人，去改變這個社會。
看著吧，你們這些人！
    當古舊的城牆倒塌，我們會像獅子般將你們從腐臭的地洞中挖出來嚼碎吞下
        作為前進未來的糧食。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1521551166.A.477.html
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.145), 03/20/2018 21:08:19
→ NARUTO: 如果他說的是事實 那他只是提出來討論
→ NARUTO: 面對歧視不是要視而不見  而是解決它
→ Alertme: 第一個例子 比較像是正常人的對白:
→ Alertme: 有敘述 有關連 有質疑 才有討論的空間~
→ NARUTO: 當然拿動漫來互嘴很臭是侮辱動漫
→ Alertme: 第二個例子 三段句子 關連性非常薄弱
→ NARUTO: 臭的是個人 拿動漫當擋箭牌實在很討厭
→ NARUTO: 那篇文還害我無辜水桶
→ Alertme: 如果是李敖 以他的文學造詣 會寫哪一種?
推 lturtsamuel: 懂了 沒有邏輯 文脈薄弱的文章就不會
→ lturtsamuel: 被桶
→ lturtsamuel: 誰叫你們要用正常人的行文邏輯來發文
推 ClannadGood: 所以我標題如果是關於很臭這件事
→ ClannadGood: 內文改成中立文字 是引戰嗎?
→ ClannadGood: 反正我出桶我會再發一篇
→ lovesleep68: 樓上需要幫忙檢舉你嗎?
→ ClannadGood: 可R
→ ClannadGood: 反正不能講現實被歧視 因為是戲謔
→ ClannadGood: 我懂版主們的邏輯了
→ lovesleep68: 開玩笑...不一定有空
→ pp1877: 你走錯板了啊...那邊講這個本來就會...
→ ClannadGood: 覺得很多OO都很OOO 自己填
→ Alertme: 這讓我想起了宰相劉羅鍋14集XD
→ Alertme: https://youtu.be/_zp9UwgMi2k?t=21m24s
推 YouKnowMe: 他都說跟朋友一起了 你還阿肥  他是拿
→ YouKnowMe: 自己的親身體會到經歷來說 你是拿朋友
→ YouKnowMe: 聽到的來說 這兩個狀況根本不一樣 難道
→ YouKnowMe: 說自己受到這樣的言語攻擊還要戲謔自己
→ YouKnowMe: 嗎？M？有眼睛的都看的出來原po的本意
→ linzero: 所以是有罪推論？被桶者無法證明是事實存
→ linzero: 在就不行？
→ Xavy: 你怎麼知道他說的是朋友不是憑空掰的
→ Xavy: 難道你就是