[檢舉] ehentai 4-10

[pinacolada (花見客Ｃ)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

   #1Q_E81Fq (C_Chat)

三、被檢舉人ID

    ehentai

四、違規內容節錄

推 dripcoffee: ID正確
→ ehentai: ← suihei                                 應該夠了吧?
推 vzdzvd45600: ID正確
→ jim924211: ID正確
推 SacrificesPi: ID正確
推 sin026: id正確
推 keerily: ID正確
推 ErROrGG: ID正確
推 Deparic: ID正確
推 RoaringWolf: ID正確
推 AlianF: id正確
推 greg870601: ID正確
推 zjes40604: ID正確
推 j73616: Id正確
推 wayne7382w: ID正確
推 bollseven: ID正確
五、違反板規條目

4-10 〔散佈版權物違規〕 

-------------------------------------------------------------------------------

被告ehentai其使用者名稱嚴重違反C_Chat之使用者規範，

個人認為使用者名稱仍為發文回文轉文其必要成份。

經個人私下檢調發現：

1、溯其登入日數推算，登入首日最晚為2013年9月13日

2、此使用者名稱代指之盜版媒介，最初分享盜版媒體紀錄為2007年3月20日

故在此先行聲明被告不得以先行創立使用者名稱為由進行辯解。


再者，追查此人其過往之發文內容可輕易發現

其以下推文亦有吹捧盜版、為盜版媒介之實在性進行打包票，

如本案節錄內容ehentai除外者(dripcoffee、vzdzvd45600、jim924211
、SacrificesPi、sin026、keerily、ErROrGG、Deparic、RoaringWolf
、AlianF、greg870601、zjes40604、j73616、wayne7382w、bollseven)
的不法行徑。

個人認為，在極注重版權意識的C_Chat，應對故意廣告盜版的行為進行制裁。

以正公共秩序善良風俗的維護。


-------------------------------------------------------------------------------


--
    ◢◤◢█◤  ◣                    ◣       ◥◣  ◢▅▅         ◣
  ◢█ ▅█▅   ▊    ◢◤          ◢◤    ◢   ◥  ◤ ◢◤  ◣    ▊
     ▌▆█▆◥█▇▊ ▊   ◣   ◥██▆◣  ▋ ▂    ▊▄▅▊ ▊◥▅█▅
     ▌█▆█   ▊ ▊█▎   ▊   ◢◤ ▄◣  █◤ ▊  ▊▄▄▋ ▊    ▊  ˍ
     ▌▆█▆ ◢◤ ▋ ▊◢  ◤ ◢◤◢       ◤   ▊  ▋▄▄▊ ◥◤  ▋▕杏▎
     ▊▆█▆ ◤◥◤  ◥◤   ◥◤  ◥█▅◣   ◢◤   ◢  ◥◣     ◢◤  ￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.109.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1526549971.A.A3C.html
推 emptie: 3-2-2的文章內容不包含作者ID吧
推 emptie: 然後BM的檢舉規定標題要包含被檢舉人的ID
→ emptie: 所以你如果這串想要全部檢舉的話一個人要
推 zhiwei806: 標題就錯了 多發幾篇吧
→ emptie: 獨立發一篇吧
→ pinacolada: 我覺得那條只是例示
推 zhiwei806: 我記得有人被打槍過標題錯誤哦
→ pinacolada: 重發沒差 我想多了解一下
→ pinacolada: 所以一篇只能告一人？
→ emptie:   #1Q-5-eKr (C_ChatBM)
→ emptie: 這篇羊板主的推文
→ emptie: 應該是有說標題要包含ID
→ zhiwei806: 還發生過檢舉量過多被檢舉是在洗文
推 mykey8585: 這蠻有梗的
→ pinacolada: 標題那可能塞得完= =…
推 zhiwei806: 所以叫你多發幾篇阿 姆咪姆咪
→ Xavy: 多發幾篇就塞的完了
→ pinacolada: 修文應該沒事吧？
推 zhiwei806: #1QGjH72C (C_ChatBM)  給你參考一下
→ pinacolada: 感覺制度不夠完全= =真難作人
推 badend8769: 就一人一篇阿 尊重新規定
= =直接放生那些附和的好了 擒賊擒王就會鳥獸散
※ 編輯: pinacolada (1.165.109.140), 05/17/2018 18:01:50
推 OnoderaHaru: 卡位觀察會被啟動的是哪一邊的板龜
→ forsakesheep: 一個id一篇是為了雙方答辯
→ forsakesheep: 不然像你檢舉這麼多人，大家在推文
→ forsakesheep: 吵成一團是要答辯什麼
→ Xavy: 不是只是為了標題好找而已嗎
→ forsakesheep: 好吧，那算是我覺得一id一篇的理由
→ walter741225: 你聲明就要聽喔 太猛了吧
推 kitune: 這篇又是一個新觀點
→ pinacolada: 就先闡明我的立場
→ pinacolada: 檢方列一點佐證給裁判者參考很正常吧
→ pinacolada: 我要能當板皇就先桶爆 然後等哀鴻遍野
→ pinacolada: 在強行推動立法還是其他的制度化解法
→ pinacolada: 再\啦幹
→ pp1877: pinacolada...你確定那在希洽有用嗎XDDDDD
→ forsakesheep: walter你是在回我還是在回原po？
→ forsakesheep: 流程跟板規我有在修改了，等其他板
→ pinacolada: = =不然還能怎樣 執法正當化 就是讓
→ forsakesheep: 主提出建議，至於一id一篇不是我開
→ forsakesheep: 始的規定吧？我只是就我自己的看法
→ pinacolada: 現行制度的短絀崩潰後來搞最快啊
推 emptie: 你那段登入日期的討論好像怪怪的
→ forsakesheep: 講我認為這規定設立的原因
→ emptie: 應該說你很難以這兩個日期作出有意義結論
→ pp1877: 重點是因為希洽根本不會哀鴻遍野啊XDDDDD
推 badend8769: 我認為這板規設立的原因是 讓檢舉人覺
→ pp1877: 是板皇的話，直接跟板主群改便是了啦～
→ badend8769: 得很麻煩懶得檢舉  減少工作量
→ pinacolada: 有吧 它使用這含有違法媒體資訊的ID
→ emptie: 他的帳號創立日期最晚可能是X日，so what
→ emptie: 也可能是更早的任何時候啊……
→ pinacolada: 最早不可考 但發文紀錄也是在盜版站後
→ forsakesheep: 要說他也可以辯解說創id的時候不知
→ emptie: 你要如何舉證這個帳號不是2007前創的
→ forsakesheep: 道有這個網站，你也無法證明
→ emptie: ptt舊的文章沒M就沒有記錄了
→ pinacolada: 不管故意或是過失 這個ID已經造成危害
→ forsakesheep: 被檢舉人沒有自證其罪的必要喔
→ pinacolada: 更別提他的行為顯然不是『善意』
→ walter741225: 舉證不是問題R 問題是你怎麼可以
→ pinacolada: 所以才說那只是參考
→ walter741225: 直指他是蓄意取這個ID而為之
→ walter741225: 不過那也不是問題 問題是你不是版主
→ forsakesheep: 另外我覺得id問題，要先問一下站方
→ pinacolada: 就翻它以前的文章啊= =
→ walter741225: 你的聲明沒有任何效力上的意義R
→ forsakesheep: 是否允許這種id，而不是板主能決定
→ walter741225: 這情境比較適合是被動等他這樣辯解
→ forsakesheep: 如果本案成立，是否代表被檢舉人從
→ walter741225: 你在反手打他比較實際
→ forsakesheep: 此沒有在西洽發言的權力？
推 zhiwei806: 所以現在是要往上送了嗎
→ zhiwei806: 這樣是檢舉人要自己送還是板主送阿
→ pinacolada: 我是不知道PTT有沒有更換ID的機制
推 emptie: 沒有
→ linzero: PTT本身沒有說要防止盜版防到連名字都不
→ linzero: 能提的地步
→ pinacolada: 明目張膽用這些盜版媒介當名很違背法
→ pinacolada: 治精神
→ linzero: 所以以個板板規這點要讓站方去禁止板友的
→ Xavy: 比起盜版，我覺得hentai還比較有可能被當
推 badend8769: 是阿  依照板歸來
→ linzero: 發言權，應該是依法無據的
→ zhiwei806: 如果成立 不只西洽是整站都不能出現吧
→ forsakesheep: 我記得過去是有id用字問題被處理的
推 dragon327: 厲害了
→ badend8769: 其他版沒有限制不能提就可以發言吧
→ forsakesheep: 忘了是站方改id還是整個砍掉，但是
→ forsakesheep: 被檢舉人並沒有被站方主動處理
推 zhiwei806: 這篇提的點是版權物違規，如果成立不只
→ zhiwei806: 在西洽是違規，在任何地方都會被當成是
→ zhiwei806: 版權物違規吧，最近不是抓很嚴嗎
→ zhiwei806: 雖然我覺得不會被處理==
→ pinacolada: 其實1/3條款就證明制度很不嚴
→ linzero: 那某個小板甚至個版的版主能某因自身板規
→ linzero: 禁止某類發言，就上請站方把符合該版禁止
→ linzero: 的ID都一起砍？
→ pp1877: #1QvnX4tC (SYSOP) 版權還是依組板規定。
推 tonyxfg: 要成立違規會很奇怪就是了，總不能說2007
→ linzero: 盜版版權物違規是散播才有問題。並不是提
→ linzero: 個名字就違規
→ tonyxfg: 年後出生的熊貓都不能叫panda，否則就是
→ pinacolada: 我只知道阻卻盜版是合理的主張
→ linzero: 個名字就違法
→ tonyxfg: 在宣傳盜版吧
→ pp1877: 站方對於這部分是不會提出明確標準的啦～
→ linzero: 等法律改到提到盜版方名字就違法的時候，
→ pp1877: 至於ID怎樣的案例得看帳號部的相關規定。
→ linzero: 再請站方基於現實法律改站規吧
→ pinacolada: 站在這種敏感帶看制度動搖真的很有趣
推 g3sg1: 找你這邏輯 所有名字叫eney的女生都不能用
→ g3sg1: 它當id了484
→ pinacolada: 我是沒看過海外有沒有人取這種名字啦
→ pinacolada: 要看使用者怎麼合理主張
→ pp1877: 希洽根本不是極注重版權意識的地方會動搖?
→ pinacolada: 所以就刻意破壞價值觀延續啊
→ forsakesheep: 西洽注重版權是不是哪裡搞錯了?
推 tonyxfg: 有啊，到臉書去搜，你會發現叫這名字的還
→ pinacolada: 我想見到的是爽罵盜版仔人人會捧的C洽
→ tonyxfg: 挺多的，所以?要叫他們通通改名嗎?
→ pinacolada: 啊他們是PTT用戶嘛…？
→ badend8769: 沒有eney這個網站阿==
→ pinacolada: 那只是含蓄的暗喻那個盜版站啦
→ linzero: 西洽有的人只是基於板規限制而收斂一下自
→ pp1877: 破壞不了的啊XD  就算你當板主桶他也沒用
推 tonyxfg: 那如果他們是的話呢?要叫他們改嗎?
→ linzero: 身行為而已吧。不然我想就算是桶人盜版的
→ pinacolada: 這方面尚未有完善的制度規劃
→ pp1877: ，這案怎麼看都沒有你說的那種發揮空間。
→ pinacolada: 我也不知道未來會怎麼變
→ linzero: 板主，有的在其他地方也是會大談盜版物的
→ pinacolada: 本就社群規範 只在這電子布告板行使
→ pinacolada: 我想看打著學術遵守國法的PTT的道德底
→ pinacolada: 線在哪而已
推 emptie: 你換一個議題還比較有機會，例如檢舉蘿莉
→ emptie: 圖違反善良風俗…（只是舉例不是要人真的
→ emptie: 去檢舉）
→ pp1877: 底線喔...組規那裡啊XD  站規能躲就躲。
→ linzero: 應該是沒板主想這樣玩所以才沒有桶過這種
→ pinacolada: = =我看我先去養盜版媒體ID帳號好了
→ pp1877: 以前就有板主想碰這塊沒人投的樣子？
→ pp1877: 應該說板主候選人。
→ linzero: 另外，法律沒有說提到盜版方名字就違法
推 sumarai: 谷O莫，超O方
→ pinacolada: 的宣傳行為
→ pinacolada: 但這是電子佈告板 PO出來就是一種不法
→ sumarai: 社會秩序維護法？
→ pp1877: #1Nl1LUm0 (C_Chat) 比這檢舉好點拿11票。
→ pinacolada: 這種作為或不作為導致某方受到權益的
→ pinacolada: 侵害
→ linzero: 有因提到名字而被告還成立的案例嗎？
推 tonyxfg: 算了吧，這裡又不是中國，沒必要搞和諧關
→ tonyxfg: 鍵字吧XD
推 sustainer123: 漫OO
→ pinacolada: 啊ID就是這種社群的顏面啊…
→ pinacolada: 你要他不露臉可難了
→ Xavy: 就是說啊  這裡又不是中國!
推 sumarai: 這樣版權人光去法院提告自己也犯法，提
→ sumarai: 及盜版方的名字
→ pinacolada: 更別說有意無意利用這種『優勢』
→ sustainer123: 以後記得先自行審查啊www
→ sustainer123: 新聞媒體也不能提到哦
→ pinacolada: 我不知道CNN有沒有做好管控啦
→ pinacolada: NCC才對w
推 sumarai: CNN是不是盜版NCC啊
推 tonyxfg: 話說，例如有人的名字叫健人，如果有別人
→ forsakesheep: 吃個飯回來，這串還在長
→ tonyxfg: 指著他嘲笑說不就是那個貶義詞嗎，那有事
→ tonyxfg: 的應該是那個笑人的才對吧
→ pinacolada: 被告不是初犯
推 sumarai: 上次犯哪條？
→ pinacolada: 不起訴而已…
推 tonyxfg: 不起訴就是沒犯法啊...
→ pinacolada: 這裡的規則本來就是被動的
→ pinacolada: 不是不被起訴你作什麼都對好嗎
推 g3sg1: 你法學那邊學的 我很好奇
推 kaorucyc: 這ID有啥問題 會知道ID有問題的本身就..
→ pinacolada: 就直接或間接的被推文引導啊
→ pinacolada: 不是因為反正你不乾淨你就不能要守法
→ kaorucyc: 創帳號不是常常有取過的要你加英文數字
推 kaorucyc: 說散播她也沒貼網址
→ pinacolada: 原來沒網址就不算散播喔
推 tonyxfg: 你的法律可能要回去重修一遍...
→ pinacolada: 啊這就電子佈告板啊…
→ pinacolada: 行使權利和表明人格的方式本就不一同
推 kaorucyc: 她直接說創帳號時不知道這網站你也不能
→ kaorucyc: 怎樣  除非你能舉證她創這帳號時已經知
→ pinacolada: 所以就能合理化它推文的暗示？
→ pinacolada: 利用科技之便及人的善良侵害版權方
→ pinacolada: 再同宵小在下方吹捧滾雪球惡性循環
推 oread168: 大漁
→ pinacolada: 以實際行為來看 創立時間根本也不重點
→ pinacolada: 看推文的形式有辨識能力的人都知道多
→ pinacolada: 少人已經淪陷成共犯了
→ pinacolada: 在我眼中這種人跟瑞士佬一樣都在敗壞
→ pinacolada: 阿宅的形象 相當令人不齒
推 tonyxfg: 這說法怎麼跟以前用文字獄讓人入罪的說詞
→ tonyxfg: 那麼像，這時代應該不是清朝吧?
→ tonyxfg: 我都搞不清楚你到底是認真的還是在反串了
→ pinacolada: 這就廢話
→ sustainer123: 所以你要不要去建議版主讓某些ID禁
→ sustainer123: 止進入C恰
→ pinacolada: 電子佈告版本來就言論為重
→ pinacolada: 目前來看就個案 而且犯行重大
→ lovesleep68: 犯行重大....
推 rxsmalllove: 中離的確是
推 dolphintail: 4-10開頭直接寫了發文回文 推文才有
→ dolphintail: 算在內吧
→ lovesleep68: 推:id正確的人 應該沒罪啦
→ pinacolada: 所以有本事把蘊含盜版資訊的ID藏著？
→ pinacolada: 這就是利用科技的便利來搞事啊
推 kaorucyc: 那干CCHAT啥事  你去跟PTT站長說啊
→ pinacolada: 這衝突到希洽的規則 來這邊立案不行？
推 kaorucyc: CCHATH可以管PTT的ID設立喔
推 sustainer123: 那你去建議版主立個板規禁止以上ID
→ sustainer123: 在C恰推文發文啊
→ pinacolada: 再者辦法有難也該是板主向上提報處理
→ sustainer123: ID這種東西又不能改 還會影響到個人
→ sustainer123: 發言權哦?
→ pinacolada: 所以就看站方怎麼決策啊
→ sustainer123: 要不要像某國一樣規定某些ID不合法
→ sustainer123: 啊
→ pinacolada: 我只是在這裡置板凳等判決
推 kaorucyc: 那你自己去跟站方建議啊
→ pinacolada: 反正到時候不起訴 我也能當模仿犯
→ dolphintail: 沒關係我看版主怎摸判決
→ pinacolada: 這種甩鍋腦真的很便宜行事
→ kaorucyc: 原來是自己想犯案所以先拿別人試水溫
→ pinacolada: 反正無罪嘛
推 sustainer123: 甩鍋腦是在人身攻擊?
推 sumarai: 應該是
→ kaorucyc: 不要忘了 開分身亂版被列不歡迎本尊也是
→ pinacolada: 還沒判就想直接找老大釋憲 真好使喚？
→ dolphintail: 樓上好聰明,原來是自己想作但是會怕
→ dolphintail: 的那種情況嗎
→ kaorucyc: 人家可以說她創帳號時不知道
→ kaorucyc: 你現在自己表明我就是故意創來亂的
→ dolphintail: 實際上他的ID跟某站也沒有完全雷同
→ pinacolada: 他那時不知道=跟它現在利用ID犯案?
→ kaorucyc: 當然判決就不同囉
→ pinacolada: 反正沒發生的犯行本來就沒裁判的必要
→ kaorucyc: 文章會保存啊  除非你要刻意用VPN來亂啊
→ kaorucyc: 版主還可以請帳號部查是否分身咧
→ kaorucyc: 你也要舉證她現在知道你說的網站
→ pinacolada: 所以才說這是在利用科技便利人心善意
→ pinacolada: 那篇文章還有它本人親自的提示
→ dolphintail: 看到這篇我覺得人心不一定是善意的
→ pinacolada: 善意就是不知情 縱使讓善意第三人接觸
→ pinacolada: 違法媒體 就是他的惡行
推 xsc: 怎麼突然變那麼正義 不是給人添麻煩都沒差的
→ bnn: 趕快去檢舉推youtube連結的喔,滿滿無授權音樂
→ pinacolada: 樓上你可以在西邊PO建議文
→ pp1877: 至少我任內已經讓用youtube連結發動畫這件
→ pp1877: 事情確立是違規而不是推給那邊檢舉了啦...
→ pp1877: 音樂的話...怎麼說...這部分反而比動畫有
→ pp1877: 更大的麻煩，因為沒有組規可以背書...
→ pinacolada: 就覺得PTT這世外桃源過太爽
→ pinacolada: 該讓用戶嚐嚐麼叫合理法制的社會規則
推 seer2525: 吃飽沒事幹......
→ linzero: 合理法制？那些ID是違反那條法？
→ pinacolada: 所以這篇討論不就在刺激修繕規則？
→ seer2525: 所以我的名字叫漫畫O會被上銬嗎
→ pinacolada: 不知道 程序跑完ㄅ
→ pinacolada: 不然這樣合法掩護違法真的很G8
→ linzero: 你要講法制，那應該不是在PTT這種小地方
→ seer2525: 我的名字叫做漫畫O 這樣叫違法?
→ pinacolada: 別又是因為是PTT就能沒大義的言論喔
→ linzero: 談，應該去那個什麼聯署網站看有沒有人附
→ linzero: 議，或者找立委談看看吧
→ pinacolada: 真要覺得規則麻煩 那你可以提案都廢除
→ seer2525: 抱歉 從中離哥口中說出這些事實在難以認
→ seer2525: 為你是認真的
→ pinacolada: 中離超爽ㄉ～故意三貓更爽～(離題
→ pinacolada: PTT也不是死人 輔導人創新ID也不難
→ pinacolada: 現在不過是要斷絕這種惡用ID的亂象
推 jschenlemn: 弱弱問一下，ehentai是什麼呀
→ seer2525: 惡www用www 亂www象www
→ pinacolada: 他是被告。
→ jschenlemn: 文章內沒有解釋看不太懂大家在說什麼
→ pinacolada: 那你就是善意的一方
→ pinacolada: 為了你心理衛生不建議你持續了解案情
推 xsc: 我真的感動的快哭了
→ pinacolada: 希望你沒感到動喪失語彙力來討論
→ xsc: 當初說造成別人麻煩是遊戲機制一環的人
→ xsc: 現在在主持全PTT正義
→ pinacolada: 啊拉 沒全部啦 就這件事而已
→ linzero: 道德標準有的可以舉高高，有時可以不用管
→ pinacolada: 對 所以我才在希洽裡抓盜版傳媒
→ lovesleep68: 跟你遊戲中離比起來...ehentai還比較
→ lovesleep68: 可愛
→ forsakesheep: 無違規
推 SaberTheBest: 語畢 哄堂大笑
→ forsakesheep: id本身無罪，那是站方的問題，另外
→ forsakesheep: 推文本身我認為算很隱會的暗示，如
→ forsakesheep: 果他是用 ehentai:←到這裡去搜尋
→ forsakesheep: 這樣我會判違規
推 forsakesheep: 不過還是跟被檢舉人告誡一下，這次
→ forsakesheep: 我會放過不代表下次也可以，如果多
→ forsakesheep: 次用這種方式暗示的話我會判違規
推 seer2525: 那篇文也沒什麼暗示啊
→ smart0eddie: ID有問題應該找站方吧
推 cross980115: 原Po主張的根本不是合理法治，而是法
→ cross980115: 制，這兩者是差很多的，法治是依照法
→ cross980115: 律規範，哪怕是上位者也需遵守；法制
→ cross980115: 以威權來說，就僅僅是上位者統治國家
→ cross980115: 的工具
推 cross980115: 不起訴跟非初犯那邊我看的一頭霧水..
→ cross980115: .不起訴不就是無罪嗎？當然就沒有所
→ cross980115: 謂前科跟非初犯的問題吧
→ bnn: YT連結我以前每屆版主上任就問一下執行方針
→ bnn: 後來每次都不了了之,就算了,繼續循舊規
→ bnn: 直接給出直連無正版授權非官方版權音樂沒事
→ bnn: 然後在這邊檢舉出現只有文字和網站名雷同
→ bnn: 這要叫雙重標準還是自助餐?
→ bnn: 還是感謝某任終於把YT直連動畫禁了.
→ bnn: 反正大家繼續方便討論,規則還沒改,不追溯既往
→ linzero: 之前問了關於所謂盜版網站的定義，板主也
→ linzero: 是一開始不回應，後來說意見分歧要再討論
→ linzero: 然後也沒然後的樣子
推 badend8769: 羊羊 中文暱稱改叫漫畫O 違規ㄇ
→ t90961248: 中離哥wwwww
推 kopune: 我判4-10違規 我也認為ID本身無罪 所以他
→ kopune: 如果是正常發文推文都是無違規 但是這一案
→ kopune: 我認為他已經明顯暗示 去某盜版管道搜尋
→ kopune: 關鍵字可以找到盜版本本 所以我判違規
推 kopune: 如果他當初推文 就直接回答本子標題或是
→ kopune: 作者"水平線" 我就判無違規 但就是他做
→ kopune: 這種小動作去暗示 反而弄巧成拙 被人檢舉
→ linzero: 可是該一些盜版網站用水平線去搜也是搜用
→ linzero: 所以水平線可以，suihei不可以？
→ linzero:                                 搜得到
→ linzero: 之前寫明盜版網站就桶，而不去管該文用意
→ linzero: 板主解釋是關鍵字可以找到該網站
→ linzero: 但這邊ID跟水平線也是可以找到盜版資源
→ linzero: 但可以不桶
→ linzero: ID+suihei就違規？
→ linzero: 而圖片有漢化組浮水印好像又不違規
→ linzero: 所以到底是什麼標準？之前問說板主站方意
→ linzero: 見分歧，會在討論，現在有結果了嗎？
→ Xavy: 他的意思是不加那個箭頭就沒事吧
→ Xavy: 不是suihei的問題
→ surimodo: 無違規 結案