[檢舉] 4-5 cash35

[igarasiyui (かゆい うま)]

[檢舉]
本項項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類


檢舉內文請依照以下格式檢舉

-----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明-----------------

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除

二、違規文章代碼

    #1R8tuQ4P (C_Chat)
    請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
    推文違規請貼上被推文之文章代碼

三、被檢舉人ID

    cash35
    請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理

四、違規內容節錄

    請將違規內容節錄並貼上至此處
    推 cash35: GK和信徒說都是Epic的錯，跟我索尼大法無關，軟軟任豚造    06/16 09:16
→ cash35: 謠抹黑                                                  06/16 09:16
推 cash35: 還記得索粉大護法igarasiyui去年怎麼評論PS4的Minecraft和  06/16 09:23
→ cash35: 火箭聯盟無法跟其他主機連線嗎？他說索尼大法「難不成要送  06/16 09:23
→ cash35: 連線用戶給敵人嗎」                                      06/16 09:23
→ cash35: 我只能說有這樣的信徒在，索尼大法還真的可以不用鳥敵人    06/16 09:24
推 cash35: 喔對了，正義小超人andy3580居然就這樣接受大法的說法，信  06/16 09:26
→ cash35: 徒真的很虔誠

攻擊本人為索粉大護法
並且文中使用GK、信徒等地圖跑
還稱呼其他使用者為正義小超人

五、違反板規條目
    4-5
    請於此區標註違反之板規條目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.45.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1529154945.A.9CA.html
推 qwer338859: 這樣算攻擊你也太脆弱了吧QQ
→ oread168: 任X死去了吧  其他應該還好 GK是啥
→ oread168: 其他4-7看有沒有機會
推 smart0eddie: 4-7-1-3應該會成立
→ smart0eddie: 另外O豚就一定4-5了
推 sarusama: 如果索粉大護法過關的話,那請問O斯林
→ sarusama: 是不是也可以用呢?
推 zizc06719: 哪時候O斯林變貶意了?
→ sarusama: kopune版主說過一定桶唷~ ^.<~*
→ sarusama: 更正...沒說一定,只是說"不行喔"
→ Xavy: kopune有說會判，不過他也只佔了一票而已
→ SaberMyWifi: 光第一行就掰了ww
推 cash35: PS板主不是說過任豚不算犯規嗎？
→ cash35: 另 大護法是尊稱 跟穆斯林一樣不帶貶義喔
→ cash35: GK是一種客觀職業，這邊沒有認定誰是GK
→ cash35: 正義小超人同信徒，為客觀偏向正面之表述
→ cash35: 在友板如Playstation、Mobilecomm也時常
→ cash35: 看到類似言語形容特定品牌用戶，並沒有
→ cash35: 水桶的相關判例
推 cash35: 很多3C評測文章、影片也喜歡稱呼索尼為
→ cash35: 索尼大法，有興趣可google看看
推 cash35: 我查了一下索尼大法也不是貶義詞，那維護
→ cash35: 大法的護法也不會是貶義，很基本的邏輯
→ qwer338859: 任X只要非自稱就是水桶沒有例外
推 jerry7668: 違規
→ forsakesheep: 4-5違規，就任豚兩個字的問題
推 sarusama: 可以麻煩版主解釋一下為什麼索尼大護法
→ sarusama: 沒事而任斯林會被水桶嗎？#1R2hCkB4 (C
→ sarusama: _Chat)
推 cash35: 任斯林是地圖炮，但護法不是啊，我很明確
→ cash35: 指出誰是護法、並說明為什麼這個人算護法
→ cash35: 並不是無差別的地圖砲涵蓋所有索尼用戶
→ sarusama: 笑死,你自己說護法和穆斯林一樣不帶貶義
→ sarusama: 不帶貶義的形容詞是在砲什麼?自打嘴巴
推 cash35: 護法沒有涵蓋所有特定品牌用戶，也稱不上
→ cash35: 是在砲誰了，攻擊性更沒有任斯林這種自己
→ cash35: 發明的新詞這麼高
推 cash35: 另外任斯林相較於護法，任斯林是尊稱？是
→ cash35: 榮譽嗎？是不帶貶意嗎？不要偷換概念好嗎
→ sarusama: 怪我偷換喔？是你自己說護法和穆斯林是
→ sarusama: 客觀用詞沒有貶義，現在又硬拗任粉+穆
→ sarusama: 斯林有攻擊性？索粉+大護法難道不是是
→ sarusama: 你發明的用詞嗎？不具有攻擊性？嘖嘖
→ sarusama: 那以後開放大家尊稱k版主為X粉大護法，
→ sarusama: 你為X粉大教宗好不好？
→ forsakesheep: 第一，檢舉是多數決
→ forsakesheep: 第二，那件不是我判的
推 sarusama: 謝謝羊版主花時間說明。所以那任斯林案
→ sarusama: 是K版主海巡一票就用4-5桶人了,想看看這
→ sarusama: 同性質的用詞會怎樣判?
→ forsakesheep: #1R3dLRjl (C_ChatBM)有案例
→ sarusama: 謝謝羊版主給的資訊。所以#1R2hCkB4是誤
→ sarusama: 判,任斯林並不是地圖砲攻擊貶義詞。好,
→ sarusama: 那我可以閉嘴了。晚安～
推 forsakesheep: 不是誤判，每個板主的標準本來就有
→ forsakesheep: 差異
推 sarusama: 那可以麻煩你們先溝通好訂下一個明確的
→ sarusama: 標準任斯林到底有沒有違規?不要這月不爽
→ sarusama: 就桶,下個月爽就不桶
→ sarusama: F和J版主已經很清楚的表態了沒有負面用
→ sarusama: 詞就不算違規
推 kopune: 4-5違規
推 cash35: 穆斯林和護法本來就是普世現存的客觀敘述
→ cash35: 詞，但任斯林是什麼鬼？
推 kopune: #1R8eRIMq (C_Chat) 已公告結案
推 cash35: 看sarusama為任斯林崩潰就值了
→ oread168: 狗了一下任斯林 覺得4-5可以