[檢舉] 4-5 blargelp

[ilovemumi (姆咪優文大公)]

[檢舉]
本項項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類


檢舉內文請依照以下格式檢舉

-----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------
-

一、檢舉看板

    C_Chat



二、違規文章代碼

#1RHOjkP8 (C_Chat)

三、被檢舉人ID

blargelp

四、違規內容節錄

噓 blargelp: 好好笑 要抹黑別人假放假，還要別人提證據證明是真放假
→ blargelp: 。 按照你邏輯 我覺得你是雷亞無腦嘿，請你證明你不是
→ blargelp: 啊? 有證據嗎?
→ blargelp: 慣玩家= =
五、違反板規條目

4-5

我真的是雷亞粉欸
看我的遊戲紀錄就知道了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.27.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1531293179.A.05B.html
推 zizc06719: 粉屁= =  #1RHPKi0x (Marginalman)
推 coon182: 抓包
→ ilovemumi: 還不是亂叫我雷亞黑 雷亞黑能玩這這樣?
→ walter741225: XD
→ oread168: 上鉤
推 badend8769: 人家是雷亞粉黑 不是雷亞黑 分清楚點
→ smart0eddie: 釣魚釣魚 好大的魚
推 blargelp: 所以他要檢舉我什麼?說他無腦黑嗎?檢舉
→ blargelp: 還不寫清楚= =
推 blargelp: 可以從我前後文判斷無腦黑並不是罵原po
→ blargelp: ：原PO不斷無證據臆測遊戲公司為假裝放
→ blargelp: 颱風假，其他版友有疑問，原PO抹黑的反
→ blargelp: 而要版友提證據證明有戲公司是真放假。
→ blargelp:  是非常荒謬的指控方式，因此我也以「
→ blargelp: 依你的邏輯」（原文所述）舉同樣荒謬（
→ blargelp: 抹黑且不舉證）的句型來辯駁原PO。
推 blargelp: 既然我推文中的立場是認為原PO抹黑雷亞
→ blargelp: 遊戲，同樣的邏輯下，無腦黑當然是我用
→ blargelp: 來舉例抹黑的例子；白話點說，我覺得無
→ blargelp: 的放矢的抹黑不成立，那我舉得例子是在
→ blargelp: 同樣邏輯下，自然也不會成立
推 blargelp: 還是說按照原PO檢舉描述，檢舉內容是我
→ blargelp: 沒有承認他是雷亞粉？ 這是可以檢舉的
→ blargelp: 嗎= =
→ blargelp: 這樣寫真的很不負責任欸，我連要辯駁都
→ blargelp: 不知道要辯那個點，不應該受理吧= =
→ blargelp: 我再針對無腦黑一詞補充一句（如果真的
→ blargelp: 是檢舉這個的話）。推文前後文義應該也
→ blargelp: 能判斷我是設一個蝦指控無腦黑的情境，
→ blargelp: 也就是原PO不是無腦黑被硬指為無腦黑，
→ blargelp: 來讓他知道他對雷亞假裝放假的指控有多
→ blargelp: 可笑。
我覺得你叫完別人無腦
還要打這麼洋洋灑灑的解釋自己沒錯還蠻好笑的
就有點像闖完紅燈後馬上被警察看到
還要硬ㄠ紅燈秒數太久不正常
自己是逼不得已的
→ oread168: 我的看法啦 黑粉也是粉  你不能攻擊他們
推 seer2525: 我的看法啦 再見QQ
推 smart0eddie: 我覺得你趕快檢舉他4-7 手牽手進水桶
→ smart0eddie: 比較有機會
你說引戰可以去檢舉看看阿
我覺得我那篇文是正向互動
質疑我是遊戲黑的 我貼遊戲內容反駁
質疑我言論的 我幾乎一一回應
沒有用到任何攻擊言論
而且事實上呢 下面幾篇不同篇的回文
都有人提到 官方公告因應颱風很奇怪
馬上就有人跳出來說巴哈不是在燒這個
想停止討論往這個方向走
真的有去看過巴哈的就知道
有好幾篇也在酸颱風假
馬上被人嗆 刁民管太多
到底是真的因為沒人在意
還是在意的人被打壓，所以沒什麼人敢說?
※ 編輯: ilovemumi (123.192.85.95), 07/12/2018 08:42:53
推 blargelp: 自己讀不懂的語句邏輯= 別人罵完人來洋
→ blargelp: 洋灑灑回文。你可以再自我中心一點，被
→ blargelp: 噓到X6還在以為自己是為了沉默的人群出
→ blargelp: 頭；自己抹黑別人就不用證據 反正你是
→ blargelp: 對的嘛。你這種人如果舉例不牽涉到你，
→ blargelp: 你根本讀不進去。想不到舉了這例子還是
→ blargelp: 讀不懂。
→ blargelp: 一面倒覺得你刁民慣玩家 還"我覺得"是
→ blargelp: 正向互動、"在我看來"雷亞是在拖延，啊
→ blargelp: 就都你主觀啊
你管我主不主觀
你來這C_CHAT就要遵守該版版規
這不是你該耍嘴皮子罵人的理由
為了逞一時口舌之快就得付出代價
還要狡辯 理由百百款
看的出來 你應該還是放暑假的學生吧
指考考完了嗎? 還是根本還沒念大學?
法治是什麼知道嗎
推 seer2525: 主觀的話不能說嗎0.0
※ 編輯: ilovemumi (123.192.85.95), 07/12/2018 11:33:43
→ Xavy: 所以是哪邊罵到你了?
他說他覺得我是雷亞無腦黑阿
X大師也看不懂中文?
還是你認為用"覺得"就可規避罵人?
※ 編輯: ilovemumi (123.192.85.95), 07/12/2018 11:45:42
→ Xavy: 你隨便就說人看不懂中文呢
X大師 很難看欸
我很清楚知道我在說什麼
你如果覺得這一句檢舉會過記得去檢舉我喔
※ 編輯: ilovemumi (123.192.85.95), 07/12/2018 12:01:27
→ Xavy: 說好的不逞口舌之快呢?
→ Xavy: 每個人的雷點不一樣，所以我問問看啊
→ Xavy: 是雷亞 還是無腦 還是黑讓你不快呢
當然是"無腦"
我是不介意被叫雷亞黑啦
那串一堆人都叫我雷亞黑 我也沒檢舉
要正當辯論 他可以什麼都可以舉例 偏偏要用無腦這個讓人詬病的字眼
這不是逞口舌之快是什麼
推 SOSxSSS: 覺得爽也能檢舉啊
※ 編輯: ilovemumi (123.192.85.95), 07/12/2018 12:03:49
推 zizc06719: 兩邊一起下去啦，一邊說無腦，一邊說
→ zizc06719: 人是學生
→ Xavy: 看的出來放假了
你是不是天天在放假?
還是花蓮工作都很輕鬆?
我幾乎從前年就看到你每天在這邊了
這麼想管 怎麼不出來選個版主
※ 編輯: ilovemumi (123.192.85.95), 07/12/2018 12:05:22
→ Xavy: 你怎麼突然爆氣  我戳到點了嗎
我在西部本來就看你不順眼
我是不至於去管 你在這邊跟其他人爭執什麼
不過既然事情跟我關
我不能對你有意見嗎
※ 編輯: ilovemumi (123.192.85.95), 07/12/2018 12:09:46
→ Xavy: 原來是這樣 (跳來跳去
推 blargelp: 就這樣吧，等版主判決了，反正我是為自
→ blargelp: 己辯護得很清楚了，且你也沒有要對我的
→ blargelp: 辯護內容表示意見的意思，只是堅持我有
→ blargelp: 提到無腦黑三個字，說下去也不會有新進
→ blargelp: 展。這串有人覺得我在罵你也有人覺得不
→ blargelp: 是，就看版主是怎麼判斷的了
版主有沒有處理對我來說沒好處
重要的是該給你個教訓
還有你別搞錯了
這串根本沒人覺得你無辜
只有整天當自己地下版主的xavy愛跳針跟我有私怨
我還可以去報案的
就算一定不起訴我還是想拖你出來看看你本人是不是長的就是躲在網路亂說話的長相
※ 編輯: ilovemumi (110.28.226.192), 07/12/2018 15:18:18
推 k1230588: 被檢舉的人真無辜 幫qq
→ Xavy: ??? 原來我跟你有私怨
推 jerry7668: 4-5違規  另該文是否4-7引戰
推 jerry7668: 板主群討論中  會一併處理
推 Sombre: 地下版主XD
推 badend8769: X大師不是看每個人都不爽嗎==
推 RoaringWolf: 連別人長相都要拖出來看了，這麼兇？
→ dragon327: www
→ LiNcUtT: 快去告,講那麼多
推 kopune: 看完原串 被檢舉者就是針對檢舉者謾罵
推 kopune: 我判4-5違規 可以表示不同意見 但不要
→ kopune: 動不動就說人無腦還是智障之類的
→ kitune: X大師日常
推 jerry7668: #1RIsIm7P (C_Chat)
→ Xavy: 太中肯惹人怨