Re: [申訴] #1RLLPrt4 (C_Chat)

[jerry7668 (玻璃雙標藐視亂鼠)]

4-7  〔蓄意引戰/亂板違規〕
         Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。

             二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。



如我之前所說


你的判決是我們板主群討論後決定的


另外 你前一篇自刪的內容我就已經認為引戰


你又發一篇類似


這邊不是漫吐板


是西洽板


以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.185.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1532320748.A.D32.html
※ 編輯: jerry7668 (1.163.185.155), 07/23/2018 12:39:32
→ jerry7668: 修正
→ Lex4193: 此篇非彼篇,我也不是短時間連續發文,而且
→ Lex4193: 我也自承那篇不太好所以主動自刪,你們如
推 kopune: 在我看來該篇已經不只是跟對該作吐槽
→ Lex4193: 果覺得新篇也不行那至少應該警告一下問題
→ Lex4193: 在哪裡,而不是連機會都沒有給就直接桶
→ kopune: 而是對整個喜歡日本漫畫的讀者進行
→ kopune: 挑釁引戰
→ Lex4193: 回談崩專家,對阿,我不是只吐槽該作,日本
→ Lex4193: ACG很多都有這個現像阿
→ Lex4193: 我哪裡對日漫的讀者挑釁了?還是你乾脆跟
→ Lex4193: 我說不能批評不就好了?之前BM版也討論過
→ Lex4193: 版上是容許批評的阿
→ Lex4193: 之前BM版討論就有說,只要不是對任何族群
→ Lex4193: 攻擊而且就事論事,那批評作品也是西洽的
→ Lex4193: 一環阿,難道不是嗎?
→ Lex4193: 請問談崩專家,我哪邊對日ACG現象的批評
→ Lex4193: 超出範疇對讀者攻擊?你具體指文章段落給
→ Lex4193: 我看
→ Lex4193: 好比說如果有人覺得批評後宮作品就是批評
→ Lex4193: 後宮漫讀者,那是不是都不能批評了?
推 Lex4193: 還是需要我去爬舊文出來證明你們說過可以
→ Lex4193: 批評作品的這樣才行?
→ Lex4193: 請具體指出原文中我有哪一段對讀者挑釁
推 jschenlemn: 啊他是有用漫吐舉例申訴喔 扯漫吐有事
→ kirbycopy: J板主你這樣是不是在影射漫吐板可以引
→ kirbycopy: 戰或是亂板阿
→ gf833910: 樓上是不是不清楚漫吐是怎樣的版
→ kirbycopy: 我認知漫吐板是一個和樂吐槽及護航的板
→ kirbycopy: 阿 為何在C洽被判引戰的會被說這邊不是
→ kirbycopy: 漫吐板呢?
推 kning0926: 就我所知漫吐當初創版宗旨就是因為在
→ kning0926: 原作板容易被砲引戰而獨立出的吐槽宣
→ kning0926: 洩板
推 kning0926: 不過這是他板事情啦 西洽照西洽規矩來
→ kning0926: 就是
→ gf833910: 而且漫吐版規基本上就不太可能造成吐槽
→ gf833910: 護航互戰
→ walter741225: 不太妙R
推 endlesschaos: 漫吐板規不會吐槽護航互戰  但可以
→ endlesschaos: 吐槽彼此互戰啊  比方說覺得川井假
→ endlesschaos: 掰就會有人跳出來說植野更假掰  然
→ endlesschaos: 後就戰起來了
→ pp1877: 那不是變相的比爛護航違規嗎= =